Ils ne parlent jamais de l'IA, sauf pour dire qu'ils veulent la réguler. Certains disent même ne jamais l'utiliser. En revanche, c'est aujourd'hui l'unanimité pour découvrir soudainement que l'Europe est dépendante des modèles américains. Quels sont les faits des dernières heures ? Les États-Unis ont décidé de réserver l'accès aux deux derniers modèles les plus avancés d'Anthropic aux seuls citoyens américains. Ne pouvant pas, techniquement, filtrer les utilisateurs par nationalité, Anthropic a suspendu ces tout derniers modèles, pour tout le monde. Les États-Unis n'ont donc pas « débranché le reste du monde » et ce n'est pas « la guerre de l'IA ». Mais cet épisode doit nous alerter, comme je le fais depuis des mois : l'Europe est en phase avancée de devenir une colonie numérique. Cette dépendance n'est pas tombée du ciel. Elle résulte de nos propres choix : une régulation trop lourde et incertaine, la fermeture de capacités électriques bon marché et décarbonées, un sous-investissement chronique dans les infrastructures de calcul, un effondrement du niveau éducatif en maths, et tout ce qui nous empêche de garder nos talents comme d'en accueillir. Mais il y a une autre question que personne ne pose : où est l'État dans tout ça ? Non pas l'État régulateur, celui-là, on le connaît. Mais l'État utilisateur ? L'État qui déploierait l'IA dans ses propres services pour les rendre plus efficaces, plus rapides, plus accessibles, amorcerait de la commande publique. L'éducation nationale, la justice, la santé, les préfectures, autant de domaines régaliens où l'IA pourrait transformer le service rendu aux citoyens. Il suffit de consulter les marchés publics en cours sur le sujet - c'est public, tout le monde peut le faire - pour constater que ce déploiement est quasi inexistant. Où sont fléchés les milliards annoncés par l’exécutif il y a seize mois ? Pas dans les usages de l'État, en tout cas. Un pays qui veut peser dans la course à l'IA ne peut pas se contenter d'en parler dans des sommets. Il doit commencer par s'en servir lui-même, et montrer que la puissance publique est capable de se transformer. Ceux qui ont porté ou soutenu ces choix sont donc mal placés pour surjouer l'indignation parce que deux modèles d'Anthropic ont été suspendus dans le monde entier.

A short history of how we got here, because the chronology is the whole story. January: the Pentagon demands unrestricted use of Claude for autonomous weapons and domestic surveillance. Anthropic says no. February: the President orders every federal agency to drop Anthropic. The Defense Secretary bans Pentagon contractors from doing business with them. A rival announces its classified-network deal within hours. March: the Pentagon designates an American company a "supply chain risk" under a statute written for foreign adversaries. A federal judge blocks it. May: the Pentagon signs AI deals with seven companies. Anthropic is not one of them. June 9: Anthropic releases Fable 5. June 12: Commerce issues an export control directive over a jailbreak that, by the government's own account, was demonstrated verbally, came with no written explanation, and involves a capability you can get from other publicly available models today. Two things are true at once. First: Anthropic spent months marketing Mythos as too dangerous to release. Sam Altman said it was "incredible marketing to say we have built a bomb." The Commerce Department has now formally agreed it is a bomb. If you describe your product as a munition in every press release, eventually a government takes you at your word. They wrote the legal predicate themselves and called it a brand. Second: we have run this experiment before. In the 90s the government classified encryption as a munition under ITAR. Activists defeated it by printing PGP's source code as a book, because books are protected speech and floppy disks were arms exports. A t-shirt with three lines of RSA Perl was legally a munition. The controls collapsed because math does not stop at customs. The new wrinkle is the "deemed export" rule: showing controlled technology to a foreign national inside the US counts as exporting it abroad. Which is why Anthropic's own foreign-national employees are now locked out of the model they built. The munition is in the building and the people who made it are not allowed to look at it. The jailbreak is the paperwork. The refusal was in January.

Fable isn't the first. In 1999 the department of defense blocked exports of the PowerMac G4 for crossing the 1 gigaflop threshold. Steve Jobs turned it into an ad.

🌟 Nos compteurs s'affolent ! 1000 saisines envoyées pour demander à l'@Arcom_fr de ficher @MPigasse, @Ilangabet, @najatvb, @PorcherThomas, @ThierryBreton ou encore @gabriel_zucman en tant que personnalités politiques. Protégeons le pluralisme !

USA has Claude USA has ChatGPT USA has Gemini USA has Grok China has Qwen China has DeepSeek China has Kimi China has MiniMax Europe has?

😱 N’importe quoi !!! Votre tweet est totalement à côté de la plaque, typique d’un politicien en campagne (mais hélas, vous n’êtes pas le seul à divaguer). Vous réagissez à une décision américaine 🇺🇸 protectionniste agressive qui traite les modèles d’IA les plus avancés comme des biens stratégiques, avec des contrôles d’exportation stricts « pour des raisons de sécurité nationale ». Et vous en tirez la conclusion (fausse) habituelle : l’IA serait une infrastructure critique qui exigerait une réponse européenne 🇪🇺, avec un Buy European Tech Act, un accès préférentiel à l’électricité décarbonée, l’attraction de talents et la simplification des normes. Vous mettez en avant les atouts français comme le nucléaire et Mistral AI pour « rester libres ». Cette « vision européenne » est illusoire et contreproductive, précisément parce que les pays européens sont avant tout des concurrents, et non des alliés solidaires dans un projet commun de « souveraineté technologique ». Les intérêts nationaux divergent radicalement au sein de l’UE. La France 🇫🇷 dispose d’un avantage décisif avec son parc nucléaire qui offre une électricité abondante, décarbonée et pilotable, adaptée aux data centers IA. L’Allemagne 🇩🇪 a choisi de fermer ses centrales, d’autres pays misent sur des sources différentes. Un accès préférentiel « européen » reviendrait purement et simplement à faire subventionner par la France des acteurs qui n’ont pas assumé les mêmes choix stratégiques. Les règles européennes sur les aides d’État et le marché unique rendent d’ailleurs ce genre de préférence très difficile, voire impossible. Les pays européens se livrent une concurrence féroce pour les talents IA, les investissements, les contrats publics et les parts de marché. Toute politique européenne dilue inévitablement les avantages français au profit de compromis mous où chacun tire la couverture à soi. La France n’a aucun intérêt à mutualiser son électricité nucléaire ni à voir Mistral dilué dans un pot commun bruxellois. L’UE reste structurellement lente, bureaucratique et souvent contreproductive sur les sujets de souveraineté critique. Les décisions y exigent un consensus fragile, avec de forts risques de blocage. Face à des mesures unilatérales rapides des États-Unis, l’Europe répond trop souvent par du retard et des réglementations lourdes. Pour une technologie aussi décisive que l’IA avancée, la souveraineté réelle exige un contrôle national étroit, pas un comité à 27. Au surplus, vous vantez l’électricité décarbonée alors que vous étiez au pouvoir lors de la fermeture de Fessenheim, qui a précisément affaibli cet atout stratégique. La solution cohérente passe par une priorité nationale absolue : investissements massifs directs de l’État français, réforme nationale des normes pour accélérer les data centers et l’attraction des talents, soutien musclé et sans complexe à Mistral via contrats publics et conditions d’accès à l’énergie françaises, et une préférence nationale assumée là où c’est possible. L’UE n’est pas le bon niveau pour bâtir la souveraineté face aux États-Unis et à la Chine. Traiter l’Europe comme un acteur unifié aux intérêts alignés relève soit d’une méconnaissance totale du sujet, soit d’une illusion européiste qui affaiblit les nations possédant les vrais atouts, comme la France sur le nucléaire et l’IA. Votre discours sonne bien sans doute dans les cercles bruxellois et dans les médias ignares et alignés, mais il ignore la dure réalité des rivalités intra-européennes et la nécessité urgente d’une volonté politique nationale forte et rapide. Sur l’IA comme sur l’énergie ou la défense, la souveraineté se construit d’abord à Paris, pas à Bruxelles. La France en a pleinement les moyens. Attendre « l’Europe » risque surtout de nous faire rater le coche, une fois de plus. Votre tweet, c’est clairement du grand n’importe quoi.

J’utilisais l’IA Fable 5 encore hier. Quelques heures après @realDonaldTrump décide de retirer unilatéralement l’accès à ce modèle d’intelligence artificielle aux européens et à toutes les entreprises européennes. C’est un signal clair. Nous ne pouvons pas dépendre des États-Unis sur l’IA et les technologies du futur. Nous devons retrouver notre souveraineté technologique. C’est possible mais il faut y mettre les moyens et l’énergie nécessaire. Il y a ceux qui vont mener cette révolution et ceux qui vont la rater. De ça va dépendre nos salaires, notre prospérité, notre capacité à nous défendre. @GabrielAttal l’a bien compris et c’est pour cela qu’il a mis l’IA comme un de ses 4 chantiers capitaux. Il a la force d’agir. Battons-nous !

⚠️ Nous lançons une campagne de signalement contre le co-fondateur de @placepublique_ Thomas Porcher qui sera chroniqueur dans "L’Heure de Vérité" sur FranceTV ! Il n'est pas considéré par l'@Arcom_fr comme une personnalité politique. Signalez-le tousfiches.com/saisines

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. Access to all other Claude models is not affected. We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible. Read our full statement: anthropic.com/news/fable-myt…

💸 6 mois que la commission de @L_Lafon, @AgnesEvren et @Sy_robert tente de mettre les médias libres sous tutelle de l'ARCOM. Les mêmes sur les lois anti IA et l'interdiction des RS aux -15ans. Il n'y avait pas plus urgent pour les français ? La suite... flammeliberte.com/actualites…