有価証券報告書、株主総会よりも前に開示を　金融相が全上場企業に要請へ nikkei.com/article/DGXZQOUB2… 直近は1.5%。有報を読み込み、総会での議決権行使や投資判断などに生かしたいという投資家の要望が強まっていることが背景にあります。

山崎元さん、最後まで山崎元さんだったんだね。 これ以上、ヤマゲン節が聞けないと思うと 心から寂しく思う。 note.com/hajime_yamazaki/n/n…

タムロン、社長が出張に第三者女性を同伴させ、会社の経費を私的に流用した疑い、特別調査委員会を設置し調査を開始、社長を本日辞任

PEのKKRのマイノリティ出資先の決済会社のネットスターズの新規上場が承認、「StarPay」を提供 KKRにおける日本のスタートアップへのグロース投資としては初のIPO、 保有比率11.2％とは思ったより比率が低いですね 売上30億円 経常利益-5.6億円 disclosure2dl.edinet-fsa.go.…

資金調達のやり方で参加型、非参加型の議論が日本のマーケットであるようですね。 どちらでもいいので、取っているリスクと株価が変わるだけで、今不公平になっているわけではないと思いますよ。 ただ、日本のやり方は海外のスタンダードではないのは確かだけど、その分優先株の株価は上乗せされてるので、調達もしやすくなっているかなと。 なので、取っているリスクと株価を適切に整理するだけであって、海外のようにすると、日本のスタートアップの株価はもっと下がるし、ダイリュージョンするだけです。 感情的な戦いに持って行こうとしているように見えるけど、今でも普通に、今の条件の中でリスクプレミアムに沿って収斂してると思います。 整理すると、 参加型、非参加型で、株価は変わります。 その分調達できる金額が変わる。その分ダイリュージョンも変わるし、調達額も変わる。 相対的にみて、日本のやり方は、VCがダウンサイドリスクを抑え、アップサイドを削っている。上場したスタートアップの起業家のシェアは日本は高いはずですよ。 逆はその逆です。 これまで、成功した起業家達は、そのやり方でプラスを享受した筈ですし、VCもダウンサイドリスクを限定してきた筈ですね。結局、VCがおかしいとか、知らなかったとかではなく、お互いリスクリターンを享受していた筈です。 なので、バランスを変えますか？ という議論がされるべきで、バランスを変えた方が日本のマーケットもうまくいきますか？という話です。 そもそも、資金を出す人がいなかった日本のマーケットでやられて来た苦肉の策だったというのが正しいのではないですかね。

米株の株式リスクプレミアム（簡易的な推定）は歴史的低水準。

この夏の"移動難民"続出を爆速で少しでも減らす意味において、私は「1年間だけ一種免許でタクシー運転」は全然賛成です。 でも、それで問題なかったら、一年後はライドシェア解禁が当然だとは思いますが。 交通業界の主体的な状況改善に引き続き期待します！

楽天、3000億円規模の公募増資及び第三者割当増資の実施に関し、週内に取締役会決議が行われ、最終調整している旨の報道がなされておりますが、当社が発表したものではございません。報道の内容を含め財務戦略に係る様々な手段を従来より検討しておりますが、現時点では何ら決定した事実はございません

信託型ストックオプションを導入する企業は増えていますが？youtu.be/OmupGx-dpFo