Barcelona, you win. Sagrada Família. Just incredible. Watch the whole thing with the sound on

Estoy viviendo una situación kafkiana con la @ComunidadMadrid. La cuento por aquí a ver si a @IdiazAyuso la lee y se le cae la cara de vergüenza y alguien lo soluciona:

El informe no contiene ni una prueba de significación estadística, los tamaños muestrales son de risa y la base de datos está sesgada. Entre otras cosas. Y esto se supone que es la cumbre de la sociedad española. Qué sonrojo...

¿Es el problema de la corrupción en España solo de reglas o de nuestros políticos? No. Tenemos reglas horrorosas, sí, y una selección de élites pésimas, pero cualquiera que pasee por una calle de una ciudad española comprobará cómo muchos españoles (españoles de España, para que no haya duda) se saltan constantemente las reglas, aparcando donde les da la gana, tirando basura donde no corresponde o llevando al perro sin cadena en sitios donde no se puede (ejemplos que vi en solo dos días de noviembre, la última vez que fui a Madrid). Ya sé lo que me van a decir: estas son anécdotas, no es evidencia seria. Pero resulta que sí tenemos evidencia seria. Hasta 2002, los diplomáticos de las Naciones Unidas tenían inmunidad diplomática respecto de las multas de aparcamiento en Manhattan, por lo que podían aparcar donde quisieran, sin más límite que las normas culturales de sus países (o las reglas internas de las embajadas). A dos economistas, Raymond Fisman y Edward Miguel, se les ocurrió considerar las multas de aparcamiento impagas de los diplomáticos de cada país como una medida de la corrupción en ese país. Si los diplomáticos “pasaban” de las reglas de aparcamiento porque no había consecuencias, era una medida de lo corrupto de ese país (o al menos de un grupo de élite, que son sus diplomáticos). El resultado es un artículo muy famoso, “Corruption, Norms, and Legal Enforcement: Evidence from Diplomatic Parking Tickets”, publicado en una de las mejores revistas de economía del mundo. ¿Cómo salen los diplomáticos españoles? Mal. El diplomático español medio acumuló 12,9 multas sin pagar por año en cada uno de los cinco años del estudio, es decir, algo más de una multa al mes (como referencia, en 1998 había 15 diplomáticos españoles acreditados en las Naciones Unidas en Manhattan). Como se ve en la tabla, España está al nivel de Ruanda o Ghana. En comparación, los diplomáticos de Noruega o Suecia no acumularon ninguna multa impaga. Como me contó uno de los autores del trabajo: cuando un diplomático sueco vio el estudio, le respondió que una multa de tráfico no pagada hubiera sido un escándalo tan grande en Suecia que el ministerio de asuntos exteriores entero tendría que haber dimitido. Para contrastar, una vez un alto funcionario español, trabajando en Estados Unidos (no político, funcionario de los de oposición rimbombante), me explicó, ante mi sorpresa: ¡Estar en las Naciones Unidas es fantástico (bueno, empleó otra palabra más fea), puedes aparcar donde te salga de las narices! Pero lo interesante es que cuando las reglas cambiaron en 2002 y los diplomáticos perdieron su inmunidad, las multas de tráfico de los diplomáticos españoles cayeron a 0,5 de media al año. ¿Cuáles son las conclusiones que saco de este artículo? Primero, España es un país con una cultura de normas pobre. Un grupo de élite, los diplomáticos en las Naciones Unidas, abusaba, en promedio, de manera descarada del sistema (me imagino que habría mucha heterogeneidad, con algunos diplomáticos con pocas multas y otros con centenares). Y encima presumían de ello. Segundo, los cambios en las reglas funcionan: las multas cayeron de 12,9 a 0,5. Tercero, a largo plazo probablemente el cambio de reglas llevaría a que cambiara la cultura.

I have loved Google all my life, but there’s a particular pathology I’ve been observing over the last 3 years and it’s starting to bug me. Google keeps creating overlapping AI products with confusingly similar names. Back in 2024, it was Gemini, Gemini Advanced, Gemini Pro/Ultra subscriptions, Gemini API, Google AI Studio, Vertex AI, etc. Today it’s Gemini Spark, Google Antigravity, Vertex AI, Gemini API, Google AI Studio, the Gemini app, and more. I would love to see a coherent product umbrella like OpenAI or Anthropic have built. Instead, I’m often left looking at product names that sound similar but serve very different use cases.

"What are your top 3 use cases for Hermes?" Average reddit user:

No te lo puedes creer.

Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa. Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid. Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos. El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €. Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad. Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad. Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €. Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos. Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible. En el mismo país. En la misma ciudad. ¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja. Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013. Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%. Ocho puntos más por el mismo sueldo real. ¿De verdad vivimos mejor? Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.

this piece has gone viral: in the uk, 35% of men aged 20-35 still live with their parents in spain the situation is much worse. even after excluding students, over 50% of men (and around 40% of women) aged 25-34 are still living with their parents (!) observatoriorenta.es

¿Elecciones generales el próximo año? Feijoo ni la ve venir

Spanish public administration responds within 3 lustrums, regardless of prior connections.

"Make no mistakes DO NOT HALLUCINATE. YOU ARE AN EXPERT SOFTWARE ENGINEER"

Es un poco cringe esta moda de intentar vestirse de ‘working class hero’, Carlos Cuerpo se crío en Suiza y estudió en el LSE, es tan establishment socialista como el que más, qué intenta vendernos con estas batallitas del abuelo

Where it all began... And as is often the case with important things, there was no need for fanfare

Europe’s answer to China is always a committee, a regulation, a 5 year strategic plan and a press conference China’s answer to anything is ship it tomorrow and figure out the rest next week one side is trying to predict the future the other side is building it live and adjusting in real time, that asymmetry alone tells you everything about who wins this century

Culpable hasta que se demuestre lo contrario.

Yet another “funny” story about the Spanish administration. In 2018 I bought a small commercial space in Barcelona for €16K. I paid the 10% "Impuesto de Transmisiones Patrimoniales", signed at the notary, and registered the property. Everything was accepted without objection. Two years later, Hacienda sent me a letter saying I owed them more money. According to their calculations, the property was actually worth €28K, based on the "valor catastral" and the coefficients they apply. So they recalculated the tax on that amount instead of the real sale price, and asked me to pay the difference, plus interest. Here is what I find fascinating. If I had paid €50K for that shop, I would have had to pay 10% of €50K. There is no ceiling when the sale price is higher. But because I bought it for less than their abstract valuation, the real sale price became irrelevant. So if you overpay, the price is real. But if you get a good deal, the government decides what "real value" should have been.