Un aspect central, trop souvent passé sous silence, des défaillances de la justice. @lopinion.fr lopinion.fr/politique/ca-par…

Oui. Passons sur le cas des Polytechniciens et normaliens qui commencent « à travailler » à 19-20 ans. Mais même durant une scolarité à HEC on peut facilement valider deux ou trois années de cotisations. Il ne faut pas nécessairement travailler une année entière pour la valider mais un niveau de salaire sur l’année. Une année de césure sur le calendrier scolaire va valider deux années civiles complètes. Dans une école avec beaucoup d’alternance comme l’ESSEC j’imagine qu’on peut gagner assez chaque année pour valider quatre trimestres et donc techniquement se retrouver dans la même situation qu’une personne ayant commencé à travailler à temps plein à 19 ou 20 ans. A vérifier exactement.

Philippe de Villiers est à vomir. Et en plus il sucre les fraises

Là, on est carrément dans la post vérité. On peut dire ce qu'on veut.

Si on suit les chiffres d'eurostat comparant le nombre de juge pour 100 000 habitants (repris partout), la Pologne aurait sabré 70 % de système judiciaire en 10 ans et l'Espagne près de 50 %. Qui peut croire un truc pareil?

Après examen, les comparaisons européennes du nombre de juges pour 100 000 habitants ne tiennent pas DU TOUT la route More to come

C’est très clair. La durée de cotisation est très injuste pour les femmes et les carrières hachées. Le signal de l’âge est puissant sur le marché du travail comme démontré : le taux d’emploi des de 60 ans a pris 3,5 pts en 2024, hausse jamais atteinte depuis 50 ans.

Peut-on se passer d'un âge légal de départ en retraite? Réponse : très difficilement. Si cela se faisait, il faudrait beaucoup d'ajustements pour récréer certains de ses effets. @lopinion_fr lopinion.fr/economie/supprim…

Les chiffres qui comparent le nombre de juges par nombre d’habitants entre pays européens ont beaucoup de défauts

Guillaume Allègre et Xavier Timbeau, de l'OFCE, repère de "conservateurs de centre droit" comme le rappelle Gabriel Zucman dans Libération (je ne plaisante absolument pas, cf screenshot) viennent de proposer dans une note intéressante la taxation des plus-values au décès ou à la donation - à mon avis une excellente idée dont j'ai dit ailleurs le bien que j'en pensais. Un point important qu'ils font incidemment, et que j'avais déjà mentionné en novembre 2024 (cf thread ci-dessous). Même en admettant entièrement la mesure de "regressivité" de la source de l'argument de Zucman (l'article de l'IPP "What taxes do billionaires pay" sur "revenus économiques" et impôts des milliardaires), "rétablir la progressivité" impliquerait d'augmenter l'imposition des centi-millionnaires et milliardaires (les 400 foyers les riches) d'environ 4,5 milliards. La taxe Zucman de 2% est calibrée pour en rapporter environ 20 milliards (avant toute réaction des contribuables en question). Autrement dit, alors que GZ la présente partout comme une sorte de minimum syndical qui ne ferait que "rétablir la progressivité de l'impôt", elle est CINQ FOIS TROP élevée pour répondre à cet objectif, selon la source même à laquelle il se réfère.

lopinion.fr/economie/supprim… Supprimer l’âge légal de départ à la retraite ? Le nouveau gimmick des politiques qui ne tient pas la route ! À lire dans @lopinion_fr

Ceux qui veulent réduire les flux migratoires vont devoir nous dire comment ils financent les #retraites au-delà de leur tarte à la crème sur les dépenses de l’Etat et avec leur réforme qui raccourcit les carrières ! lopinion.fr/economie/retrait…

Souvenez-vous, c'était en 2016 : lopinion.fr/economie/cette-e… Cette erreur de diagnostic qui a plombé toute réforme des retraites sous @EmmanuelMacron @lopinion_fr

L'âge de départ à la retraite pour équilibrer financièrement le système de retraite a pris une année avec les nouvelles hypothèses du @COR_Retraites 67,6 ans en 2070 ! Qui pourra dire qu'il ne savait pas?

Pas de numérisation du dossier #justice

Les communes sont à l’os étranglée par l’Etat. En fait, non, certaines balancent l’argent des contribuables par les fenêtres de l’Hotel de ville

Gérontocratie Acte 199. RIEN n'est gratuit, c'est tle contribuable de Nice qui paie. Notamment les actifs. Cette démagogie pro retraités est atterrante. A 65 ans certains travaillent encore.