Du Hosenscheißer Ich war schon gegen Rechts demonstrieren, da stand man noch echten Neonazis gegenüber und nicht irgendwelchen alten Opas von Pegida. Vor allem waren wir Punks regelmäßig in der Unterzahl und bestimmt nicht so in Partylaune wie auf den heutigen Anti-Rechts-Demos. Mein Account hat nicht die Aufgabe sich über rechte Bands zu empören und wer heute fckafd skandiert, hat auch wenig mit links zu tun. Früher war links gegen das System, die heutige Linke trägt und verteidigt das System.

Festgehalten, durchsucht und weggesperrt Wie viele andere hatten acht junge Aktivisten das Ziel Mailand. Dort fand erstmals ein internationales Treffen zum Thema Remigration statt. Hierfür wurde ein Flug von München nach Mailand gebucht. Sie wollten bereits am Donnerstagabend fliegen. Am Gate wurden die Aktivisten jedoch von der Bundespolizei aufgehalten. Zwei von ihnen wurden sogar noch aus dem Flugzeug herausgezogen. Wichtige zeitgeschichtliche Verfahren werden von der Kanzlei Mandic dokumentiert und die dazugehörigen Anträge und Beschlüsse veröffentlicht: Der Antrag auf Eilrechtsschutz vom 16.05.2025 Beschluss des Verwaltungsgericht München vom 16.05.2025 Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 16.05.2025

Darf man REICHweite überhaupt noch sagen?

Der Blackout kommt, der Russe nicht, und fertig ist das Kurzgedicht.

Mal etwas Gutes👇 Überraschung: USA verbieten Deutschland die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die ukrainischen Streitkräfte Die militärisch-technische Zusammenarbeit zwischen den Europäern und den Vereinigten Staaten hat eine unerwartete Wendung genommen: Zwei amerikanische Unternehmen haben Berlin über das Außenministerium mitgeteilt, dass sie die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die ukrainischen Streitkräfte untersagen, da diese wichtige Komponenten für deren Herstellung enthalten. Es wird darauf hingewiesen, dass der neue deutsche Bundeskanzler, der wahrscheinlich Friedrich Merz sein wird, Kiew daher nicht mit der Lieferung von Marschflugkörpern zufriedenstellen kann.

Hier ist die (fast komplette) Analyse meiner Europapolitischen Beraterin zum Fall Le Pen. Transparenzhinweis: Wir können die Alte nicht ab... Smiley! Gerade wurde Marine Le Pen wegen Veruntreuung von EU-Geldern verurteilt. Es geht um die Gesamtsumme von 4 Mio., von der auf sie persönlich ein Anteil von 474.000 entfällt. An öffentliche Schuld & Sühne politischer Führungskräfte sind Franzosen gewöhnt: Während die Oppositionsführerin verurteilt wird, sitzen Ex-Premier Sarkozy und drei Ex-Minister vor dem Strafgericht, des aktuellen Premiers Veruntreuungsverfahren hängt in der Berufung, gegen Kulturministerin und Elysée-Generalsekretär wurde Anklage erhoben. Es ist also weniger das Urteil selbst, das Frankreich umtreibt, als die mit sofortiger Wirksamkeit versehene Unwählbarkeitsstrafe, die die Favoritin von der Wahl 2027 ausschließt. Eine juristische Interferenz in das demokratische Verfahren, die problematisch ist. „Es könnte die dritte Wahl werden, in der es Richter sind, die die Spielregeln bestimmen“, so Richter Hervé Lehman im Figaro. Um das Unbehagen zu verstehen, auf das dieser Vorgang stößt, muss man sich das geschichtlich gewachsene Misstrauen gegen den Justizapparat vor Augen führen. Seit der Revolution 1789 ist die Befürchtung verbreitet, eine autonome Kaste von Richtern könnte (angesichts nur axiomatisch vorliegender Verfassungsgrundsätze) von ihrem Ermessensspielraum Gebrauch machen, um die Prinzipien der Republik zu unterwandern. Und sich unter dem Deckschirm formaler Legalität über den politischen Willen der Bürger hinwegsetzen. „Das Oberste Gericht ist das Volk!“, wird ihr Gründer De Gaulle in der heutigen 5. Republik zitiert, der eine solche „Regierung der Richter“ leidenschaftlich ablehnte. Den meisten Franzosen, wie auch immer sie zu Le Pen stehen, missfällt es zutiefst, dass die Justiz hier in einen Bereich vordringt, der das genuine Feld des Politischen ist. Denn über Kandidaten sollen Bürger, nicht Richter entscheiden - Wahlurnen, nicht Gerichtssäle. Die Vorstellung, Le Pen wäre eine selten faule Pflaume an einem sonst intakten Pflaumenbaum, ist nach einem Blick auf die Verhältnisse in der französischen Politik nur schwer zu halten. Die Praxis der Veruntreuung von EU-Mitteln ist nicht auf das Rassemblement National beschränkt. Gegen Mélenchons France Insoumise laufen ähnliche Ermittlungen, die bei den Zentristen von MoDem, engen Verbündeten Macrons, schon abgeschlossen sind. 2023 standen elf ihrer Abgeordneten vor Gericht, da sie - analog zum Fall Le Pen - mit EU-Geldern Mitarbeiter bezahlt hatten, die für die Partei tätig gewesen waren. Wie bei Le Pen ging das Gericht von einem großen „Betrugssystem“ mit Übergabe von „Geldumschlägen“ aus, das - wie bei Le Pen - zur Entlastung der klammen Parteifinanzen diente. Sie wurden 2024 verurteilt - nur nicht Parteichef Bayrou, in dem die Untersuchungsrichter den „Entscheidungsträger und Verantwortlichen für die Einrichtung und Funktionsweise des betrügerischen Systems“ sahen. Allein: einen Beweis dafür konnte (oder wollte) das Gericht - anders als bei Le Pen - nicht sehen und sprach ihn frei, woraufhin Macron ihn zum Premier berief. A propos berufen: Berufungsverfahren läuft. Er sei das „Ziel von Niedertracht“ in einem „politischen Prozess“, hatte Bayrou - ganz wie Le Pen - verlauten lassen. Le Pen & Bayrou - in Sachen Umgang mit EU-Geld & Theatralik trennt sie nicht viel. Vor allem müssen beide von dem zum Parteivorteil installierten System Kenntnis gehabt haben. Dass der EINE nun aber seine Premierministerplauze über Regierungsflure schiebt, während es der ANDEREN untersagt ist, sich auch nur zur Wahl zu stellen, ist schwer zu vermitteln. Und nährt den Argwohn gegenüber Richtern, die gegen die EINEN mit aller Härte vorgehen, während sie bei ANDEREN die carte blanche ihres Ermessensspielraums ziehen. Z.B. bei Christine Lagarde, die 2016 der Fahrlässigkeit zwar schuldig gesprochen (400 Mio., Tapie-Affäre), aber nicht bestraft wurde. Sie sei, so die Richter, eine zu bedeutende „Persönlichkeit“, die einen „internationalen Ruf" zu wahren habe. Smiley! Heute ist sie Chefin Ihres Taschengelds (EZB). Oder bei Macron, der als Wirtschaftsminister dem Fiskus gegenüber wiederholt falsche Angaben gemacht hatte, um der Vermögenssteuer ISF zu entgehen - Kavaliersdelikt -, bevor er sie 2018 in ihre „Extralight-Version“ ISI umwandelte. Ein Präsident sorgt für die Abschaffung einer Steuer, die er selbst umgehen wollte? Im Namen des Volkes! Und: „Wenn Macrons Steuerreform überhaupt einen Effekt hatte - neben den Kosten für den Staat -, dann war es die Stimulierung der Kapitaleinkommen“, halten die Analysten von „France Stratégie“ fest. Nennen Sie Macron aber den „Präsidenten der Reichen“, bekommen Sie Besuch vom Staatsanwalt. Wenn es um den rechtschaffenen Umgang mit öffentlichen Geldern geht, dann werfe in der europäischen Politik der den ersten Stein, der sich das angesichts explodierender Staatsausgaben und immer fragwürdigerer Mitteleinsätze noch traut. Was ist denn als legitime Verwendung öffentlicher Gelder anzusehen? Wo beginnt deren Veruntreuung? Ab welcher Milliarde für welchen Verwendungszweck? Beginnt sie nicht schon, wenn der Starrsinn einer niedergegangenen Grande Nation das Brüsseler EU-Parlament allmonatlich zum sinnlosen Umzug nach Straßburg zwingt (180 Mio/Jahr)? Ist sie erreicht, wenn eine zu derlei gar nicht befugte vonderLeyen die Verhandlungen mit einem Impfstoffgiganten an sich reißt, um mit den schlechtesten Verträgen der Weltgeschichte 35 Mrd. zu versenken? Und ist sie nicht schon überschritten, wenn dieselbe EU, der „Verteidigungsausgaben“ per Vertrag verboten sind, Mittel aus ihrem Kohäsionsfonds in Aufrüstung (800 Mrd.) steckt? Macron hat sein Land so krass in die roten Zahlen geritten wie niemand je zuvor. Der „Mozart der Finanzen“ rät Fleischern & Pflegern in billigen TikTok-Clips, den Gürtel bedeutend enger zu schnallen (harte Zeiten!), während die Ausgaben seines Elysée-Palastes (125 Mio.) so hoch sind wie noch nie: 500.000 für neues Besteck, 100.000 für Neugestaltung von Blumen, 1.200 Teller (400€ das Stück). 17 Mio. für Renovierung von Haus & Frau, 21 für Reisen & Empfänge, 78 für Berater & Freunde. Alljährlich sprengt er das Budget: 2023 hat Macron ein persönliches Haushaltsdefizit von 8,3 Mio. erzeugt - das 17fache des von Le Pen in 12 Jahren veruntreuten Geldes. Gleichzeitig bleiben einem von zwei Studenten weniger als 100€ zum Leben, kann eine von zwei Familien die Bedürfnisse der Kinder nicht mehr erfüllen, steht jeder Fünfte am Monatsende knietief in den Miesen. Wie viele Franzosen durchgehend so blank sind wie des Präsidenten Tafelsilber, das weiß man nicht, weil kein gesellschaftlicher Zustands-Checker jemals danach fragt. Wer das Urteil gegen Le Pen von seinem Kontext isoliert, kommt einer realistischen Einschätzung Frankreichs ebensowenig nah wie der von Amtsethik, Veruntreuung oder dem Verfallsgrad der Demokratie. In der EU mehren sich juristische Interferenzen in politische Prozesse. Im Dezember wurde die rumänische Präsidentschaftswahl, deren erste Runde Calin Georgescu gewonnen hatte, in Gänze annulliert. Das Verfassungsgericht führte „Unregelmäßigkeiten auf TikTok“ & „russische Interferenzen“ an, für die es stichhaltige Beweise jedoch schuldig blieb. Eine TikTok-Manipulation hatte es indes gegeben. Nur war sie nicht von Georgescu oder Russland ausgegangen, sondern von der „liberalen“ PNL des widerwillig aus dem Amt geschiedenen Klaus Johannis. Deren Internet-Kampagne folgte dem irrwitzigen Kalkül, den sozialdemokratischen Hauptkonkurrenten durch Stärkung von Georgescu zu schwächen, um so mit dem eigenen Kandidaten obsiegen zu können. Dreiband-Billard auf Rumänisch! Für die im Mai stattfindende Wiederholungswahl wurde der in Umfragen mit 45% führende Georgescu nicht mehr zugelassen, da er durch eine ihm nie nachgewiesene „Verletzung der Wahlprozedur“ seiner Verpflichtung zur „Verteidigung der Demokratie“ nicht nachgekommen sei. Ein astreiner juristischer Zirkelschluss. Wenn eine These durch Schlussfolgerung aus Prämissen abgeleitet wird, deren Gültigkeit ebenso fragwürdig ist wie die der These selbst, dann befindet man sich nicht in einem Rechtsstaat, sondern im bekanntesten der Romanfragmente von Franz Kafka. Die Annullierung einer Wahl, so die Venedig-Kommission des Europarates im Dringlichkeitsbericht zu Georgescu, stelle einen so gravierenden Eingriff in die Demokratie dar, dass sie nur als ultima ratio zulässig sei. Ebenso wie der Entzug des passiven Wahlrechts, möchten wir anfügen. Die europäische Gesellschaft nimmt eine bedenkenswerte Volte, wenn Gerichte in Rumänien & Frankreich ihre schweren Eingriffe in die Sphäre des Politischen mit beiläufigem Rekurs auf „Demokratie“ begründen, ganz so, als rechtfertige die Verwendung einer Floskel jede noch so drastische Intervention. Wenn die Judikative die Volkssouveränität aber nicht achtet, sondern einschränkt, dann ist die Republik in Gefahr. Bildunterschrift: Le Pen hat ihrerzeit im EU-Parlament ihren Alten nicht einfach fürs Tagegeld miteingetragen - ganz normaler Vater-Tochter-Konflikt oder Schusseligkeit? Smiley

Wir sollten die Politiker, die die Hetze gegen Russland betreiben und nach Krieg schreien wegen Vorbereitung eines illegalen Angriffskrieges anklagen und/oder an Russland ausliefern. Nennt mich Russentroll, mir scheißegal. Ich will, dass diese Nazis sitzen. Am liebsten in einem russischen Profanbau.

Sollten wir den Wählerbetrügern @Markus_Soeder und @HubertAiwanger ihren Landtag einfach auflösen?🤔 Die bayerische Verfassung macht es möglich, gerade mal 25.000 Unterschriften werden benötigt um ein Volksbegehren zu initiieren, das diesmal sicherlich erfolgreich sein wird.

Es ist eigentlich ganz einfach. Solange wir 100 Milliarden für illegale Migranten und dubiose NGOs ins Ausland überweisen, gibt's auch kein Grund für neue Schulden. #Schuldenbremse

Wichtig aus meiner Sicht in diesem Zusammenhang, ist dieses Video der ARD aus dem Jahr 2014. Gut, dass das Internet im Vgl. zum Normalo nicht vergisst.

»In Berlin gibt es etwa 1.000 Anhänger des Islam, darunter 70 Deutsche.« Was für ein Zeitdokument: Der rbb berichtet im Jahr 1963 über den Fastenmonat Ramadan und die Feierlichkeiten in der Hauptstadt. Die Videosequenzen zeigen Männer, die (zumindest auf den ersten Blick) habituell und äußerlich gänzlich anders wirken als die Besucherschaft von vielen Moscheen heute. Im Jahr 2025 dürften jedenfalls Hunderttausende in Berlin das Fastenbrechen feiern, mancherorts sind die Feierlichkeiten eine Machtdemonstration im öffentlichen Raum. Was für eine Umwälzung in nur 62 Jahren. ardmediathek.de/video/rbb-re…

Die Ukraine sitzt auf Rohstoffen im Wert von 12 Billionen US-Dollar. Das ist nur das, was schon entdeckt ist. Dazu kommen enorme Werte an Landwirtschaftlichen Böden, die ausreichend sind 2 Milliarden Menschen zu ernähren. Uns Deutschen soll jetzt eine 700 Milliarden Euro Rechnung für den Wiederaufbau dieses durch und durch korrupten Landes präsentiert werden. Da sage ich: O.k., dann bekommen wir dafür Gas, seltene Erden und Rohstoffe im Wert von einer Billion (denn wir haben auch schon Euren Krieg finanziert) im Gegenzug, damit auch wir unsere Wirtschaft wiederaufbauen können. Dann bleiben der Ukraine immer noch mehr als 10 Billionen übrig, das sind 250.000 pro Kopf der Bevölkerung also mehr als das vierfache des Vermögens pro Kopf in der Bundesrepublik. Bitte, liebe Politiker, erklärt mir, warum wir als Deutsche das Geld ohne Gegenleistung auf den Tisch legen sollten? Könnt ihr nicht? Ich habe eine Erklärung: Ihr seid selbst Teil der korrupten Netzwerke, die gemeinsam mit Blackrock und anderen Finanzgiganten unser Geld abstauben. Wir können uns immerhin darauf verlassen, dass es in Euren Oligarchentaschen landet und nicht bei den Menschen in der Ukraine.

Weil jetzt so oft Nachfragen kommen: Ich bin in keiner Partei mehr und kandidiere daher nicht mehr für den Bundestag. Ende Februar ist für mich Schluss in Berlin. :) Das heißt aber nicht, dass ich der Politik den Rücken kehre oder von da an schweigen werde. Ganz im Gegenteil. Die Neuwahlen werden für Deutschland keine großen Veränderungen bringen. In meinen Augen ist es völlig egal, welche Partei regiert. Wir haben ein kaputtes politisches System, in dem sich die Parteien den Staat zur Beute gemacht haben und in dem es für die meisten Politiker nur um die eigene Wiederwahl geht. Solange wir keine echten Reformen angehen und diese Reformen nicht zuerst bei den Parteien und bei den Parlamenten ansetzen, wird sich nicht viel ändern. Und daher müssen wir laut bleiben. Nein, eigentlich müssen wir lauter werden. Und dazu möchte ich gerne meinen Beitrag leisten. Für mehr Freiheit in diesem Land.

Freiheit schafft Ungleichheit. Sie zeigt uns auf, dass einige Menschen klüger, fleißiger, erfolgreicher sind als andere. Für viele ist das schwer zu ertragen. Deswegen wird die freie Entfaltung gerne moralisch abgewertet und als Rücksichtslosigkeit oder Egoismus bezeichnet. Tatsächlich bedeutet Freiheit aber auch, Risiken einzugehen, gnadenlos scheitern zu können und keinen andern als sich selbst dafür verantwortlich zu machen. Auch das ist für viele schwer zu ertragen. Um das nicht offen sagen zu müssen, redet man im Gegenzug gerne von Gleichheit oder Gerechtigkeit und verklärt diese Begriffe zu fast heiligen Zielen. Nicht selten tut man das nur, weil man dadurch die Freiheit und alle, die die Freiheit lieben, am einfachsten unterdrücken kann.

Diese ganze "War Hitler nun Kommunist oder Nationalsozialist?" Diskussion ist völlig irrelevant. Überhaupt diese ganze dekadente Beschreibung von Systemen, als würde der Mensch nicht auch im "heiligen Bund der gemeinnützigen Glitzer-Einhörner" zum Monster werden, wenn man ihn nur ordentlich mit guten Gründen füttert ("Die Glückskobolde wollen ALLES was uns wichtig ist in Zuckerwatte verwandeln! Zu den KATAPULTEN!"). Jedes System, jede Partei/Bund/Religion, jeder CHATRAUM verspricht Rechtschaffenheit und Salbung... den Kampf für die richtige Sache... ewiges Leben! Aber es geht nicht um die Gruppierung an sich, sondern um die Menschlichkeit, die Menschen innerhalb einer Gruppe gegen "uniforme Grausamkeit" eintauschen, wenn sie nur genug gebrainwashed werden. Das taten sie im Nationalsozialismus, im Kommunismus, Stalinismus, Maoismus, Faschismus, Fundamentalismus, Islamismus, Zionismus und jedem anderen Debilismus. Also: was war den nun Hitler genau? Ist das wichtig? Ändert es irgendwas? Wäre er als Jude anders gewesen? Als Katholik oder Gewerkschafter, McCarthyist oder Rennfahrer? Sei kein Ismus. Sei du selbst 🙏

Interesting that Gates sends money to Spiegel, which then writes hit pieces about me. Der Spiegel ist korrupt!

Thema heute: "ARD: Bundesregierung wertet seit 2020 kaum Daten zu Impfnebenwirkungen aus" Nachdem ich seit 2 Jahren gebetsmühlenartig die Säumnisse der Arzneimittelaufsicht des PEI anprangere, kommt nun scheinbar nach dieser langen Zeit auch die Nachricht im Mainstream an. Sie erklärten natürlich wie immer nicht den strukturellen Grund des Versagens. Dieser liegt darin begründet, dass das PEI die für die Zulassung von Comirnaty von BioNTech zuständige und von der EMA beauftragte Prüfbehörde war, die die Zulassung von Comirnaty durchgewunken hatte. Wer bei der Zulassung geschlampt hat und auch noch mit der Behauptung angetreten war, dass BioNTech bei den Tierversuchen Humanmäuse, sog. huACE2 - Mäuse eingesetzt habe, obgleich es stinknormale BALB/C Labormäuse waren, muss natürlich anschließend genau diesen Wissenschaftsbetrug und das Versagen unter den Teppich kehren, damit nicht alles um die Ohren fliegt. Genau deshalb gibt es keine den gesetzlichen Bestimmungen (§13 Abs. 5 IfSG u.a.) entsprechende Pharmakovigilanz mit Schützenhilfe des deckenden BMG. Wer die Relevanz des Betruges nicht erkennt, dem sei noch einmal in Erinnerung gerufen, dass der Hauptschadensmechanismus im menschlichen Körper im Andocken des Spike - Proteins an den ACE2 Rezeptor menschlicher Zellen liegt, der die sog. RAS - Kaskade auslöst - ein unfassbarer Schadmechanismus für den Körper. Das PEI behauptete in der wissenschaftlichen Veröffentlichung, dass BioNTech diese Schadensträchtigkeit mit dem ACE2 Mechanismus geprüft habe, indem sie in den Tierversuchen huACE2 Mäuse eingesetzt hätten, die über diese humane ACE2 Schnittstelle verfügen. BioNTech setzte aber ausweislich der Tierlisten zu den Tierversuchen nur ganz normale Labormäuse ein, die nicht über eine ACE2 Schnittstelle verfügten. Der Wissenschaftsbetrug liegt nun darin, dass das PEI vorgab, dass es keinerlei Schäden mit der ACE2 Schnittstelle in den Tierversuchen mit den huACE2 - Mäusen gegeben habe, was ja logisch war, weil die BALB/C - Mäuse über diese Schnittstelle nicht verfügten und das die Begründung dafür war, die Tierversuche dazu als gültig und valide anzusehen, statt sofort abzubrechen, weil keine huACE2 Mäuse verwandt worden waren. Die Schlamperei oder gar Absicht, nicht die Hauptschadensträchtigkeit des Spike Proteins (S) (deklarierter medizinischer Wirkstoff) mit huACE2 - Mäusen geprüft zu haben, fällt nun knallhart dem PEI auf die Füße, da nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft genau das den Kern der immunologische Schadenursache von allen Impfgeschädigten ausmacht. Ich berichtete darüber bereits sehr ausführlich: x.com/AnwaltUlbrich/status/1… Der Wissenschaftsbetrug ist kausal für den Schaden. Da es das PEI weiß, verdunkeln und verschleiern sie alles, damit keinesfalls dieser Schaden jemals öffentlich bekannt wird. Das PEI ist daher für jede Auskunft ungeegnet, weil ein Betrüger auch nie zugeben würde, dass er betrogen hat. Wenn jetzt die ÖR - Medien und mulitipolar lediglich die mangelhafte Pharmakovigilanz anprangern, dann ist die dahinterstehende Straftat immer noch nicht erkannt worden. SWR-Magazin kritisiert Paul-Ehrlich-Institut: „kommt gesetzlicher Pflicht nicht nach“ / 8.000 Patienten mit Post-Vac-Symptomen auf Warteliste der Uniklinik Marburg / Behörden erkennen Vielzahl medizinisch festgestellter Impfschäden nicht an 25. November 2024 Stuttgart. (multipolar) "Der öffentlich-rechtliche Sender ARD wirft der Bundesregierung erstmals vor, Daten zu Impfnebenwirkungen zu ignorieren. „Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) kommt seiner gesetzlichen Verpflichtung, Daten der Kassenärztlichen Vereinigungen zu Impfnebenwirkungen auszuwerten, seit vier Jahren nicht nach“, heißt es in einem Beitrag des Wirtschaftsmagazins „Plusminus“. Die vom Mitteldeutschen Rundfunk (MDR) und vom Südwestrundfunk (SWR) produzierte und am Mittwoch (20. November) ausgestrahlte Sendung macht auf das Schicksal von Menschen mit Impfschäden der COVID-19-mRNA-Präparate aufmerksam. Der ARD-Beitrag stellt beispielhaft die Situation zweier offensichtlich Impfgeschädigter dar. Im ersten Fall handelt es sich um eine junge Frau, die an einer schweren Hirnschädigung leidet, welche kurz nach der zweiten Verabreichung einer Dosis des mRNA-Präparats der Firma Moderna aufgetreten ist. Drei medizinische Stellungnahmen haben den zeitlichen und kausalen Zusammenhang zwischen Impfung und Hirnschädigung festgestellt, heißt es. Beim zweiten Fall handelt es sich um eine weitere junge Frau, die an einem Post-Vac-Syndrom leidet und daher arbeitsunfähig ist. Zu den Auswirkungen dieses Krankheitsbildes gehören chronische Erschöpfung, Nervenschmerzen und Herzrasen. In beiden Fällen wurde der Impfschaden von den Versorgungsämtern nicht anerkannt, und es mangelt an angemessener finanzieller und therapeutischer Hilfe. Professor Bernhard Schiefer von der Universitätsklinik Marburg, die Menschen mit Post-Vac-Syndrom behandelt, spricht von 8.000 betroffenen Patienten, die auf seiner Warteliste stehen. „So kann man die Flut an Patienten nicht in den Griff bekommen“, kritisiert der Mediziner. Es fehle an Anlaufstellen, die niederschwellig von Betroffenen kurzfristig angerufen werden könnten. „Plusminus“ berichtet von mittlerweile 50 Selbsthilfegruppen von Menschen mit einem vermeintlichen Impfschaden in Deutschland. Die Betroffenen und ihre Angehörigen klagen über fehlende Anerkennung und Hilfe sowie Ablehnung ihrer Fälle durch Behörden – trotz zum Teil eindeutiger Diagnosen von Uni- und Fachkliniken auf das Post-Vac-Syndrom. Plusminus liegen laut eigener Aussage Ablehnungsschreiben von Versorgungsämtern aus ganz Deutschland vor, die ihre Entscheidung damit begründen, dass das PEI bisher keinen direkten Zusammenhang zwischen Long-COVID-ähnlichen Beschwerden und der COVID-Impfung festgestellt habe. Das Bundesgesundheitsministerium habe auf Nachfrage des Senders geantwortet, dass dem PEI aktuell 2.614 Post-Vac-Verdachtsfälle bekannt sind. Dies sei laut Ministerium zu wenig, um ein Risikosignal zu erkennen. Der ARD-Beitrag zweifelt jedoch an der Arbeitsweise des PEI und führt an, dass der Bundestag bereits 2020 das Meldesystem der Behörde als unzureichend bemängelt und eine Untererhebung festgestellt habe. Das PEI habe daraufhin durch Änderung des Infektionsschutzgesetzes den „gesetzlichen Auftrag“ bekommen, die Diagnosedaten der Krankenversicherungen auszuwerten. Diesem Auftrag sei die Behörde bis heute nicht nachgekommen. Obwohl Krankenkassen wie der AOK-Bundesverband dem Bund seit 2021 immer wieder Vorschläge für einen Datenaustausch unterbreitet hätten, seien die angebotenen Informationen nicht vom Gesundheitsministerium in Anspruch genommen worden. Plusminus stellt daher die abschließende Frage: „Will die Bundesregierung das wahre Ausmaß an Impfgeschädigten gar nicht wissen?“ Multipolar hat in der Vergangenheit mehrfach über die mangelnde Überwachung der COVID-19-Präparate durch das PEI berichtet – das erste Mal im Juni 2021. Als Anfang 2022 mit Daten vom Robert Koch-Institut (RKI) und vom Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus belegbar war, dass annähernd gleich viele junge Menschen mit COVID-19-Impfnebenwirkungen im Krankenhaus behandelt wurden wie mit COVID-19-Symptomen, kritisierte Multipolar dies als „kriminelles Behördenversagen“ des PEI. Zuletzt ermittelte eine von Multipolar mit initiierte Forsa-Umfrage, dass 19 Prozent der in Deutschland mit einem COVID-19-Präparat Behandelten über Nebenwirkungen berichteten, bei vier Prozent der Geimpften seien diese auch von einem Arzt bestätigt worden. Das PEI hat lediglich bei 0,18 Prozent der Impfungen Verdachtsfälle von Nebenwirkungen erfasst. In einem Interview mit Multipolar wirft der Versicherungsmathematiker Matthias Reitzner dem PEI eine „verheerende“ Arbeitsweise und „schwere Dienstverfehlung“ vor. Auf Basis seiner Berechnungen der Übersterblichkeit in Deutschland, die er mit seinem Co-Autor Christof Kuhbandner exakt mit den gleichen Daten und Methoden des Statistischen Bundesamtes vorgenommen hat, kommt er zu dem Schluss, dass es einen Zusammenhang zwischen vermehrten Sterbefällen seit Mitte 2021 und der COVID-Impfung geben muss. Reitzner, der das Institut für Mathematik an der Universität Osnabrück leitet, unterstreicht: Wenn schon seit längerer Zeit „ein massiver Verdacht von Nebenwirkungen“ besteht, ist es die Aufgabe des PEI nachzufassen, was wirklich los ist, „anstatt zu mauern und so zu tun, als gäbe es den Verdacht nicht“. #PEI #Versagen #Arzneimittelaufsicht #Pharmakovigilanz #Gesetztesverstoß

Ich mache mir dieses Meme hiermit vollumfänglich zu eigen und bitte den Kanzlerkandidaten #Habeck, der angeblich demokratischen Partei Die Grünen, auch mich dafür anzuzeigen.

"Ich will alles machen, damit Thüringen ein offenes, freies, liberales, demokratisches Land wird"

Besser als jedes Schulmaterial über Deutschland