👍👇

Lepo je videti nove in nove neodvisne pobude oz "sledilnike". Gorivo? ✅ Asfalt? ✅ In zdaj še - vrtci! Bravo, @luksuz!

Jakob Šušteršič v pogovoru s @PetravicLuka o IoT in medicinskih napravah. Priporočamo posluh buzzsprout.com/1753090/episo…

Prisluhnite Xpertizi in @PetravicLuka - spet o pomenu podatkov v zdravstvu, doktoratu; tokrat zakaj bi si želeli podatke o stanju urgenc. Upanje ostaja, da nam bo tudi to enkrat uspelo. val202.rtvslo.si/podkast/fre…

Zakaj se je leta 2025 za cepljenje proti gripi še vedno potrebno naročit in trofit termin? Zakaj se to ne izvaja "to-go" v lekarnah ipd. Cepljenje traja ~5 minut na človeka. @NIJZ_pr ?

Od uvedbe tehnologije mRNA so v javnem diskurzu vztrajala vprašanja o morebitnih dolgoročnih učinkih na zdravje, ki bi se morda pokazali šele leta po prejemu odmerka. Francoska študija zdaj ponuja enega najbolj celovitih odgovorov na te pomisleke. Z zajetjem kar 27,4 milijona odraslih med 18. in 59. letom starosti raziskava ne preverja le kratkoročne učinkovitosti, temveč analizira najbolj neizprosen podatek: skupno umrljivost zaradi vseh vzrokov v obdobju štirih let. Gre za populacijo, pri kateri tveganje za smrt zaradi samega virusa ni bilo tako ekstremno kot pri starejših, zato je ta skupina idealna za iskanje morebitnih varnostnih signalov samega cepiva. Rezultati, zbrani med decembrom 2020 in marcem 2024, so statistično jasni in kažejo obraten trend od tistega, ki so se ga nekateri bali. Podatki so pokazali, da je bila verjetnost smrti pri cepljenih posameznikih znatno nižja kot pri necepljenih. Tisti, ki so prejeli cepivo proizvajalca Pfizer-BioNTech, so imeli približno 31-odstotno manjše tveganje za smrt v primerjavi z necepljenimi vrstniki, medtem ko je bila pri prejemnikih cepiva Moderna ta razlika še izrazitejša, s kar 40-odstotnim zmanjšanjem tveganja. Ti podatki vključujejo smrti zaradi vseh možnih razlogov – od bolezni do nesreč – kar neposredno naslavlja in ovrže teorije o skritem porastu umrljivosti zaradi cepljenja. Pri interpretaciji tako velikih razlik pa raziskovalci opozarjajo na pomemben sociološki in medicinski fenomen, znan kot "učinek zdravega cepljenega" (healthy vaccinee effect). Tako drastično nižje umrljivosti ne gre pripisati izključno biološki zaščiti cepiva pred virusom. Podatki kažejo, da ljudje, ki se odločijo za cepljenje, pogosto živijo bolj zdravo, imajo boljše preventivne navade in višji socialno-ekonomski status, kar samo po sebi znižuje tveganje za prezgodnjo smrt. Kljub temu ta učinek ne more skriti morebitne nevarnosti; če bi bila cepiva dolgoročno škodljiva, bi se ta prednost v štirih letih zmanjšala ali izničila, kar pa se ni zgodilo. V širšem kontekstu ta analiza francoskega nacionalnega zdravstvenega sistema potrjuje dolgoročni varnostni profil mRNA tehnologije. S tem, ko so se raziskovalci osredotočili na aktivno prebivalstvo do 60. leta, so izključili statistični šum, ki ga prinaša visoka naravna umrljivost pri zelo starih ljudeh. Zaključek je nedvoumen: po štirih letih spremljanja skoraj polovice francoske populacije ni dokazov, da bi mRNA cepiva negativno vplivala na življenjsko dobo. Nasprotno, cepljena kohorta kaže na bistveno boljšo statistiko preživetja, kar je kombinacija zaščite pred virusom in splošnega profila ljudi, ki zaupajo medicini. Semenzato L, Le Vu S, Botton J, et al. COVID-19 mRNA Vaccination and 4-Year All-Cause Mortality Among Adults Aged 18 to 59 Years in France. JAMA Netw Open. 2025;8(12):e2546822. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.46822 jamanetwork.com/journals/jam…

Sorry antivaxxers. COVID-19 mRNA Vaccination and 4-Year All-Cause Mortality Among Adults 18-59 shows you're better off being vaccinated. jamanetwork.com/journals/jam…

Energija in iznajdljivost, ki jo že nekaj časa občudujemo - čestitke, @PetravicLuka! Naprej v nove projekte!

Zelo aktualna tema in zanimivo poročilo - Spremljanje storitev pomoči za družino: pomoč na domu. Priporočamo klik na zemljevid (povezava na str. 3 poročila). #pohvalanadan #podatkizaljudi irssv.si/wp-content/uploads/…

🎯V Mariboru se dogaja "Napredni seminar komuniciranja znanosti" - 29. 10. 2025. Namen = poglobiti veščine komuniciranja znanosti – od kritičnega vrednotenja in sinteze znanja do jasne predstavitve znanstvene metodologije in raziskovalnih rezultatov. odprtaznanost.si/obvestila/n…

America exports more than culture and tech. It also exports misinformation. And according to the BMJ, that’s now threatening vaccine confidence in Europe. European health leaders are sounding the alarm: False vaccine claims born in the U.S. spread by politicians, influencers, and media echo chambers are “bleeding into” Europe. The result? Rising skepticism. Falling vaccination rates. It’s not happening through trade or diplomacy but through algorithms. Social media platforms recycle and amplify U.S. anti-vaccine narratives, translating them, localizing them, and feeding them straight into European feeds. This isn’t just a nuisance. It’s dangerous. When trust erodes, measles returns. Polio resurfaces. Flu shots drop. Public health systems spend millions fighting lies instead of diseases. Why does this misinformation travel so well? Because it speaks to emotion, not evidence. Fear sells. Outrage clicks. And platforms reward engagement not accuracy. Leaders call it “frightening” not because Europe lacks facts, but because Europe’s immune system against misinformation is weakening. Once trust breaks, it’s hard to rebuild. The BMJ report urges action: → Coordinate across borders. → Strengthen digital literacy. → Use local, trusted voices. → Don’t just fact-check - prebunk. → Hold platforms accountable. This isn’t just about vaccines. It’s about the integrity of science itself. When misinformation crosses oceans faster than truth, no country is safe from its consequences. As the BMJ put it: “US vaccine misinformation is having a frightening ripple effect in Europe.” Science is global. So is the lie machine. We can’t fight one without understanding the other.

Vabimo, da 7. 10. 2025 v Vetrinjcu v Mariboru prisluhnete kratkim zgodbam iz digitalnega zdravstva - poučno in zabavno bo. Powered by @PetravicLuka. wwwhmb.si/165-urice-crtice-k…

Did Pfizer “bait and switch” its COVID vaccine manufacturing process and leave dangerous DNA behind, as Kevin McKernan claims? Let’s walk through what’s real, what’s misleading, and what’s just flat-out wrong. 🧬

Zgodba o tem, kako smo dobili in izgubili cepivo proti boreliozi, je polna zanimivosti - in lekcij: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/article…

🧵THREAD: Do COVID Vaccines Cause Autoimmune Disease? A Deep Dive into the 2025 Smyth et al. Review A new paper reviews reported autoimmune diseases after COVID-19 vaccination. But does it prove causation? Let’s look at what it says—and what it doesn’t.

9/ So next time someone posts a scary chart about “aluminum load” in infants… 🔁 Show them this study. 🧪 1.2 million kids 📉 No increased risk 🛡 Vaccines protect. Aluminum adjuvants are a vital part of that story.

🧵 Aluminum in Vaccines — what the science really says. New study. 1.2 million kids. 21 years of data. Let’s bust some myths. #VaccinesWork #AluminumFacts 👇

Saj veste, da smo zaljubljeni v podatke. Ker vemo, kaj skrivajo v sebi in kakšno vrednost imajo, a le, če so nam na voljo in jih znamo uporabiti. Prisluhnite @PetravicLuka in @JanezZibert v novi epizodi #ASEFPodcast

See the scary antivax headline But the ACTUAL paper it refers to? "Our data suggest that risk of CNS disorders following COVID vaccination is LOWER than the risk conferred by COVID infection, and COVID INFECTION increases risk of neurological disorders" 🔥🔥🔥