Vi havde en velfungerende formueskat i Danmark i næsten 100 år - ligesom mange andre lande har en formueskat og flere er på vej.
En formueskat på meget store formuer er en af de bedste og mest målrettede redskaber til at bekæmpe den ekstreme ulighed der udvikler sig.
I Enhedslisten har vi konkret foreslået en formueskat på 1% af formuer over 35 mio. kr. Det vil indbringe 10 miliiarder kroner, som vi kan bruge til at sænke momsen på mad eller sænke indkomstskatterne, så almindelige danskere kan have mere tilbage til sig selv.
At LA kæmper mod lavere madmoms mens de beskytter milliardærerne mod en lille bitte skat på deres formuer, siger meget om hvem partiet er sat i verden for.
Det er ikke noget tilfælde at partiet blev finansieret af en rigmand i Schweitz
Formueskat er symbolpolitik, der taler til den indre svinehund
Valget nærmer sig, og vi skal snart tage stilling til, om vi vil være et land, der dyrker misundelse, smålighed og stagnation - eller storsind, velstand og vækst.
Nu går snakken igen på, om Socialdemokratiet vil indføre en formueskat.
Men Socialdemokratiet ved godt selv, at en formueskat er en dårlig idé.
Det var deres egen finansminister, Mogens Lykketoft, der i sin tid afskaffede formueskatten, fordi den skadede investeringerne og var umulig at administrere.
De kunne også bare kigge mod Norge, som skærpede formueskatten for et par år siden.
Det fik nogle af de mest formuende nordmænd til at flytte ud af landet. Norske medier har beregnet, at alene de 50 rigeste udflyttere ville betale mere end 4 mia. norske kroner om året i skat.
Det er altså milliarder, der forsvinder fra samfundet, når man gør det attraktivt at pakke formuen (og ofte virksomheden) og smutte.
Det er nemlig dyrt at føre politik på misundelse.
Folketingsvalget bliver derfor også et valg om, hvorvidt vi vil være et land, der har råd til verdens bedste velfærd, fordi vi tør skabe vækst.
Et land, hvor vi glæder os over dem, der skaber arbejdspladser og velstand. Eller vil vi være et land, der langsomt bliver fattigere, fordi vi har mere travlt med at bekæmpe rigdom end fattigdom?
I LA vælger vi velstanden. For uden velstand er der ingen velfærd.
Vi kan godt.