Twitter résumé en deux tweets. 💣🔥🤺💥🥷

Quelques réflexions personnelles sur cette décision de l'Arcom. On va essayer de porter le moins de jugements de valeur possible pour analyser les conséquences d'une telle décision. La première chose qu'il faut avoir à l'esprit est que la neutralité journalistique n'existe pas. Le journaliste qui se prétend neutre se ment à lui-même et, plus grave encore, ment à son public. Non que la subjectivité induise nécessairement la désinformation. Mais l'honnêteté commande de marteler que la subjectivité imprègne chaque facette de l'activité médiatique. Elle se manifeste d'emblée dans le choix des sujets traités (et donc des thématiques qui ne le seront pas ou moins) ainsi que la manière dont on hiérarchise l'information. Dans une démocratie saine, les médias sont, en principe, libres de la manière dont ils hiérarchisent l'information et de l'angle qu'ils choisissent d'adopter. Un média de gauche parlera peut-être un peu moins que les autres de croissance économique et un peu plus d'inégalités de revenus et de patrimoine. Il portera au pinacle les analyses de Gabriel Zucman et Thomas Piketty et défendra davantage la supériorité de l'économie administrée sur l'économie de marché. Un média libéral adoptera peut-être une posture un peu plus critique que les autres sur l'excès de réglementations et de fiscalité, et encensera plus qu'à l'accoutumée les entrepreneurs. Un média décroissant produira une quantité plus élevée que la moyenne d'analyses critiques de la civilisation industrielle. Un média conservateur parlera sans doute de manière plus critique que les autres des politiques migratoires actuelles. La possibilité pour un média de hiérarchiser l'information et de privilégier certaines préoccupations par rapport à d'autres est la définition même de la liberté éditoriale, conséquence logique de la liberté d'opinion, d'expression et de la presse. C'est tout l'intérêt du pluralisme que de permettre l'existence d'une variété de médias capables de refléter la diversité des préoccupations qui traversent la société. Cnews n'a jamais fait mystère d'une ligne éditoriale plus critique que les autres sur les questions migratoires ou relatives à la place de l'islam dans la société française. On est évidemment libre de contester ce choix. Il n'en demeure pas moins que cette chaîne offre une plateforme à des préoccupations qui étaient et demeurent encore, jusqu'ici, sous-représentées dans les autres médias, si l'on s'en tient strictement à l'état de l'opinion publique et des rapports de force électoraux. Pour illustrer mon propos, je me permets de faire part de mon cas personnel, non par narcissisme (ou pas seulement), mais parce qu'il se trouve que c'est celui sur lequel j'ai le plus d'informations. Après avoir récemment publié un livre sur l'Islam qui me vaudrait d'être tué dans la plupart des pays où cette religion est majoritaire, j'ai fait l'objet d'une belle couverture médiatique dans les médias de droite et conservateurs ; d'une couverture modérée dans les médias/émissions centristes ; et d'une absence totale de couverture dans les médias et émissions classées à gauche du spectre. De plus, à l'exception notable d'Alain Finkielkraut sur France Culture - que je remercie chaleureusement pour m'avoir ouvert les portes de l'une des émissions les plus prestigieuses du pays - je n'ai reçu aucune autre invitation sur le service public audiovisuel. Et nous sommes nombreux à faire l'objet d'un traitement pareil, alors que les idées que l'on porte sont en phase avec un large public. Par une décision inédite, une autorité administrative s'arroge donc le droit de s'ingérer dans la ligne éditoriale d'un média privé au nom d'un « pluralisme interne et élargi », au-delà de la question des temps de parole des personnalités politiques. Il s'agit manifestement d'une décision illibérale et contraire à la liberté de la presse. Toutefois, cette atteinte à la liberté de la presse pourrait encore paraître équilibrée, si l'Arcom se montrait tout aussi stricte vis-à-vis des autres médias privés - et surtout publics - en les obligeant davantage à accueillir des opinions sous-représentées sur lesdites questions. Je ne veux pas faire de procès d'intention, mais j'ai comme le sentiment que cette décision se fera attendre. Alors de deux choses l'une. Ou bien l'Arcom se montrera aussi sévère à l'égard des autres médias audiovisuels en les obligeant à accueillir davantage de commentateurs et d'éditorialistes conservateurs et critiques de l'islam et des politiques migratoires actuelles. Dans ce cas, on entrera dans une nouvelle ère où la liberté éditoriale sera sérieusement restreinte, mais où le principe d'une égalité de traitement entre courants de pensée concurrents demeurera globalement respectée, voire renforcée. Ou bien cette décision ne concerne que Cnews, et il s'agit d'une tentative insidieuse - sous couvert de pluralisme - d'affaiblir certains courants de pensée particuliers, à quelques mois de la présidentielle. Ce qui serait un pas de plus vers un régime illibéral en matière de presse et de médias.

Qui osera dire que le "type juif" n'existe pas ? Pour la deuxième fois de ma vie, j'ai été la cible d'injures antisémites dans le métro sans avoir prononcé un mot. Cela s'est passé vendredi après-midi, de retour d'une hospitalisation de jour. J'étais assis, un peu groggy encore, le regard dans le vague, quand tout à coup j'ai eu l'impression qu'un type, d'une trentaine ou d'une quarantaine d'années, assis sur un stapontin, me fixait d'un drôle d'air (patibulaire, mais presque, comme eût dit Coluche). Quand je l'ai regardé à mon tour, j'ai eu droit à un impressionnant doigt d'honneur. Je me suis retourné, pas encore tout à fait sûr d'être l'heureux destinataire de la blandice. L'incertitude, comme les plaisirs d'amour, n'a duré qu'un moment. Le lascar s'est mis alors à déverser un flot ininterrompu d'injures. En vrac : "Sale juif. On vous déteste. Tout le monde vous déteste. Sale juif, oui, sale juif. Moi je suis marocain. Tueur d'enfants. C'est fini pour vous. Vous nous faite plus peur." J'en oublie certainement. Le mot "sioniste" n'a pas été prononcé, je crois. Cela a duré quelques minutes, puis le gars est descendu. Presque rien, en somme. Dans la rame, pas plus qu'en 2013 où j'avais subi une agression plus virulente, personne n'avait bronché. Certains avaient l'air un peu gênés ; d'autres, le nez dans leur téléphone, avaient fait mine de ne rien entendre. Certains avaient peut-être eu un peu peur que le type ne sortît un couteau. D'autres avaient peut-être pensé, tout en condamnant intérieurement la violence du propos, que tout ça était la faute d'Israël et de Netanyahou (les mélenchonistes aussi prennent le métro). À la sortie, l'employée à qui l'on a, pour la forme, signalé l'incident nous a demandé comment l'agresseur avait su que j'étais juif. Je n'ai pas osé lui montrer mon nez : elle n'aurait pas osé rire. Elle n'était pas censée savoir que nous sommes un peuple, et pas seulement une confession... Cet épisode ne viendra pas grossir les statistiques. Je n'ai pas pris la peine de porter plainte, pas plus qu'en 2013. Franchement, à quoi bon ? La comparaison entre les deux agressions m'a toutefois confirmé que, sous l'apparent monotonie de sa rhétorique (l'indémodable "sale juif"), enrichie de quelques variantes ("tueurs d'enfants"), l'insulteur antisémite est devenu plus optimiste. Les haïsseurs de juifs semblent désormais plus sûrs d'eux-mêmes, porteurs d'une nouvelle espérance : celle de leur victoire imminente. "C'est terminé pour vous" signifiait manifestement : "Votre temps dans ce pays est compté" . Ils n'ont peut-être pas tort. Quelle part faut-il faire, dans cet épisode, au fait que, par deux fois, mes agresseurs ont cru bon de me faire savoir qu'ils venaient d'un pays musulman (le Kosovo en 2013, le Maroc en 2026) ? Les statistiques d'agressions antisémites sont hélas sans appel. Et dans ce domaine, si les généralisations sont odieuses, l'aveuglement est irresponsable. La porosité de l'islam identitaire (mot que je préfère à celui, trop restreint, d'islam politique) aux thèmes antisémites est avérée. Je hais les racistes mais je mépriserais un pseudo-antiracisme qui refuserait de regarder en face cette réalité, si déplaisante ou dégrisante qu'elle soit. J'ai précisé au début de ce trop long post que je sortais d'une hospitalisation de jour, où j'avais subi une légère anesthésie générale. Vendredi, la rame de métro était comme une seconde salle de réveil. Un peu rude...

«Je dénonce la situation des Palestiniens qui souffrent Je suis très critique de la politique d'Israël et de Nétanyahou J'utilise le mot "génocide" comme le prescrit le manuel Albaneso-lfiste Et je suis boycotté. Parce que Je suis Je suis Je suis....?» #questionpourdeschampions

🚨🇫🇷 ALERTE : Hier soir sur Facebook, @JLMelenchon a republié un post antisémite issu d’un compte soralien, accusant les « banquiers khazars », comprendre les Juifs ashkénazes, de manipuler les guerres et la finance mondiale ! Après des années de polémiques et de déclarations controversées sur les Juifs et l’antisémitisme, cette nouvelle publication marque un seuil particulièrement inquiétant. À quelques mois de l’élection présidentielle, le signal envoyé aux électeurs de la @FranceInsoumise est d’une gravité exceptionnelle. (🔗 Source : @fred_orain, adjoint au maire PS de Blois)

"Canceled" ou si vous préférez "effacé" par le gouvernement français en raison de mon combat contre l'antisémitisme, je ne pensais pas connaitre ça en 2026 ! Je devais faire une conférence ce matin devant une soixantaine de hauts dirigeants qui suivent le "cycle supérieur du développement durable" (CSDD) dirigé par Guillaume Leforestier qui dépend du Ministre de la transition écologique, Monique Barbut (aucun des deux n'a de compte X). Sujet: les résistances internes des institutions communautaires au détricotage du Green deal. Tout était calé depuis fin avril. Vendredi, je reçois un appel de l'une des responsables de la session de formation de ce mardi: une sous-directrice (je ne sais pas qui en dépit de mes demandes) lui a demandé d'annuler ma conférence à cause de la polémique initiée par LFI qui n'a pas supporté que je publie sur ma page FB personnelle, le 29 mai, le mural de @PalomboArtist représentant Hitler portant un keffieh et un brassard "hate". La fonctionnaire, "très peinée" selon mon interlocutrice, craignait que ma seule présence provoque une polémique parmi les étudiants (qui payent). Alors même que ce n'était absolument pas le sujet de la conférence: on me fait payer mes engagements. Autrement dit, le fait que je combatte l'antisémitisme devenu virulent depuis le 7/10 et que je déplaise à l'écosystème éléfiste est considéré par le gouvernement @SebLecornu comme un problème. Jusque-là la "canceled culture" touchait des évènements privés ou des universités qui expulsaient des juifs parce que juifs. Cette fois-ci, on franchit un seuil: c'est directement une formation gérée par un ministre de la République qui efface un supposé "complice des génocidaires", une expression chère à LFI. Autant pour la liberté d'expression garantie par la Constitution française. J'ai évidemment demandé que la fonctionnaire ayant pris cette décision m'envoie un mail confirmant cette annulation. Elle l'a envoyé, mais pas à moi directement. Les responsables de la formation me l'ont communiqué sans signature (les pauvres chéris n'assument pas) : "les raisons" de l'annulation, lit-on, sont "techniques". C'est tellement le cas que le mail indique : "je vous remercie d'assurer l'information auprès de Mr Quatremer, de gérer les suites et en gérant également la confidentialité liées aux agents de l'Etat". Quelqu'un a oublié que l'on ne pouvait contraindre au silence un journaliste (surtout moi). J'ai joint le cabinet de la ministre, Monique Barbut, et je n'ai eu aucun retour pour l'instant. Cet enchainement de petites lâchetés, de peurs, de volonté de complaire à l'idéologie supposé dominante du moment me rappelle une période historique, mais laquelle?

🚨🎭 🇵🇸 SIGNALMENT : Frédéric Biessy (@FredericBiessy), figure de la gauche culturelle parisienne, directeur et copropriétaire des théâtres de la Scala à Paris et à Avignon (@Projet_Scala), pour son rôle dans les graves événements survenus lors d’une représentation scolaire le 4 juin 2026. Parmi les 350 participants se trouvaient notamment une classe d’un établissement confessionnel juif ainsi qu’une classe du Lycée Pasteur de Neuilly-sur-Seine comptant plusieurs élèves de confession juive. Devant cette assemblée de lycéens, Frédéric Biessy (@BiessyF) prononce un discours dans lequel il s'en prend à Donald Trump, Vincent Bolloré puis au « Chef », au « Pire de Tous » Benjamin Netanyahou, tout en reprenant des références à la « libération de la Palestine » sous les acclamations du public. La sous-directrice apporte à son tour son soutien à cette intervention. La tension monte. Heurtés par ce discours hors de propos, les élèves juifs quittent la salle pour se concerter dans la rue sur leur participation, la prof de français du lycée Pasteur les convainc de revenir la tête haute pour présenter la pièce qu’ils préparent depuis 1 an, ils n'en joueront qu'une partie. Lors de la pause, ils sont identifiés et violemment pris pour cible aux cris de : « Free Free Palestine ! » « Free Gaza ! » « Vous n’êtes que des pleurnichards ! » Et même un : « On va tous vous génocider » La situation devenant intenable, l'enseignante accompagnant les élèves de Pasteur décide de mettre fin à leur participation avant la seconde représentation. Au moment de quitter définitivement la salle, le groupe est hué, insulté et humilié. « Cassez-vous ! », « On ne veut pas de vous ici ! ». Certains élèves se font cracher au visage. Aucun des enseignants présents, ni Frédéric Biessy, n’intervient pour mettre fin à ces comportements antisémites. Un théâtre se revendiquant « d’intérêt public » et soutenu par l’argent du contribuable ne devrait jamais devenir le lieu où des lycéens juifs sont pris pour cible en raison de leur identité. Ce jour-là, au Théâtre de la Scala, un parfum des années 30 a traversé la salle et les esprits.. cc @catherinepegard @MinistereCC @education_gouv @auroreberge @MBiessy @Academie_Paris @iledefrance @Paris

Ceci est le compte officiel du président de la Colombie.

RT @JCoupable: ALERTE🚨 MONTREUIL : Une école maternelle met en scène, lors du spectacle de fin d’année, des enfants vêtus de tenues milita…

Miracle antisemite. La haine du juif fait se lever un paralytique.

🚨🎉 VICTOIRE : Teba Nezar vient d’être condamnée à 4 mois de prison avec sursis, un stage au @Shoah_Memorial et plusieurs milliers d’euros de dommages et intérêts. ⚖️Cette décision marque un tournant : la justice française rappelle qu’on ne peut pas contourner la loi en remplaçant le mot « juif » par le mot « sioniste » pour exclure, stigmatiser ou discriminer. Félicitations à Maîtres @DJournoavocat et Annie Cohen pour cette décision importante 👏🏼 Cc @ActionsAvocats

🚨⁉️ Marie-Pierre Douchet, de qui avez-vous eu peur ? En tant que responsable du collectif "Rocher dans la tempête", vous avez déprogrammé Gérard Bensussan d’une conférence sur la vieillesse au nom d’un vague « contexte actuel tendu ». Gérard Bensussan est un professeur émérite de philosophie. Il était invité pour parler de philosophie. De vieillesse. Rien de plus. Alors pourquoi l’exclure ? Qui a fait pression ? Pourquoi avoir cédé ? Voir un universitaire juif écarté non pour ce qu’il allait dire, mais pour ce qu’il est, rappelle des heures que l’on croyait révolues. Marie-Pierre Douchet, vous devez des explications. Samir Henni, le @CHRUStrasbourg cautionne-t-il cette lâche décision ? cc @berna_fabrice @BertschyGilles

Dans une société normalement éduquée, pareil slogan démagogique devrait paraître immédiatement risible. Qu’un raisonnement manichéen aussi enfantin puisse encore susciter l’adhésion est un aveu brutal d’inculture économique collective et de faillite scolaire.

Lentement, mais sûrement, nous nous accoutumons à l'inacceptable, nous cédons du terrain. Au lieu de combattre la violence, on prétend en prévenir le déchaînement. Et plutôt que de faire front contre l'antisémitisme, on signifie à un philosophe juif invité à parler de son livre sur la vieillesse que "le contexte actuel est trop tendu" pour le recevoir... J'attends le moment où mon université me demandera de rester chez moi, le temps que "ça se calme". Pour mon bien, évidemment. Extrait du Point : "Gérard Bensussan, philosophe, déprogrammé d’une conférence... sur le grand âge." "(...) Le risque de troubles à l’ordre public est invoqué pour expliquer la déprogrammation du philosophe Gérard Bensussan d’une conférence sur le grand âge. Auteur d’un livre intitulé Vieillir, Gérard Bensussan disposait de toute la légitimité requise pour y intervenir. Qui, sérieusement, imaginerait que pareille réunion puisse susciter le moindre désordre ? La véritable raison de cette annulation est peut-être à chercher ailleurs. Gérard Bensussan est engagé dans la lutte contre l’antisémitisme, comme devrait l’être chacun. On ose espérer que ce n’est pas ce combat qui lui vaut aujourd’hui d’être « désinvité »." (Saïd Mahrane) (@smahrane ) lepoint.fr/debats/gerard-ben…

Marjane Satrapi, ce n'est pas seulement une excellente artiste qui meurt, c'est aussi une voix honnête et courageuse qui s'éteint. (Et drôle, parce que "tout le monde a le droit d'être con").

❗️Cessez-le-feu entre le Liban et Israël. Évaluation: 1️⃣Israël maintient la zone tampon délimitée par la ligne jaune, la position stratégique à Beaufort et se réserve le droit de frapper jusqu’à Beyrouth, s’il le faut, en cas de réorganisation du Hezbollah et de préparation d’actes hostiles en la direction du nord d’Israël. 2️⃣Evacuation du Hezbollah du sud du fleuve Litani et établissement de « zones pilotes » sous autorité de l’armée libanaise et de l’Etat libanais. C’est l’épreuve du feu pour ce gouvernement qui, pour la première fois depuis la déclaration des branches militaire et sécuritaire du Hezbollah comme illégitimes (en mars 26), a l’occasion d’appliquer sa décision. 3️⃣Aucune mention de la FINUL (dont le mandat expire fin 2026) ni de retrait israélien (comme stipulé dans la résolution 1701). Les deux parties sont conscientes du danger du Hezbollah et que la véritable force à évacuer pour un regain de la souveraineté libanaise est l’influence iranienne. Un début d’accord sécuritaire qui ne dit pas son nom entre les deux pays. 4️⃣ Véritable chance pour la paix entre les deux pays. Israël et le Liban ont rappelé qu’il n’y a pas de différend ou d’animosité entre eux. Et que le problème réside entre Israël et le Hezbollah. C’est probablement le point le plus important. ⭕️Conclusion: 👉🏻Grand doute sur la tenue dans la durée de ce cessez-le-feu. L’Iran refuse, le Hezbollah s’entête. 👉🏻Excellente décision de la part des négociateurs libanais de tenir bon et de dissocier le dossier libanais de celui des négociations Iran-USA, malgré la pression subie par certains « pays amis » du Liban. 👉🏻Revers diplomatique pour la France qui, encore hier, rappelait la nécessité d’inclure le cessez-le-feu au Liban dans le deal avec l’Iran.

Marjane Satrapi, l’autrice franco-iranienne de la BD « Persepolis », est morte à l’âge de 56 ans lemonde.fr/disparitions/arti…

Comment Jean-Paul Sartre, l’un des esprits les plus brillants de son époque, admis premier à l’agrégation de philosophie, ancien élève de l’ENS, auteur d’une œuvre littéraire et philosophique majeure, a-t-il pu se tromper si souvent, se compromettre dans la défense du totalitarisme le plus meurtrier ? Réponse de Raymond Aron : « Ce qui lui sera reproché un jour, c’est d’avoir utilisé sa virtuosité dialectique et des sentiments généreux pour justifier l’injustifiable. D’avoir, si vous voulez, déployé des trésors d’ingéniosité pour essayer de démontrer qu’on ne pouvait pas être contre Staline et qu’il fallait au moins être proche de lui. » Un exemple ? En 1954, de retour d’URSS, un journaliste lui demande pourquoi les citoyens soviétiques ne se rendent pas souvent en vacances en France. Réponse de Sartre : ils sont trop bien chez eux, ils n’ont aucune envie de partir. Trois ans plus tard, à son retour de Chine, de Beauvoir déploie elle aussi des trésors d’ingéniosité pour se convaincre (et convaincre l’opinion occidentale) que le régime maoïste, en apparence totalitaire est, dans la pratique, démocratique. Comment concilier l’absence de droite de vote et la souveraineté populaire ? Très simple : « Le peuple veut ce que veut le régime dans la mesure où celui-ci veut ce que le peuple veut ; par exemple, que tout le monde s’enrichisse. » Comment présenter l’interdiction de la presse d’opposition comme une forme de pluralisme ? « Les journaux sont pour le Parti communiste un instrument d’autocritique : ils signalent les déviations et les erreurs que les dirigeants se proposent de corriger. D’autre part ils sollicitent une collaboration de leurs lecteurs. Si quelqu’un veut protester contre un abus ou une faute dont s’est rendue coupable une administration, il écrit aux journaux […]. La presse permet donc à la base d’exercer sur les responsables un contrôle sérieux. » Comment relativiser l’effacement de l’individu, la transformation des paysans chinois en esclaves au service d’un projet collectif ? « Moi, je trouve terriblement monotone l’élite française, uniformément modelée, dans son langage, ses manières, sa voix même, par la bonne éducation ; le souci d’affirmer sa personnalité étant commun à tous accentue leur ressemblance. Le Chinois au contraire échappe à ce conformisme : il se moque d’être ou non pareil aux autres ; ses conduites sont naturelles, donc imprévues comme la vie même. » Par leur différence, explique de Beauvoir, les Français se ressemblent ; par leur uniformité dans la misère, les paysans chinois se distinguent. On pense évidemment à la phrase d’Orwell : « Il faut appartenir à l’intelligentsia pour croire à des choses [absurdes] comme ça, aucun homme ordinaire ne parviendrait à être aussi idiot. » Ou à celle de Simon Leys (précisément au sujet des maolâtres) : « Il faut vraiment être un intellectuel supérieur pour dire N’IMPORTE QUOI, pour ne pas voir que la pluie mouille et qu’une pierre est dure. »

Nazifier les Juifs est une forme d’antisémitisme car elle consiste à transformer les victimes du nazisme en héritiers de leurs bourreaux. L'oeuvre du street-artiste AleXsandro Palombo 🇮🇹 peut aussi suggérer que si Hitler vivait aujourd’hui, sa haine des Juifs pourrait s’exprimer à travers d’autres symboles que la croix gammée. À ceux qui accusent Jean @quatremer de « nazifier les Palestiniens », voici 150 secondes de réalité où des pro-palestiniens 🇵🇸 se nazifient très bien eux mêmes... 🎥 @canarymission

▶️️️#PSG - Violences : le vrai du faux. Les faits rien que les faits avec Quentin Bérichel @q_berichel🔍 🔄Retrouvez #24HPujadas sur #LCI - canal 15 #Football #Paris #Nuñez #Sécurité #Macron⤵️

Après Charlie Hebdo et tant d'autres, il est encore possible, dans certaines rédactions françaises, d'intenter des procès en islamophobie à un collègue. Ce qui en dit assez sur les adversaires de Jean Quatremer et sur ce qu'on lui reproche véritablement.