La velocidad de la web (core web vitals) es imprescindible para el SEO, o no... Por el criterio "Diseño Web Madrid" webtematica vuelve a subir. En las próximas semanas haré unos nuevos ajustes para mejorar la velocidad y veremos. webtematica.com

Aprovecho que ha ocurrido esto para insistir en algo que siempre comento: "Dependencia" Imagina que en lugar de bloquear Fable/Mythos, EEUU decide bloquear el uso de Claude completo. ¿Podrías seguir con tu día a día como hasta ahora? Si la respuesta es no, dudas o hay "peros", reflexiona.

¡Seré ponente en Drupal y el SEO en tiempos de la IA! No olvides asistir hoy. linkedin.com/events/drupalye…

🐸 Aprende a conectar Screaming Frog con Claude en 5 minutos. He grabado un vídeo explicando de manera muy sencilla cómo conectar la herramienta en cualquiera de sus dos posibles configuraciones en unos pocos clics. Puedes verlo aquí 👇👇👇👇👇 youtu.be/kFYIA9edE7o?si=3zg9…

Google Analytics 4 indicará a partir de ahora el tráfico web que venga de la IA. Google ha anunciado que la herramienta cuenta a partir de hoy con un nuevo canal para ello: 'AI Assistant'. Así, desde ya será mucho más sencillo poder ver (y reportar) cuánto tráfico envía a tu web CharGPT, Gemini o Claude. Puedes ver el anuncio en: support.google.com/analytics…

Toca reflexión: Hace casi 3 meses me propuse empezar un Bootcamp de Programación gratuito y diferente. Uno con la filosofía de aprender los fundamentos entendiendo lo que haces, y no centrándote en el hype del momento, memorizando pautas o siguiendo una serie de pasos rápidos para terminar y pasar a otra cosa. El Bootcamp está funcionando muy bien. Llevamos 13 clases, 12.400 horas de visualización y se han pasado más de 15.000 personas. Hemos terminado 3 de las 5 fases de las que consiste, pero sobre todo he recibido muchísimos comentarios positivos, prácticamente todos en la misma línea. ¡Gracias a todos por la buena acogida del proyecto! Espero que sigan aprendiendo de forma que consigan lo que realmente me pasa a mi: que disfrutes aprendiendo y entendiendo lo que haces. Recuerda que tienes todo disponible y gratis. Nos vemos el domingo con la siguiente clase. 👇 Links

Walking away from my Claude subscription to use GPT-5.5 like

제생각에는 GPT-5.5는 현시점 최고의 모델인듯 합니다. 가격으로는 Deepseek V4 Pro. Claude는 이제 장점이 무엇인지 정말 모르겠어요.

🤔 Están muy bien los papers y sus benchmarks pero cuando el río suena… Lejos de hablar de la sensación generalizada de muchas personas muy top, voy a dar mi humilde opinión. Llevo usando Claude Code casi desde la Beta. Opus 4.5 fue un antes y un después y Opus 4.6 fue una gran evolución. Hasta ~finales de Marzo todo iba como la seda. Llevo con un harness para desarrollo local que he ido iterando desde Noviembre del año pasado y me daba resultados fantásticos. Los equipos de agentes de Claude Code eran una maravilla (que quema tokens como locos pero una maravilla) Desde que empezó Abril sin embargo ha empezado a haber cosas muy raras: - peores respuestas en general (tanto para administrar infra como para desarrollar) - estimaciones de tiempo random que nadie le ha pedido (Ejem: “voy a tardar 12h en esta tarea” luego tarda 3 minutos y mal) - se salta reglas deliberadamente indicadas en sus ficheros de config de múltiples formas cosa que antes nunca hacía - se salta levantar su equipo de agentes y toca recordárselo, incluso sin haber compactado su contexto antes Podría listar mil cosas pero el resumen es el mismo y repito que si varias personas hemos notado lo mismo. Raro es que algo no hayan tocado por mucho que digan que no. Opus 4.7 se siente “igual” que cuando salió Opus 4.6 pero con la diferencia de que con el nuevo tokenizador usa ~el doble de tokens que antes. Lo que equivale a gastarte antes tus límites… y mira que tengo el Max x20 pero pues me da que están allanando el terreno para un plan superior dentro de no mucho. En fin, repito que esta sensación es bastante generalizada. No algo de 2/3 personas. Por lo que la skill issue pues bueno, podría decir quizá de mí pero de otra gente mucho más top que yo me extrañaría. Lo importante de todas formas es ser críticos con lo que usamos para obtener un mejor servicio. Si simplemente leemos un paper y vemos un benchmark y aplaudimos no sirve para nada y el servicio empeora. Pasa con todo, no solo con esto.

En qué momento ha pasado esto 🤩🤯

15 days left on my Claude Max plan. Still not resubscribing. 529 errors. Rate limited every peak hour. 100% session usage on a Wednesday afternoon. $200/month for a timer that runs out before lunch. Anthropic has had weeks to fix this. Cut off OpenClaw. Gave us credits. Apologized. None of it solved the actual problem. Today I'm back on Codex with GPT 5.4. No rate limits. No 529 errors. Just coding. Anthropic, you have 15 days to win me back. Clock is ticking.

Sentimientos muy encontrados con esto. Por un lado, es potentísimo tener la capacidad de desplegar agentes en producción desde una única interfaz. Por otro lado, si yo fuera el responsable de IA en mi empresa, no estaría nada cómodo fiando toda mi estrategia de agentes a un único proveedor. Anthropic está hoy en la cima pero ¿y mañana? Ya nos ha dado tiempo a ver varios cambios de posición en el liderazgo de la IA. Si yo tuviera que decididr, tendría un core los más opensource posible, que me diera la máxima flexibilidad para aprovechar lo mejor de cada proveedor presente (y futuro).

Es una droga dura: se comienza con el free, luego al de 20, 100, 200, y no te darás ni cuenta cuando estés repitiendo "que otra cuenta Max 20x sí vale la pena".

CLAUDE OPUS 4.6 THINKING REDUCED BY 67% - Data shows Claude Opus 4.6 now thinks 67% less than before, dubbed “AI shrinkflation” - Same price but noticeably dumber; users report more guardrails and restricted output - Anthropic stayed silent until public data dropped; suspected compute-saving for next model (Mythos)

Have not once hit a weekly limit with Claude and the Max plan and somehow in the last two days I'm hitting both daily and weekly limits. What is going on?

"None were over-charging you" doesn't match the documented reports. GitHub issue #38357 (203 upvotes): Max 20x users saw identical workloads burning 5-10x more tokens after March 23. One user went from 21% to 100% on a single prompt. Your own team confirmed on March 26 that you're "adjusting 5-hour session limits during peak hours" and that "~7% of users will hit limits they wouldn't have before." That's not a usage pattern problem. That's a pricing change announced after users noticed. Telling $200/month subscribers to use Sonnet instead of Opus, lower effort, and cap context is telling them to use less of what they paid for. The tips are useful. Framing a deliberate capacity decision as user error is not. Keep your bullshit to yourself and don't tell it to the people who support your company.

This video is almost too timid. I've been hitting my limits on (on max20) about 2-3x faster than 2 weeks ago, without much changes to usage patterns/harnesses. Twitter is full of similar reports.

DIOS MÍO. Ahora mis límites de Claude en el chat se comparten con mis límites en Claude Code. No contentos con que gasto UN MONTÓN diario, el límite es absurdo. "Te lo dan con una mano y te lo quitan con la otra". La dependencia es real. Modelos chinos, voy por ustedes.

Me he pasado todo este puente currando y programando con IA. Y este vídeo creo que es la mejor explicación del tema

"Límite de uso de Claude alcanzado. Tu límite se restablecerá a las 7 p. m." Todos Los Malditos Días. x.com/ArchiveExplorer/status… Estaba a punto de pagar 200 dólares por el plan Max. Entonces leí este artículo. El 98,5% de los tokens: desperdiciados. No estás pagando por respuestas. Estás pagando para que Claude vuelva a leer su propia tarea 30 veces. Pasé meses culpando a Anthropic por ser codiciosos. Resulta que el problema era cómo escribía los prompts. 5 minutos de lectura. Ahora el plan básico aguanta más que mi antiguo plan Max. Sigue leyendo para saber cómo hacerlo: 💡 Cómo dejé de agotar mi límite en Claude: 10 cambios clave La mayoría culpa a Anthropic, pero el truco no está en cuántos mensajes mandas, sino en cómo gestionas los tokens. Aquí tienes las mejores reglas para que tu plan rinda el triple: 1) Edita, no respondas: Si Claude se equivoca, edita tu mensaje original en lugar de enviar un "No, quise decir...". Cada mensaje nuevo obliga a Claude a releer todo el historial, quemando tokens exponencialmente. 2) Chats nuevos cada 15-20 mensajes: En hilos largos, el 98% de los tokens se gasta en "releer" el pasado. Si el chat se alarga, pide un resumen, cópialo y empieza uno nuevo. 3) Agrupa tus preguntas: En lugar de tres mensajes separados, envía uno solo con tres tareas. Ahorras cargas de contexto y obtienes mejores respuestas al darle la visión completa. 4) Usa "Proyectos" para archivos recurrentes: Si subes el mismo PDF a cada chat, pagas tokens por cada subida. En Proyectos, el archivo se indexa una vez y no gasta extra cada vez que lo consultas. 5) Configura "Memoria y Preferencias": No gastes tokens diciendo "Actúa como experto en marketing" en cada chat. Configúralo en ajustes y Claude lo recordará siempre gratis. 6) Desactiva lo que no uses: La búsqueda web y el "Pensamiento Avanzado" consumen mucho más. Úsalos solo cuando la tarea realmente lo requiera. 7) Haiku para tareas simples: No uses el modelo más potente (Opus/Sonnet) para corregir gramática o traducir frases cortas. Haiku es más rápido, barato y eficiente. 8) Divide tu jornada: El límite se calcula en ventanas móviles de 5 horas. Si quemas todo por la mañana, te bloqueas. Reparte tus tareas pesadas en 2 o 3 sesiones al día. 9) Evita las horas pico: A partir de marzo de 2026, Anthropic penaliza más el uso durante las horas de mayor tráfico (mañanas en EE. UU.). Si puedes, deja lo pesado para la tarde o noche. 10) Activa el "Uso Extra" (Overage): Si eres usuario Pro o Max, puedes activar el pago por uso como red de seguridad. Así, si llegas al límite en un momento crítico, no te quedarás a medias. Conclusión: Claude no cuenta mensajes, cuenta tokens. Aprende a usarlos y quizás descubras que ni siquiera necesitas el plan más caro.