離婚事件たくさんやってるとモラハラ夫の生態に無駄に詳しくなるけど、「光熱費にうるさい」はマジでド典型。皆さん、悪いこと言わないから光熱費にうるさい奴とは結婚しないように。

「日本の家庭の8割が機能不全」 という言葉があるように、グラデーションがあれど毒親自体は大量にいると思う あからさまな暴力やネグレクトはなくて お金と生活は担保してくれるけど下げる発言をしたり娘の容姿を茶化したり そういうものまで含めると8割は妥当な数字という印象

「罪を償うことで社会復帰できる」 その言葉を聞くたびに思う。 命を奪われた被害者には、社会復帰の機会すら与えられない。

毒親育ちが後から一番きつくなるのって、「親に悪意があった」と分かることより、「悪意すらないまま普通に踏み潰されていた」と分かる瞬間なんよな。 精神的に苦しいと伝えた時に「そんなことくらい」「誰でもある」「気にしすぎ」と返される。親の中では励ましてる、強くしてる、世の中を教えてるつもり。でも子ども側で起きているのは、感情の出口を塞がれること。助けてと言ったら、助ける代わりに“その程度で苦しむお前がおかしい”という判決だけ返ってくる。ここで子どもは、親を疑う前に自分の感覚を疑うようになる。 悪意がないから余計に逃げ場がない。殴られたら痛いと言える。でも感情無視は、親の善意や常識の顔で来るから、自分が傷ついたことすら説明しにくい。毒親育ちが大人になっても「これくらいで苦しいなんて自分が弱い」と思うのは、性格じゃなくて、親の声がまだ頭の中で相談窓口の顔をした二次加害を続けてるからだと思う。

子どもが親を見捨てる時って、たいてい一回の喧嘩じゃなくて、何年も「この人には届かない」を積み重ねた結果なんだよな。 毒親と向き合ったことがない人ほど、「親なんだから大事にしなよ」「育ててもらったんでしょ」と簡単に言う。でも毒親育ちは、できれば親を憎みたくなかったし、普通に頼りたかったし、帰れる場所だと思いたかった。何度も期待して、何度も傷ついて、最後に心が勝手に撤退しただけだったりする。 子どもに愛される親って、宗教や道徳を教える前に、まず子どもを恐怖で支配しない。傷つけた時に認める。子どもの苦痛を親不孝に変換しない。親を見捨てた子が冷たいんじゃない。子どもが離れるまで何を積み重ねたのかを見ない大人が、あまりにも都合よく家族を語りすぎなんよ。

意外に平日休日問わずこのパターン多い。 わかる人いる？

親に愛されて育った人と、早く大人にならざるを得なかった人では、「安心」の初期設定が違うんだよな。 愛されて育った人は、困ったら誰かに頼る、分からなければ聞く、疲れたら甘える、失敗しても戻れる場所がある、という前提で世界を見ている。でも早く大人になった人は違う。頼ったら迷惑になる。甘えたら弱みになる。失敗したら見捨てられる。助けを求める前に、自分でどうにかしないといけない。親密さの教材が通行止めだったから、人に近づくにも毎回身構える。 だから、無邪気に甘えられる人を見ると眩しいし、少し腹も立つ。でもこっちには、孤独の中で身につけた観察力、崩れそうな場を読める感覚、一人で立て直すしぶとさがある。これは美談ではないけど、ただの欠落でもない。愛されて育った人の明るさには勝てない。でも、早く大人になった人には、壊れた場所から自分を運んできた人間の重さがある。

子供の痛みを無かったことにして話の主人公にするのが毒親。

産経の記事、ど正論 求刑は懲役27年。検察はなぜ死刑も無期も求めなかったのか？ 女子高生コンクリート詰め殺人事件に激怒した産経の記者が、震える手で書いたという 「検察側は、犠牲者が1人では有期刑が圧倒的に多い過去の判例を考慮したのだろう。だが遺族からみれば、その1人が全てなのだ。たとえ判決で減刑されても、死刑か無期懲役を求刑すべきではなかったか」 「求刑通りなら内田被告は40代で社会復帰する。一方で被害者は戻らず、遺族の嘆きと苦しみは一生続く」 内田梨瑚被告がやったこと。 →車で拉致→長時間暴行→全裸→吊り橋の欄干に座らせ→死ねや、落ちろと罵倒→川へ落とした。 だが遺族にとって、その1人が全てだ。判例より先に、人間の良心に従うべき。 判決は6月22日。裁判員の方、勇気を持ってほしい。 まじで、この事件どう思います？

短編漫画その61 父子 1/2 #よもよもやまやま

残忍極まる旭川女子高生殺害事件　懲役27年求刑への強烈な違和感 sankei.com/article/20260613-… なぜだ、と全力で問いたい。求刑通りなら被告は40代で社会復帰する。一方で被害者は戻らず、遺族の嘆きと苦しみは一生続くのだ。

毒親育ちの話が信じてもらえないのは、その異常さが“普通の家庭の見た目”で包まれているからなんだよな。 ご飯はあった。家もあった。服もあった。学校にも行った。だから外の人は「ちゃんと育ててもらったじゃん」と言う。でもその家の中では、親の機嫌で空気が変わる。傷ついたと言えば大げさ扱いされる。助けを求めると責められる。泣けば面倒くさがられる。人格を削られても、外からはただの家庭に見える。事件にならない地獄ほど、説明した瞬間に作り話みたいになる。 だから毒親育ちは、家で傷ついたあと、外でもう一回傷つく。信じてもらえない。盛ってると言われる。親を悪く言う子にされる。ご飯があったことと、安心して存在できたことは別なのに。衣食住だけで家庭を採点する人には、「住む家はあったけど、帰る場所はなかった」という感覚が分からない。これが一番きつい。

毒親育ちにしか、わからない感覚ってある。 友達に毒親の話をしたとき、 まったく理解されなかった。 それどころか、 ちゃんと育ててもらったんやろ？ ご飯もあったんやろ？ 住む家もあったんやろ？ そう言われた。 別の友達には、 嘘でしょ？ 作り話だよね、全部。 とまで言われた。 でも違う。 ご飯があったことと、 心が傷つけられなかったことは別。 住む家があったことと、 安心できる居場所があったことは別。 服を着せてもらったことと、 人格を大切にされたことは別。 外から見える家庭の形だけで、 中で何が起きていたかなんてわからない。 毒親育ちの話は、 理解されないことが多い。 大げさだと思われる。 盛っていると思われる。 親を悪く言うひどい子だと思われる。 でも、ほんまにあったことなんよ。 信じてもらえないくらい、 異常なことが家庭の中で普通に起きていた。 だから私は思う。 事実は、小説より奇なり。 綺麗に作った話より、 現実のほうがずっと残酷なことがある。 そして毒親育ちの人生には、 まさにそれがある。

毒親関連で知って一番ショックだったこと。親に精神的に苦しいことを話したら「そんなことくらい」「誰でもある」など言われる。これを【感情無視】と言うのですが、これが実は親に悪意がなかったということ。悪意がないとはどういうことかというと、

いつまで毒親のせいにする？いつまで影響受けるの？という投稿を他で見たので、代わりに私がお答えします。 一生です。死ぬまでです。不治の病です。

いじめがなくならない理由は簡単。 罰がないから。 被害者は転校。 加害者はそのまま。 学校は「指導しました」で終了。 これが日本の縮図。

🍎記事を読んで「行きすぎだったかも…」と萎縮してしまう親御さんへ向けた、小児科医としてのメッセージです。 『受診控えを促す』ようなこの記事、小児科医として非常に危機感を覚えます。 親御さんたち、どうか受診をためらわないでください。 子どもの「軽い風邪」と「重症化のサイン」を見分けるのは、プロの私たちでも慎重になるほど難しいです。それを医療知識のない親御さんに「様子見して」と求めるのは酷であり、危険すぎます。 7割の親がすぐ受診できるのは、医療費助成というセーフティネットが機能している素晴らしい証拠です。 「これくらいで病院に行ったら迷惑かな？」と思わせる社会であってはいけません。 もし財政上の対策をとるのなら、 『完全無料ではなく、医療費負担を子どもは大幅に減らす』ことでしょう。 負担ゼロにしなくても良いとは思います。 『念のため』で全然構いません。安心をもらいに小児科にどうぞ🩺

ランドセルが空き地に落ちていた。 近くの段ボール箱の中に 7歳のあいりちゃんがいた。 下校途中、たった一人で歩いていた。 それだけだった。 検察は死刑を求刑した。 判決は無期懲役だった。 父親は言った。 「あいりは2度殺された」 2005年11月22日、広島市安芸区。 「広島小1女児殺害事件」。 2005年11月22日午後3時すぎ、広島市安芸区矢野西の空き地に置いてあった段ボール箱の中に、小学1年生の女の子が意識不明の状態でいるのを近所の人が見つけた。女の子は近くに住む木下あいりちゃん（当時7歳）と判明し、死亡が確認された。死因は首を絞められたことによる窒息死だった。 あいりちゃんはどんな子だったのか。 同級生の卒業式が開かれた2011年3月18日、学校側は「同級生と一緒に卒業させてあげたい」として卒業証書と同じ文書を作成。校長が「多くの友の中で共に過ごしたことを証します」と伝えて母親に手渡した。母親は「ありがとうございます」と答え、涙ぐんだ。 同級生が卒業する日、 あいりちゃんは卒業証書を受け取れなかった。 何が起きたのか。 事件から8日後の11月30日、遺留品や目撃情報などから近くのアパートに住む当時33歳のペルー人の男（ホセ・マヌエル・トレス・ヤギ）を殺人と死体遺棄の容疑で逮捕した。 広島地検は殺人や強制わいせつ致死などの罪で起訴した。 下校途中、一人で歩いていた。 それだけが理由だった。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 加害者には前科があった。 差し戻し控訴審では、ペルーでの幼い女の子2人に対する性犯罪歴が証拠採用された。しかし広島高裁は「罪を犯したことが確実ではなく、日本国内での前歴や前科と同じように取り扱うことは許されない」として、量刑を考慮するための資料には用いないと述べた。 ペルーで幼い女の子2人への性犯罪歴があった。 それでも量刑の考慮から除外された。 裁判は複雑な経緯をたどった。裁判員裁判のモデルケースとされ、公判前整理手続が行われた。被告は法廷で意味不明の言動を繰り返し、公判が度々中断した。 法廷で意味不明の言動を繰り返した。 公判は何度も中断した。 🔴 判決 検察側は死刑を求刑したが、一審広島地裁は無期懲役を言い渡した。検察と弁護側の双方が控訴するなどし、2010年8月に無期懲役が確定した。裁判は4年余りにわたった。 父・建一さんは語った。「悪魔の存在を主張し続けたことは疑問で、納得いかなかった。性犯罪というのは非常に悪質な犯罪であるので刑罰は重いんだという認識が社会に広まればいい」 検察は死刑を求めた。 ペルーでの性犯罪歴は考慮されなかった。 判決は無期懲役だった。 父親は言った。 「あいりは2度殺された」 7歳のあいりちゃんは下校中に殺された。 段ボール箱に入れられた。 ペルーでの前科は考慮されなかった。 4年かけて無期懲役が確定した。 同級生が卒業する日、 母親は学校から卒業証書を受け取った。 「あいりは2度殺された」という父の言葉は 20年経った今も消えない。 あなたは、ペルーでの幼い女の子への性犯罪歴が量刑に考慮されず、死刑求刑に対して無期懲役となったこの判決を、どう思いますか。

ご遺族のこの決断には想像を絶する葛藤、苦しみがあってのことと思われます 全くの落ち度がない家族と1人の男性の命を奪い、その関係者の人生を大きく変えたことをしっかりと被告人には受け止めてほしいし、私達も絶対に運転中にスマホを触ったり脇見や疲労を抱えての運転はしないと誓わねばならないと思います

その軽い体調不良で、最近も命に関わる病気を見つけた身としては、辛いニュース。 １８歳未満の子どもが軽い体調不良になったとき、保護者の約７割が医療機関をすぐ受診させる傾向にある… 体調不良、子ども７割すぐ受診　「無償でも適切利用を」―健保連：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=202606…