คนประเทศนี้แม่งเสียสติกันไปหมดละ

ผู้ใหญ่สมัยก่อนหลอกได้ด้วยข่าวในพระราชสำนัก เด็กสมัยนี้หลอกได้ง่ายด้วยวีดีโอเจ้าสั้น ๆ ใน TikTok แล้วเขียน caption ให้กินใจเอา สังคมไทยขับเคลื่อนด้วย propaganda จริง ๆ ไม่แปลกใจทำไมเขาถึงดูเหมือนตั้งใจไม่ให้คนไทยฉลาดเกินไป เดี๋ยวควบคุมยาก

นอยด์กับอะไรแบบนี้ง่ายมาก หนังสือมันแพง เราไม่ได้จ่ายเงินเพื่อยอมรับความผิดพลาดภายในรูปเล่ม นข.ควรรับผิดชอบต่องานเขียนเช่นไร สนพ.ย่อมต้องรับผิดชอบในการจัดพิมพ์รูปเล่มและวางขายเช่นกัน พวกระยะห่างระหว่างตัวหนังสือพวกนี้แม้แต่เด็กม.ต้นยังรู้วิธีปรับให้เท่ากันอะ เห็นแล้วไม่สบายตาเลย ถ้าเราต้องเสียเงิน 399.- ให้กับนิยาย 243หน้า ที่ไม่มีข้อผิดพลาดเลย เราจะไม่บ่นไรเลย

FTP: LAPD killed her dog. He was wearing his Knicks jersey. His name was Jameson. A golden doodle. One of the sweetest, most gentle breeds alive. A neighbor called a noise complaint. That's it. 20 officers showed up. Then a helicopter. For a noise complaint in an apartment complex. And they shot Jameson dead. In front of his owner. In front of her child. No warning. No de-escalation. Nothing. The media is barely covering this. No headlines. No outrage. Like it never happened. If this was your dog... your child watching... how would you feel? Jameson deserved better. That little boy deserved better. His mama deserved better.

ผมเห็นว่าวันนี้ ทางนายกฯ อนุทิน (ในฐานะ รมว. มหาดไทย) ได้เข้าประชุมเพื่อมอบนโยบายสำคัญให้กับผู้บริหารในกระทรวง ซึ่งมีทั้งปลัดกระทรวงมหาดไทย และอธิบดีกรมการปกครอง (นฤชา โฆษาศิวิไลซ์) เข้าร่วมประชุมด้วย . วันนี้ (15 มิ.ย.) ถือว่าผ่านมาแล้ว: - 18 วัน หลังจากข้อความ LINE “ช่วยน้ำเงินด้วย” ของอธิบดีกรมการปกครอง ได้ปรากฏต่อสาธารณะ - 11 วัน หลังจากที่ผมได้ถามกระทู้สด รมต. มหาดไทย ในประเด็นดังกล่าว (โดยไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจน) . ผมเข้าใจว่านายกฯตอบนักข่าวในประเด็นนี้วันนี้ แค่เพียงว่า “ทุกอย่างยังเป็นไปตามขั้นตอน” ผมเลยขอถามชัดๆว่า “ตามขั้นตอน” ที่ว่านี้: . 1. ตกลงท่าน (ในฐานะ รมว. มท.) หรือ ปลัด มท. ได้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนอธิบดีกรมการปกครองแล้วหรือยัง? . 2. หากยังไม่ตั้ง ทำไมถึงยังไม่ตั้ง? และจะตั้งได้เมื่อไหร่? . 3. นับถึงวันนี้ ทางกระทรวงได้มีดำเนินการสอบหรือ “พิสูจน์ด้วยวิธีวิทยาศาสตร์” ตามที่ รมช. มหาดไทย ตอบผมในกระทู้สดเมื่อ 11 วันก่อน แล้วหรือยัง และอย่างไรบ้าง? . 4. เมื่อตั้งแล้ว ท่านจะวางกรอบให้คณะกรรมการจะสอบสวนเสร็จเมื่อไหร่? คณะกรรมการจะมีใครบ้าง? และจะวางหลักเกณฑ์การทำงานอย่างไรให้สังคมมั่นใจได้ว่าจะมีความโปร่งใสและเป็นอิสระ โดยไม่เป็นการปล่อยให้สีน้ำเงินตรวจสอบและช่วยเหลือกันเอง? . 5. ความล่าช้าที่เกิดขึ้นในกระบวนการทั้งหมดนี้ สอดคล้องกับแนวทางการทำงานของนายกฯเรื่อง “สั่งวันนี้ เสร็จเมื่อวาน” หรือไม่?

มีไม่อยากไปงานรวมญาติเพราะโดน Body shaming กันบ้างไหม คือพรุ่งนี้เหมือนเป็นไฟต์กึ่งบังคับว่าเราควรไป ทีนี้รอบที่แล้วที่เจอคือเค้าทักเราว่าอ้วนขึ้นนะ ทำอะไรมา ไม่เหมือนตอนนั้นเลย เค้าถามย้ำๆ ซ้ำๆ จนเราขาดความมั่นใจไปมาก ไม่รู้เลยจะรับมือยังไง เลยพยายามนอนน้อยให้อ๊องๆ เผื่อจะได้ไม่ต้องรับรู้

รักชนกจี้นายกฯ สั่งเบรกโครงการ AI-Passport เผยเตรียมร้องต่อ ป.ป.ช. ด้านสนธิญารุกกลับ สอบจริยธรรมเหตุข่มขู่เอาผิดข้าราชการ การตรวจสอบโครงการ TH-AI Passport วงเงินกว่า 1,600 ล้านบาท ของกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (DE) โดยพรรคร่วมฝ่ายค้านยังคงเดินหน้าอย่างต่อเนื่อง ล่าสุดวันนี้ (15 มิถุนายน) รักชนก ศรีนอก สส. แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานกรรมาธิการศึกษาการจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ สภาผู้แทนราษฎร ได้ตอบคำถามสื่อมวลชนถึงประเด็นดังกล่าว รักชนกเปิดเผยความคืบหน้าการเตรียมยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) โดยระบุว่า ไทม์ไลน์เดิมตั้งใจจะไปยื่นเมื่อมีการเปิดลงทะเบียน แต่ล่าสุดหากเอกสารมีความพร้อม หลังจากปรึกษากับทีมนโยบายและทีมสื่อสารแล้ว ก็จะไปยื่นทันที ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่สอดคล้องกับเป้าหมายของกระทรวง DE ที่จะเปิดลงทะเบียนไม่เกินวันที่ 1 กรกฎาคมนี้ รักชนกชี้แจงว่า การยื่นคำร้องครั้งนี้จะมุ่งเน้นไปที่ฝ่ายการเมืองเป็นหลัก เนื่องจากเป็นผู้รับผิดชอบต่อนโยบายมากที่สุด ส่วนภาคเอกชนนั้นทางคณะทำงาน เราไม่อยากไปเพ่งโทษ เพราะเข้าใจในบริบทการทำธุรกิจที่ต้องดำเนินการตามนโยบายภาครัฐ แต่งบประมาณก้อนนี้ รวมถึงงบไอทีและงบพัฒนาทักษะปัญญาประดิษฐ์ มีมูลค่ารวมกันมากกว่าหมื่นล้านบาท หากเปิดให้เกิดการแข่งขันอย่างแท้จริง จะช่วยให้อุตสาหกรรมเทคโนโลยีและสายงานไอทีในประเทศเติบโตอย่างมาก รักชนกจึงเรียกร้องให้ ไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวง DE ออกมายืดอกรับผิดชอบในฐานะผู้มีอำนาจเต็ม โดยสั่งการให้ปลัดกระทรวงยกเลิกโครงการที่ไม่ถูกต้องนี้ แทนการหลบอยู่หลังปลัดกระทรวงหรือบริษัทเอกชน พร้อมกันนี้ ได้ตั้งคำถามไปถึง อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยว่า ที่ผ่านมาสามารถสั่งระงับและเบรกโครงการใหญ่ได้หลายเรื่อง เช่น โครงการแลนด์บริดจ์ หรือการเปลี่ยนหลักเกณฑ์บัตรสวัสดิการแห่งรัฐ แต่ในโครงการ TH-AI Passport นี้กลับนิ่งเฉย “ท่านจะไม่กล้าแตะต้องลูกนายหรือว่าอย่างไร อยากจะให้คนคิดแบบนั้นใช่หรือไม่” รักชนกฝากถึงนายกรัฐมนตรี ส่วนกรณีที่มีการเผยแพร่ภาพของ ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ และ ปิยบุตร แสงกนกกุล แกนนำคณะก้าวหน้า ถ่ายร่วมกับผู้บริหารของบริษัท แพลน บี อีเลฟเว่น จนทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมนั้น รักชนกยืนยันว่า ภาพถ่ายดังกล่าวไม่ได้ส่งผลต่อการทำงานตรวจสอบของตนเอง ซึ่งยึดผลประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาติเป็นหลัก และการที่ตนยังคงเปิดข้อมูลเพื่อขับเคลื่อนให้พับโครงการนี้อย่างต่อเนื่องคือคำตอบที่ชัดเจน พร้อมระบุด้วยว่า หากประชาชนมีหลักฐานว่า ธนาธรหรือปิยบุตรมีส่วนเกี่ยวข้องกับการล็อกสเปก หรือปั้นโครงการทุจริตในภาครัฐ ก็สามารถส่งข้อมูลมาให้ตนตรวจสอบได้ทันที ตนเองยึดมั่นในการทำงานด้วยมาตรฐานเดียวกัน ไม่ว่าจะเป็นบุคคลภายในหรือภายนอกพรรค ⚈ สนธิญายื่นตรวจสอบรักชนก ลุแก่อำนาจ-ข่มขู่ข้าราชการ ในวันเดียวกัน สนธิญา สวัสดี นักร้องเรียนทางการเมือง ได้เข้ายื่นหนังสือถึง โสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ตรวจสอบจริยธรรมและการทำหน้าที่ของรักชนก และคณะกรรมาธิการศึกษาการจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ สนธิญาตั้งคำถามว่า การตรวจสอบโครงการ TH-AI Passport ของกระทรวง DE ในครั้งนี้ รักชนกได้รับมติอนุมัติจากที่ประชุมคณะกรรมาธิการฯ อย่างถูกต้องแล้วหรือไม่ เพราะพฤติการณ์ที่ผ่านมาเข้าข่ายการลุแก่อำนาจ กระทำการเกินขอบเขตข้อบังคับการประชุม ฝ่าฝืนจริยธรรม และขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจาก สส. ไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะไปสั่งการให้ข้าราชการหรือหน่วยงานราชการยุติ พัก หรือยกเลิกโครงการใดๆ ได้ สนธิญาชี้ว่า การข่มขู่ว่าหากโครงการผ่านจะฟ้อง ป.ป.ช. จึงถือเป็นการคุกคามระบบราชการ และเป็นการนำตนเองเข้าไปแทรกแซงในกระบวนการงบประมาณที่ข้าราชการกำลังดำเนินการอยู่ ซึ่งอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 184 (2) ที่ห้าม สส. แทรกแซงการรับสัมปทานทั้งทางตรงและทางอ้อม และมาตรา 185 ที่ห้าม สส. และ สว. แทรกแซงหรือกระทำการที่มีส่วนร่วมในการใช้จ่ายงบประมาณหรือให้ความเห็นชอบในโครงการใดๆ นอกจากนี้ สนธิญายังตั้งข้อสังเกตว่า โครงการดังกล่าวเกิดขึ้นและดำเนินกระบวนการมาตั้งแต่ปี 2567 จนถึงปี 2569 ซึ่งเป็นช่วงที่พรรคประชาชนทำหน้าที่ฝ่ายค้านและสามารถตรวจสอบได้มาโดยตลอด แต่เหตุใดจึงเลือกที่จะมาเคลื่อนไหวเรียกร้องให้ยกเลิกหลังจากที่กระทรวงได้ลงนามและเปิดประมูลเสร็จสิ้นไปแล้ว จึงขอให้ประธานสภาฯ ตรวจสอบว่าพฤติการณ์นี้เป็นการกระทำส่วนตัวของคณะบุคคลที่ขัดต่อกฎหมายสูงสุดและเป็นการฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรงหรือไม่ โดยเตรียมจะยื่นเรื่องนี้ให้ ป.ป.ช. พิจารณาเพื่อสร้างบรรทัดฐานในการปฏิบัติหน้าที่ของ สส. และกรรมาธิการฯ ต่อไป สนธิญาระบุเพิ่มเติมว่า โดยปกติเมื่อกรรมาธิการฯ ตรวจสอบเรื่องใดเสร็จสิ้น จะต้องส่งรายงานให้ประธานสภาฯ ดำเนินการตามขั้นตอน แต่กรรมาธิการฯ ชุดนี้กลับเดินเรื่องตรง ข่มขู่ให้กระทรวงยกเลิกโครงการและขู่ฟ้อง ป.ป.ช. ซึ่งเป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขต สนธิญายังกล่าวว่า ตนเองคงไม่กล้าแนะนำการทำงานให้กับรักชนก เนื่องจากเจ้าตัวมีประสบการณ์และอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ในคดีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์อยู่แล้ว ภาพ: ศวิตา พูลเสถียร, ฐานิส สุดโต #TheStandardNews #TheStandardPhoto #ศวิตาพูลเสถียร

อยากรู้ว่าข้างในมีพระบรมศwจริงไหม คือเพิ่งไปงานศพเพื่อนมา เราก็ไปไหว้ที่หน้าโลงที่เค้าจัดดอกไม้ไว้ และข้างๆก็มีหีบใหญ่ๆมีผ้าคลุมไว้ ตอนแรกก็นึกว่ากล่องใส่อะไร แต่คนแถวนั่นบอก ศwจริงอยู่ในนั้นแหละ เปิดโลกมาก แถวบ้านคือใส่โลงจริงตั้งไว้เลย

นายกฯ ยืนยันเดินหน้า TH-AI Passport ประชาชนรอใช้งาน ต้องโตไปพร้อมโลก ไม่ให้ประเทศล้าหลัง วันนี้ (15 มิถุนายน) เวลา 12.30 น. ที่ทำเนียบรัฐบาล อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวถึงกรณีฝ่ายค้านท้วงติงโครงการ TH-AI Passport ว่า ประเทศไทยต้องเติบโตไปพร้อมกับโลกเทคโนโลยี AI หากวันนี้ใครเข้าไม่ถึง AI แม้จะไม่ถึงขั้นถึงขั้นดับดิ้นสิ้นใจ แต่ก็จะกลายเป็นคนล้าหลังและไม่ทันโลก นายกรัฐมนตรีกล่าวว่า การดำรงชีวิตในปัจจุบันจำเป็นต้องอาศัยหลายปัจจัยประกอบกัน เพื่อให้สามารถแข่งขันและยืนอยู่บนเวทีโลกได้ ประเทศไทยมีความมั่นคงด้านเทคโนโลยี โดยเฉพาะเทคโนโลยีการสื่อสาร ซึ่งอยู่ในลำดับต้น ๆ ของโลก เรามีทั้งบุคลากรที่สามารถพัฒนาโปรแกรมเองได้ และผู้ที่สามารถพัฒนาระบบต่าง ๆ ได้เอง แทบไม่ต้องพึ่งพาเทคโนโลยีจากต่างประเทศ จึงต้องส่งต่อและกระจายการเข้าถึงเทคโนโลยีขั้นสูงเหล่านี้ให้กับประชาชน เมื่อถามว่า ฝ่ายค้านไม่ได้ท้วงติงเรื่องแนวคิดของโครงการ แต่ท้วงติงเรื่อง TOR ที่อาจมีความเกี่ยวพันกับบุคคลในตระกูลชิดชอบ นายกรัฐมนตรีกล่าวว่า ปลัดกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมเป็นผู้ดำเนินการ ส่วนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมเป็นผู้รับผิดชอบ และได้ชี้แจงรายละเอียดโครงการต่อสาธารณะเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ดังนั้น สิ่งที่รัฐบาลต้องให้ความสำคัญคือ การดำเนินการอย่างสุจริต โปร่งใส และเป็นไปตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด หากทุกอย่างเป็นไปตามระเบียบ ก็ถือว่าผู้ดำเนินการได้ปฏิบัติหน้าที่ตามภารกิจที่ได้รับมอบหมายจากรัฐบาล จึงไม่มีปัญหาในเรื่องของผลงานหรือการประเมินผลการทำงาน เมื่อถามว่า ยืนยันได้หรือไม่ว่าโครงการนี้จะไม่นอกไม่มีใน หรือไม่โปร่งใส นายกรัฐมนตรีกล่าวว่า รัฐบาลชุดนี้ไม่รู้จักคำว่า มีนอกมีใน มีแต่การทำงานเพื่อประชาชน คณะรัฐมนตรีเข้ามาทำงานโดยไม่สนใจเรื่องผลประโยชน์เหล่านั้น เพราะไม่ได้ทำให้ชีวิตดีขึ้นแต่อย่างใด นายกรัฐมนตรีกล่าวต่อว่า ทุกวันนี้ตนก็ใช้ชีวิตตามปกติ ไม่ว่าจะเป็นรัฐมนตรี ประชาชนทั่วไป หรือแม้แต่ในฐานะนายกรัฐมนตรี ชีวิตไม่ได้เปลี่ยนแปลงไป จึงไม่มีเหตุผลที่จะต้องเกรงใจหรือเกรงกลัวใครในการปราบปรามการทุจริต โดยเฉพาะในรัฐบาลที่ตนเป็นผู้นำ เมื่อถามว่า พร้อมให้หน่วยงานต่างๆ เข้ามาตรวจสอบหรือไม่ นายกรัฐมนตรีกล่าวว่า ทั้งตนเองและรัฐมนตรีทุกคนในรัฐบาลรังเกียจการทุจริตทุกรูปแบบ ไม่ใช่เฉพาะเรื่องการจัดซื้อจัดจ้าง แต่รวมถึงการโยกย้าย การปราบปรามอาชญากรรมข้ามชาติ และการกระทำผิดกฎหมายทุกประเภท “หากมีการทุจริต จะต้องดำเนินการอย่างเต็มที่ รัฐบาลของผมเพิ่งยึดทรัพย์สแกมเมอร์มูลค่ากว่า 40,000 ล้านบาท รวมทั้งสามารถยึดยาเสพติดได้มากที่สุดเป็นประวัติการณ์ มีการเร่งปราบปรามและขยายผลไปยังเครือข่าย รวมถึงดำเนินคดีด้านการฟอกเงินอย่างจริงจัง” นายกรัฐมนตรีกล่าวว่า สิ่งเหล่านี้สะท้อนให้เห็นว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลทำงานร่วมกันเป็นหนึ่งเดียว และไม่มีความกังวลต่ออิทธิพลใด ๆ แม้แต่คำว่าผู้มีอิทธิพลตนยังเปลี่ยนให้เรียกว่า อันธพาล เพื่อแสดงจุดยืนที่ชัดเจนว่ารัฐบาลถือว่าคนกลุ่มนี้เป็นศัตรูของสังคม เมื่อถามว่า จะพูดคุยกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมหรือไม่ หลังหลายฝ่ายเรียกร้องให้มีการทบทวน TOR นายกรัฐมนตรีกล่าวว่า ไม่มีความจำเป็น เพราะทุกอย่างเป็นไปตามกระบวนการ หากไม่ถูกต้อง ระบบก็จะทำให้โครงการล้มไปเอง แต่หากเป็นไปตามกฎหมาย ระบบก็จะทำให้โครงการเดินหน้าต่อได้ เมื่อถามย้ำว่า แสดงว่ายืนยันเดินหน้าโครงการต่อใช่หรือไม่ นายกรัฐมนตรีกล่าวว่า “แน่นอนครับ ประชาชนรอ AI อยู่ AI ต้องตอบสนองได้ทันที ไม่ใช่ตอบได้เพียงไม่กี่คำถามแล้วค่อย ๆ ช้าลง เวลาทำมาหากินเราไม่ได้ถามวันนี้แล้วรอคำตอบพรุ่งนี้ ถามวันนี้ก็ต้องได้คำตอบตั้งแต่เมื่อวาน” #TheStandardNews

[ เจาะลึกคลิปฮั้ว สว. (ภาค 2): ในเมื่อ กกต. ยังไม่ตอบ มาลองดูว่าประธานวุฒิสภา (มงคล สุระสัจจะ) จะตอบหรือไม่? ] . เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ผมได้เผยแพร่คลิปหลักฐานที่ปรากฎภาพของ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เดินเก็บโพยและตักเตือนผู้สมัครเกี่ยวกับการดำเนินการที่ไม่สุจริต ในวันเลือก สว. ระดับประเทศ . ผมทราบดี (ตามที่ได้พิมพ์ไปตั้งแต่วันนั้น) ว่า กกต. เคยชี้แจงว่าการที่ผู้สมัครคนหนึ่ง จะศึกษาคุณสมบัติของผู้สมัครคนอื่นและบันทึกหมายเลขผู้สมัครที่ตนอยากเลือกลงในกระดาษเพื่อกันลืม ไม่ใช่เรื่องที่ผิดในตัวมันเอง แต่คำชี้แจงดังกล่าว ยังไม่สามารถอธิบายคำถามที่ผมได้ตั้งไว้ว่า: . 1. จากเหตุการณ์ในคลิป: กกต. เห็นอะไรในโพย หรือเห็นพฤติกรรมประกอบอะไรที่เสี่ยงจะไม่สุจริต? หากเอกสารและพฤติกรรมทั้งหมดไม่มีปัญหา กกต. จะเก็บเอกสารทำไม และจะตักเตือนผู้สมัครทำไม? . 2. ณ วันเลือก: กกต. ดำเนินการอย่างไรต่อหลังจากเหตุการณ์ในคลิป? กกต. ได้มีการเรียกประชุมทันทีระหว่างคณะกรรมการ 7 คนเพื่อตรวจหลักฐานหรือไม่? หากไม่ประชุม ทำไมถึงไม่ประชุม? หากประชุมแล้ว เหตุใดถึงไม่ใช้อำนาจยับยั้ง แก้ไข หรือเลื่อนการเลือก? . 3. หลังวันเลือก: กกต. ได้ตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ เพื่อวิเคราะห์ร่วมกับหลักฐานอื่น (เช่น เส้นทางการเงิน)? หลักฐานและผลตรวจสอบทั้งหมด อยู่ในสำนวนที่ 7 กกต. กำลังพิจารณา ใช่หรือไม่? . หลังจากผ่านมา 2-3 วัน ผมยังไม่ได้ยินคำชี้แจงใดๆจาก กกต. โดยเฉพาะจากคุณฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ กรรมการ กกต. ที่ปรากฏอยู่ในคลิป . ในระหว่างที่เรารอคุณฐิติเชฏฐ์ชี้แจง ผมเลยอยากชวนตั้งคำถามถึงบุคคลอีก 1 คน ที่คาดว่าปรากฏอยู่ในคลิปเดียวกัน และเป็นบุคคลที่พี่น้องสื่อมวลชนน่าจะเข้าถึงง่ายกว่า นั่นคือ สว. มงคล สุระสัจจะ หรือท่านประธานวุฒิสภาคนปัจจุบัน . . จากการสังเกตข้อความบนกระดาษที่แปะหลังเก้าอี้ รวมถึงการเทียบสรีระของผู้สมัครหมายเลขต่างๆในคลิป กับภาพของผู้สมัครแต่ละคนในใบสมัคร สว. ผมเข้าใจว่าผู้สมัคร สว. ทั้งหมดที่เราเห็นในคลิป คือผู้สมัครจากกลุ่ม 1 เฉพาะที่ผ่านการเลือกกันเองภายในกลุ่มจากช่วงเช้า . หากดูรายชื่อผู้สมัครดังกล่าวเรียงตามตัวเลข ผู้สมัครที่นั่งอยู่ด้านขวาของผู้สมัครหมายเลข 82 คงเป็นผู้สมัครที่มีหมายเลขถัดไปจาก 82 คือ หมายเลข 84 ซึ่งมีชื่อว่า “มงคล สุระสัจจะ” (น่าเสียดายที่กระดาษที่แสดงหมายเลข 84 ชัดๆ ถูกบังโดยผู้สมัครที่นั่งในแถวถัดไปพอดี) . โดยหากย้อนไปดูในคลิป เราจะเห็นว่า ณ เวลา 19:02:28 (ตามเวลาในมุมบนขวาของคลิป) ผู้สมัครหมายเลข 84 ได้มีการยื่นเอกสารฉบับหนึ่งให้กับ กกต. ฐิติเชฏฐ์ ที่มาเดินเรียกเก็บโพย . จากการเปรียบเทียบสรีระของผู้สมัครหมายเลข 84 กับสรีะระของประธานวุฒิสภา (ลองดูภาพใน comment) และจากทำการเปรียบเทียบในลักษณะเดียวกันกับผู้สมัครหมายเลขอื่นๆในคลิป (ยกเว้น 2 คนที่ดูเหมือนจะนั่งสลับที่กัน) ผมเชื่อว่าบุคคลในภาพ คือ สว. มงคล สุระสัจจะ หรือประธานวุฒิสภาคนปัจจุบัน . ผมจึงมีคำถามเบื้องต้นดังต่อไปนี้ถึงท่านประธานวุฒิสภา . 1. ท่านจะปฏิเสธหรือไม่ ว่าท่านไม่ใช่บุคคลในคลิป? . 2. เอกสารที่ท่านยื่นให้ กกต. ฐิติเชฏฐ์ คือโพยหมายเลขผู้สมัครใช่หรือไม่? . 3. หากใช่ ใครเป็นคนจัดโพยดังกล่าว? ท่านเป็นคนเขียนตัวเลขทั้งหมดด้วยตนเองจากการพิจารณาความเหมาะสมของผู้สมัครแต่ละคน หรือมีคนจัดทำหรือสั่งการให้ท่านเขียนโพยดังกล่าว ก่อนวันเลือก? . 4. ท่านทราบหรือไม่ ว่ามีผู้สมัครคนอื่น ที่มีโพยที่มีตัวเลขชุดเดียวกันกับโพยในมือของท่านหรือไม่? . 5. ท่านยืนยันได้หรือไม่ ว่าท่านไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้สมัครที่มีการจัดทำโพยและจัดตั้งการลงคะแนนร่วมกัน โดยมีการตกลงแลกเปลี่ยนกันเรื่องเงิน ตำแหน่ง หรือผลประโยชน์อื่นใด? . . ในฐานะเพื่อนสมาชิกรัฐสภา ผมหวังว่าท่านจะให้คำตอบชัดๆต่อคำถามดังกล่าว เพื่อให้เกิดความกระจ่างกับสังคมครับ

เปิดหลักฐานใหม่ โครงการ TH-AI Passport เริ่มประมูล มกราคมปี 69 แต่หลักฐานชี้ชัดว่าบริษัทเริ่มทำโครงการนี้ตั้งแต่ ตุลาคมปี 68 ถ้าไชยชนกบอกว่าโครงการนี้คือนโยบายของตัวเอง แปลว่า ผู้ร้ายตัวจริงในเรื่องนี้คือ ? เมื่อวาน ปาล์ม นิธิกร เปิดข้อมูลว่า "ตลาดแอป Android” (third-party APK store) มีข้อมูลบันทึกว่าบริษัท Plan B เคยทำโครงการชื่อ "Plan B AI Passport” ชื่อเหมือนโครงการ TH AI Passport เป๊ะ พอออกข่าววันเดียวก็ลบทิ้ง ถ้าไม่ได้ทำอะไรผิดแล้วจะลบทำไม ? วันนี้ไอซ์จะเปิดหลักฐานใหม่เพื่อยืนยันว่า โครงการนี้ต้องยกเลิกสัญญาเท่านั้น ไม่ใช่แค่ล็อคสเปคจอประชาสัมพันธ์ใน TOR หลังจากเราเปิดโปงเรื่องนี้ไป ก็ได้รู้ว่ายังพอมีคนที่รู้ผิดชอบชั่วดีปะปนอยู่ในเครือข่ายสีน้ำเงิน วันนี้ไอซ์มีหลักฐานที่คนในบริษัทที่รับทำโครงการนี้ส่งมาให้ซึ่งตรงกับสิ่งที่คนในกระทรวงดีอีให้ข้อมูลไว้ ว่าบริษัทเริ่มทำโครงการ TH-AI Passport นี้ เริ่มโปรเจคตั้งแต่ ตุลาคม 68 ก่อนที่ TOR จะเสร็จซะอีก! มันจะไม่เรียกว่าส่อทุจริตได้ยังไง ในเมื่อบริษัท เริ่ม Kick off ทำโครงการตั้งแต่ยังไม่ได้เริ่มประมูลเลย ความบังเอิญไม่มีในโลก นี่คือหลักฐานว่า มันคือการกระทำอย่างเป็นระบบจริงๆ รูปบนสุด หมายเลข 1 : เป็นชุดสไลด์ที่ใช้ภายในบริษัท Human Intelligence (Hi) เอกสารประกอบสไลด์นำเสนอนี้ถูกสร้างวันที่ 1 ตุลาคม 68 มีข้อมูลงานในไปป์ไลน์ที่เป็นโปรเจคของบริษัท Hi โดยมีโครงการ TH AI Passport รวมด้วย คนในทีมยืนยันว่าทุกคนที่ทำงานรู้ตั้งแต่แรกว่าจะได้รับโครงการนี้ ตั้งแต่ยังไม่เริ่มประมูล แปลว่าเจ้าของบริษัทมีตาทิพย์ ? หรือ ไม่ก็มีเพื่อนสนิทเป็นคนที่อนุมัติงบประมาณได้หรือป่าวนะ ? หมายเลข 2 : เป็นสไลด์ที่ใช้ภายใน ของบริษัท อักษรย่อ BB คนในวงการรู้จักกันดี ซึ่งเป็นรายละเอียดเกี่ยวกับโครงการ AI Passport ซึ่งไฟล์นี้ถูกสร้างมาตั้งแต่ เดือนตุลาคม ซึ่งได้รับการซัพต่อมาอีกที หมายเลข 3 : คือใบเสนอราคา ที่บริษัท S ส่งให้ Hi เพื่อทำราคา รูปกลาง หมายเลข 4 : วันที่ 27 ตุลาคม 68 คือวันที่ไฟล์ของโปรเจคถูกสร้าง ไล่เรียงไทมไลน์อีกรอบ ให้ทุกคนได้ตั้งสติ 8 พฤศจิกายน 68 : ไชยชนก ชิดชอบ เสนอโครงการเข้า ครม. เศรษฐกิจ 10 พฤศจิกายน 68 : นายกฯ​อนุทิน อนุมัติโครงการ 15 ธันวาคม 68 : ประกาศราคากลาง 24-26 ธันวาคม 68 : ประกาศเชิญชวนให้บริษัทเข้าร่วมเสนอราคาประมูล 26 มกราคม 69 : ปิดรับ 30 มกราคม 69 : ประกาศผล 7 เมษายน 68 : ลงนามสัญญา ซึ่งถ้าโครงการนี้มันเกิดขึ้นในรูปแบบบปกติ ผู้ชนะประมูลควรเริ่มทำโครงการ ในช่วงเดือนมกราคม ตั้งแต่วันที่ประกาศผล ว่าตนเป็นผู้ชนะการประมูล ซึ่งพรรคประชาชนเราตั้งข้อสังเกตไปนานแล้วไง ว่ามันไม่มีทางทำทันใน 30กว่าวัน นี่ก็คือเฉลยว่าทำไมถึงทำทันเพราะทำไว้เป็นเดือนแล้ววว !! โครงการนี้เริ่มทำตั้งแต่ตุลาคม เริ่มตั้งแต่ยังไม่มีราคากลาง เริ่มตั้งแต่ยังไม่มี TOR เริ่มตั้งแต่ยังไม่มีการประกาศผู้ชนะ แปลว่า บริษัท รัฐมนตรี ปลัด และคนอื่นๆที่มีส่วนเกี่ยวข้อง รู้ตั้งแต่แรกแล้วจะใครจะได้โครงการ แบบนี้มันเรื่องว่าอะไร ไหนพูดดิ๊ ? หมายเลข 5 : คือชื่อผู้รับผิดชอบ เราได้เอาชื่อไปเช็คแล้ว ปัจจุบันยังทำงานอยู่ในบริษัท อักษรย่อ BB แต่เราต้องขอขอบคุณ คนที่ยังเห็นแก่ประโยชน์ สาธารณะ เห็นแก่บ้านเห็นแก่บ้านเมือง ที่ส่งทั้งหมดนี้มาให้ นี่คือหลักฐานว่า โครงการประกาศผู้ชนะปีนี้ แต่งานเริ่มตั้งแต่ปีที่แล้ว ตามแนวนโยบายของนายกที่บอกว่าสั่งวันนี้เสร็จเมื่อวาน แต่เคสนี้เสร็จแล้ว ฟ้าเปลี่ยนจากสีน้ำเงินเมื่อไรห่ น่าจะมีคนได้นอนตาราง – – – – – ทุกคนฟังนะ มันไม่ใช่แค่โครงการนี้ มันยังมีโครงการ IT , AI , คลาว , upskill/reskil e-learning ที่อยู่ในวงโคจรสีน้ำเงินทั้งหมดรวมหมื่นกว่าล้าน ไม่ว่า TH-AI Passport 1600 ล้านบาท National Credit Bank 380 ล้านบาท NDLP 1300 450 ล้านบาท คลาวด์ NDLP 2,800 ล้านบาท ทั้งหมดนี้ มันวนๆ ซึ่ง ’ผู้รับผลประโยชน์ที่แท้จริง‘ มีแค่หยิบมือ และที่ยังรอในไปป์ไลน์อีก Skill-Credit Portfolio อว. 5,400 ล้านบาท Skill-Credit Portfolio ศธ. 1,600 ล้านบาท อว รัฐมนตรีเติมเชน สั่งทบทวน TOR แล้ว แต่รัฐมนตรีติ๊กต๊อก ยังนิ่ง! (1/2)