💥La lutte contre la pédophilie n'existe pas dans notre pays. L'Etat français a transformé des enfants en prostitués en qq semaines, 20 000 enfants se prostituent à partir des foyers de l'Aide Sociale à l'Enfance Ces mots terribles sont ceux d'un avocat spécialisé dans la protection de l'enfance, Maître Michel Amas. "on dit c'est compliqué d'attraper les agresseurs dans la famille et dans le milllieu scolaire mais il y en a qu'on peut attraper, ceux qui payent pour avoir des relations sexuelles. Les enfants sont livrés à la pédophilie par des réseaux de pédocriminalité à base de plusieurs sites, il y en a un, un site d'escorts, une fois que vous avez repéré le signal pour avoir un enfant (dès 11 ans!), ce site, on a l'adresse IP, on a le numéro de tél de l'enfant et ça se fait sur snapchat, on localise les gens au mètre près. On a demandé au gvt de le fermer en septembre, on est en juin, il n'y a pas un acte posé, le gvt fait des effets d'annonce. Fin mai, le gvt annonce une liste noire des agresseurs sexuels, cette liste existe, c'est le fichier Fijais! Ce fichier a un spectre hyper large, il suffit de le consulter et personne ne le fait. Le ministre fait un effet d'annonce d'un truc qui existe déjà. Quand on sait aussi peu de choses sur une matière, c'est peut être bien si on se tait".

Hier seht ihr ein Bild meiner damals 10 Jährigen Schwester, das ich während ihres Urlaubs im Libanon bekommen habe. Es wurde eine Feier für sie geschmissen, weil sie sich dazu entschieden haben soll den Hijab zu tragen. Ich fragte sie warum sie diese Entscheidung getroffen hat. Sie sagte, weil sie nicht von Männern belästigt und vergewaltigt werden möchte. Man hat ihr nämlich eingeredet, dass es sonst passieren würde. Außerdem möchte sie keine ewigen Höllenqualen erleiden. Das ist nämlich der Plan vom achso barmherzigen Allah. Dich als Mädchen zu foltern, wenn du dich nicht verhüllst. Muslime würden sagen, sie will es doch tragen. Sie gehen nicht auf diese wirklich bösartige Indoktrination ein. Es ist nicht nur ihre Geschichte, sondern meine und anderer tausender Mädchen und Frauen. Das ist die Ideologie aus dem Islam: jungen Mädchen Scham, Verhüllung, Verunsicherung, Täter-Opfer-Umkehr und Gehorsamkeit beizubringen. Wenn ich darüber reflektiere, was das schlimmste am Islam ist, sind es die Werte: Selbsthass. Es ist nämlich nicht nur ein Stück Stoff. Zum Klarstellung: wir sind in Deutschland geboren und aufgewachsen

A different, insidious type of genocide. Still a genocide. Rape= murder of identity, especially on a not yet defined child or teenager. It breaks any possible bridge building to one’s true, profound self. It should be treated as murder.

Homeopathy, which Benveniste worked on, was proven through Montagnier discovery. This was the inacceptable part for the industry monopolizing health.

Best commercial I've seen so far for the save act. What do you think??

Essentially what has happened is that the decaying political establishment has imported millions of migrants from alien cultures that are entirely incompatible with the British way of life. Those migrants have colonised large parts of our country, and live their lives how they choose to do so because our authorities are too frightened of being called racist to challenge them. That has meant attitudes have flourished and spread which, in short, treat women and non-Muslims like shit. And yes, I do mean that. Conservative, Labour and Reform politicians are all directly responsible for this vast importation. Personally, I will never forgive anyone responsible. Vulnerable working class white girls were treated like a piece of meat. Raped, abused, tortured, murdered. It was a racial attack, and it was a coordinated attack. All across Britain. They targeted these girls because they were vulnerable, they were young, they were white. Until the political class accepts that fact, nothing will EVER change. These men do not live by the same rules as us - it is all beyond evil. And this is a coordinated network of organised crime right across the country. It is not random groups of scumbags doing this. It is a network. Organised. Ruthless. Efficient. It is an industry. This is not homegrown. We imported it. We welcomed it. Embraced it. We continue to do so. That was a choice. Reversing it is also a choice. One we will make. A Restore Britain Government will remove millions of foreign nationals who hate our way of life and have no reason to be in our country. Gone, and never allowed back. With the British people’s approval, we will reintroduce the death penalty. If a Pakistani man has been gang-raping a young English girl? Torturing her? Passing her around his brothers to also be raped? We will put him to death. And I look forward to that. I really do. Our report has outlined exact recommendations on what needs to be done to eradicate this cancer. A Restore Britain Government will deliver it. We will use the full force of the British state to crack down on these rapists and their enablers in the most brutal fashion imaginable. It will be swift and ruthless. It will be done, finally. And I include their enablers in that. That is why Farage tried to put me in prison. Because I wanted to deport complicit foreign family members. He found that so very extreme - admitting it on national television. Simply remarkable. Hearing the evidence and testimonies provided to our inquiry, I can assure you that I am holding a moderate position. I want the scumbags gone. Deported. Never allowed back. For the very worst among them, I want them permanently removed. Restore Britain will get called extreme, racist, islamophobic and whatever else by the Guardian, Farage, Nadine Dorries, the BBC, the Daily Mail, Zack Polanski. I do not give a shit. I am just grateful that there is finally a political party with the courage to do what needs to be done. We are going to get our country back. We are going to Restore Britain.

Okay, here's the thing, Zara. I'm going to talk to you as a rational human being here, which is more than you deserve, given that you're a champion of Islam and the way it treats your fellow women (not to mention ours, but more on that later). Nonetheless, I will do you the courtesy of addressing you with some respect. 10 years ago, I was as liberal as they came. I had absolutely no issues with Islam, or Muslims. Hell, I even defended Muslims to real bigots and racists. I was in favour of multiculturalism and thought it enriched us rather than destroyed us. Then, I started seeing men (just men) wearing life jackets in dinghies arriving at our shores. At first, I thought they were fleeing some terrible atrocity. How wrong I was. Then, I saw Islam slowly taking over our towns and cities. Bradford. Birmingham. Rotherham. Manchester. Crowds of Muslim men on the pavement, slowly claiming each area as their own, telling white people to leave their territory. Then, I heard and read stories about women and young girls getting harassed, attacked and r*ped while walking the streets by men who spoke very little English and had a middle-Eastern appearance... Then I started reading and hearing about the Asian grooming gangs, and how our women and kids were tortured, raped and, in some cases, killed so that some of your more perverted and depraved men could get their sexual kicks. And then today, with the release of this report, came a final realisation - almost an epiphany: Islam is not compatible with British values, customs or culture. In no way, shape or form. I am not a right-winger. I'm not a racist, Islamophobe or whatever name you want to call me. I'm just a bloke who remembers how it was, and wants to to be that way again. I'm just a bloke who loves his country and his history. I'm just a bloke who wants the future to be a bright one for the British people. I'm also a bloke who you would gladly see thrown from the top of a building for something you find an abomination. The true abomination is how your men have treated the most vulnerable in our society - our kids and our women. I'm also a bloke who loves dogs. They're the most lovable, faithful and beautiful creatures on God's earth, but you consider them unclean. That's the difference between you and us. It's nothing to do with the colour of your skin. It's nothing to do with where you came from. It's to do with the fact that you don't belong here. Multiculturalism was a massive failure. The experiment was cataclysmically flawed. You won't integrate. You won't respect us, our culture, our past or our heritage. You just want to turn us into another Islamic country. Not gonna happen. And you, in particular, do everything you can to bait us, then play the victim when you receive pushback. I see you. 👀 You have 57 other choices, Zara. Pick one. Be happy. Leave us alone. Do all of that, and I will truly wish you well. I don't care how offended you get. I love my country, and I will never apologise for it. 🇬🇧 As you were.

🪱 Bringing Copper Home — Red Metals’ debut today TLDR; Copper is the workhorse of electrifying everything. We need to refine more copper in the next 25 years than in all of human history. FastCompany: “The world faces a looming copper shortage: By 2040, demand could grow by 50%, driven by everything from electric cars to the surge in data centers. At the same time, supply is expected to drop, leaving a shortfall of 10 million metric tons, according to an S&P analysis. Already, supply shortages have pushed copper prices to record highs this year. In Charleston, South Carolina, a startup called Red Metals is racing to build more American supply through urban mining—pulling copper from old products and scrap rather than extracting the metal from increasingly depleted copper mines. Right now, only around half of the copper in existing products is recovered at their end of life. In the U.S., the scrap that’s recycled is often sent overseas for refining before being sent back. At the same time, demand is growing throughout the global economy. Transportation is electrifying. Households are electrifying. The number of air conditioners keeps growing as the planet gets hotter. All require copper. And data centers are a massive source of new demand: A single hyperscale data center can use, by one estimate, 50,000 tons of copper in cooling systems and power equipment. …humanoid robots could also be a major new source of demand. At its $70 million facility under construction in South Carolina, Red Metals will use AI to sort copper from discarded products, from motors to Christmas lights, and turn it into copper rod that customers can use to make products like wire. The process skips several intermediate steps that usually come between recovered copper and rod, including concentrate, matte, anode, and cathode, helping make recycled American copper cost-competitive. Switzer compares the process to Nucor, a steel manufacturer that changed how scrap steel could be made directly into new sheets of metal. “They did it at a much smaller scale, and all the major steel producers like U.S. Steel dismissed them, [thinking that] because they’re out there at a small scale there’s no way they can compete,” he says. “Fast forward to now; Nucor is the largest steel producer in the United States and other legacy steel producers have gone bust.” — from fastcompany.com/91553084/red… For America, copper is a critical input for many of the nation’s most important industries and technologies, including electrical infrastructure, batteries, data centers, defense systems, and advanced manufacturing. U.S. copper demand is projected to increase by more than one million metric tons annually through 2035, contributing to a domestic market expected to exceed $45 billion. At the same time, American copper production capacity has steadily declined, and the U.S. is projected to face a refined copper supply gap of more than 2.5 million metric tons of refined copper annually by 2035, even if every major announced mining project comes online. We export 950K tons of copper scrap each year, one of the world's largest exporters, with over 40% going to China. If refined and recycled domestically, that scrap would meaningfully reduce our reliance on imported copper and strengthen the resilience of the domestic supply chain. Recycling starts with a 60x better feedstock than mining ore, which is 99% rock. And copper can be recycled repeatedly without losing its properties. Let’s make it so. Now hiring: RedMetals.com FD: Future Ventures is a seed investor in this fast company.

“Mission: Expanding the Scope and Scale of Consciousness.” This IS also Christ mission. Respect 🫡 @elonmusk

The Pritzker family “donated” to Jennifer Siebel’s “non-profit” and sold the $9 million house the Newsoms now live in.

I have to say I used to know Whoopi Goldberg. Liked her a lot. Respected the hell out of her. Even jumped through hoops to get her in my Comedy Store doc because I felt I wanted her to be part of it. Not because the network or anyone else wanted her. I did. At this point I wouldn't cross the street to say a word to this dumb racist, race obssesed, old bat. Here she is flat out lying her ass off making a fool of herself. She's just become one of the dumb old clueless shuffling mindless characters she used to create in her work. F*CK Her. This is a lie. She knows it too. It's a disservice.

💯

Il y a une image que Pavel Durov (@durov) a livrée le 1er juin à l'Oslo Freedom Forum et qui ne me quitte plus. Les passagers du Titanic, raconte-t-il, ont mis près de deux heures à quitter le navire après le choc. On leur avait dit qu'il était insubmersible. Les canots sont partis à moitié vides. Quand la panique est venue, il était trop tard. Durov nous prévient que nous sommes ces passagers, et que le navire de nos libertés a déjà heurté l'iceberg — sans que nous l'ayons senti. On objectera qu'un patron de Telegram, poursuivi en France, n'est pas un témoin désintéressé. C'est vrai. Mais l'argument ad hominem est précisément la dernière ligne de défense de ceux qui n'ont rien à opposer sur le fond. Et sur le fond, Durov a raison. Le cœur de son propos tient en une phrase de Benjamin Franklin, vieille de deux siècles et demi : ceux qui sont prêts à sacrifier leur liberté essentielle pour un peu de sécurité temporaire ne méritent ni l'une ni l'autre. Ce n'est pas une formule de meeting. C'est la description clinique d'un mécanisme. On nous propose un échange — un peu de votre vie privée contre un peu de protection — et cet échange est, invariablement, une duperie. Pourquoi une duperie ? Parce que la sécurité promise n'arrive jamais, et que la liberté cédée ne revient pas. Demandez aux Russes, aux Iraniens, s'ils se sentent plus en sûreté aujourd'hui qu'il y a quinze ans. Ils ont perdu leurs libertés une à une ; ils n'ont rien gagné en échange. Le marché de dupes ne profite qu'à une seule des deux parties, et ce n'est jamais le citoyen. Le génie pervers du dispositif contemporain, et Durov le démonte avec une précision d'ingénieur, c'est le choix du prétexte : la protection de l'enfance. Car dès qu'on prononce ces mots, quelque chose s'éteint dans le débat public. Qui oserait être contre ? L'argument court-circuite la raison, la délibération, la contradiction. Il réveille en nous une peur si ancienne qu'elle balaie tout examen. C'est exactement pour cela qu'il est dangereux. Toutes les législations répressives du siècle dernier se sont, à un moment, drapées dans la protection des plus vulnérables. Et aujourd'hui, c'est sous cette bannière que l'on veut imposer le Chat Control — cette obstination de la Commission européenne, reprise depuis cinq ans, à exiger une porte dérobée dans le chiffrement de toutes nos messageries. Chaque message, chaque photo, scanné par défaut. Le facteur ouvrant systématiquement chaque lettre, au cas où. En France, le procédé a été tenté plusieurs fois, sous le masque de la protection des mineurs sur les réseaux sociaux, ou de la lutte contre le narcotrafic. Et le pire, c'est que cela ne fonctionne même pas. Quand la Russie a banni Telegram, les adolescents sont passés au VPN en masse. Les criminels, eux, seront toujours les premiers à migrer vers des outils plus sûrs — à l'ère de l'IA, ils peuvent même se coder leur propre messagerie chiffrée en un week-end. La backdoor n'attrapera jamais le trafiquant. Elle n'attrapera que le citoyen honnête, celui qui n'avait rien à cacher et à qui l'on prend tout de même tout. Voilà l'ironie que nos gouvernants refusent de regarder en face : l'État qui réclame toujours plus de nos données est aussi celui qui se montre incapable de les protéger. C'est la réfutation vivante de toute la doctrine sécuritaire. On nous demande de faire confiance à une administration qui collecte, centralise, archive — et qui fuit. Reste le mécanisme le plus insidieux, celui que Durov nomme l'application sélective de la loi. La méthode est simple. On sature un secteur de normes contradictoires, impossibles à respecter toutes. Dès lors, chacun est, techniquement, en infraction. Et l'État choisit. Le docile est épargné ; celui qui refuse de se plier aux demandes politiques — censurer telle voix, faire taire tel récit — voit s'abattre sur lui toute la rigueur du droit. Et lorsqu'on proteste, la réponse est toujours la même, douce et implacable : nous ne faisons qu'appliquer la loi. On nous dira que l'on dramatise, que l'Europe n'est pas l'URSS. Justement. Durov a eu ce mot que je tiens pour le plus profond de tout son discours. Du temps de l'Union soviétique, ses parents espéraient que le KGB n'aurait pas assez d'agents pour lire toutes les lettres. Il existait une limite humaine à la surveillance. On ne peut ouvrir qu'un nombre fini d'enveloppes, dans un nombre fini d'heures. Cette limite vient de disparaître. À l'ère de l'intelligence artificielle, plus rien n'empêche que chaque message soit lu, chaque brouillon analysé, chaque relation cartographiée, chaque pensée notée. Le futur que l'on nous prépare n'est pas un retour aux années 80 ; il est potentiellement bien pire, car il sera total au sens propre — sans interstice, sans oubli, sans angle mort. Durov a conclu sur une vérité qui devrait nous glacer : il n'y a pas de plan B. Pendant des siècles, le dissident pouvait fuir vers l'Ouest. Mais si la trajectoire actuelle se poursuit, dans dix ou vingt ans, il ne saura plus très bien s'il a quitté sa prison ou s'il en rejoint une autre, à ciel ouvert. Il n'y a pas de second Occident. Pas de civilisation de secours. C'est pourquoi la défense du chiffrement, du droit à la vie privée, de la liberté d'expression — l'article 11 de la Déclaration de 1789, que nous n'aurions jamais dû cesser de relire — n'est pas une lubie de technophiles ou une coquetterie de libertariens. C'est la ligne de flottaison. Le navire prend l'eau. Nous pouvons continuer à profiter des aménagements en attendant qu'un autre s'en charge. Ou nous pouvons nous lever, nommer le danger, et réparer la coque pendant qu'il en est encore temps. Durov nous a tendu une rame. À nous de ne pas attendre la dernière demi-heure. 🔥 Rejoignez-nous sur flammeliberte.com

Europeans and American patriots! Tomorrow, the courts of my country, France, may decide to send me to prison for daring to say on television that “the main danger to women in France is Black African and Arab immigrant men.” Meanwhile, my own attacker, a Tunisian migrant, is still at large. I need your help to generate media pressure and hope to be acquitted. They cannot silence the truth! Thank you for your support 💪🏻🇫🇷

In Turkey, a girl baked cookies and chocolates to give away for free on the street. She was immediately surrounded by hijabi women, who in seconds COMPLETELY STRIPPED her of all the sweets. They didn't even leave the napkins, and not one of them said thank you. The difference between civilization and barbarism.

This video is doing more damage to the left than any debate ever could. Enjoy.

✝️ L’université de Caen a demandé à l’UNI de retirer le crucifix de son local au nom de la laïcité. Mais dans le même temps, elle attribue des locaux à une association islamique qui y organise prières, ruptures du jeûne et soirées Eid. Ce deux poids, deux mesures est inacceptable. L’université doit retirer son local aux EMF.

The politicians imprison people to hide their crimes

Those who knew must go to prison for a long time

Le monde découvre effaré le nombre de taxes existant en France.