Warum sind eben im heute-journal zum Thema "Bafög Reform" bei den Stimmen der Opposition nur die Linke und die Grünen, nicht aber die größte Oppositionspartei zu Wort gekommen? @OERRBlog

Unser Sozialsystem ist irre „Ich habe ausgerechnet, wie es bei mir in Zahlen aussähe. Meine „Bedarfsgemeinschaft“ besteht in dieser Berechnung aus vier Teenagern und mir. Bei einer Miete von 1800 Euro käme ein anerkannter monatlicher Bedarf von 4517 Euro heraus. Diese Summe bekäme ich also, wenn ich keine anderen Einnahmen hätte, vom Staat. Und das ist nur die Basis. Denn zusätzlich gibt es zweckgebundene Mittel für Klassenfahrten, Schulbücher, Sportverein oder Nachhilfe. Setze ich die Höchstsätze für Schulbedarf und angemessene Sätze für etwa Klassenfahrten, Fahrtkosten, Ausflüge und Mittagessen an, komme ich auf eine gesamte Leistung des Staates an mich in Höhe von rund 70.000 Euro jährlich. Das ist netto für kaum einen Erwerbstätigen zu erwirtschaften. Und ich hätte dann den ganzen Tag Zeit für die Kinder. Heute wünschen sie sich das nicht mehr unbedingt, aber als sie kleiner waren, wäre das wirklich schön gewesen. Bei mir entsteht ein Gefühl massiver Ungerechtigkeit bei dem Gedanken, dass ich mit meinen Steuern die Sozialleistungen finanziere, dank denen andere Menschen ohne Existenzsorgen den ganzen Tag mit ihren Kindern verbringen können. Zum Glück habe ich Freude an meiner Arbeit. Das ist immerhin ein Trost.“ welt.de/debatte/plus6a018f96…

Wer eine haushaltspolitische Prioritätenfrage – Rente vs. 30 Mrd. Entwicklungshilfe – mit „Das war früher mal NPD“ beantwortet, hat kein Argument, sondern nur ein Etikett. Und kapituliert vor dem Argument.

Man muss es einfach immer wieder teilen!

Das ist das Problem mit der grünen Meinungsblase. Hier werden Aussagen von @johwinkel kritisiert, die sämtlich korrekt sind. Die EE-Industrielobby und ihr politischer Arm, @Die_Gruenen, schaffen es aber, sich ihre Fakten selbst zu machen und gaaanz fest daran zu glauben.

2024: ZDF zeigt KI-Bilder mit Fernandes, Ulmen gesteht angeblich. 2025: Fernandes und Ulmen wohnen zusammen, drehen Spots für ShopApotheke. 2026: Fernandes beschuldigt Ulmen öffentlich, Demo und Gesetzentwurf kommen. Nichts gelernt aus Gil Ofarim, Rammstein, Schweiger. Hintergrund: Heute kam heraus, dass Fernandes mit @HateAid arbeitet. Das ganze wirkt wie ein Komplott von Regierung, NGOs und Fernsehsendern. Zweck sind Gesetzesverschärfungen. Auf 𝕏 passierte folgendes: Tausende Miniaccounts lenkten den Fokus auf die total unplausible „Straftat”. Viele schrieben, Ulmen habe echte Nacktbilder geteilt, was nicht einmal Fernandes behauptet. Dass diese noch lange mit Ulmen wohnte und arbeitete, macht die Story vollends unglaubwürdig. Gesteuerte Opposition fachte das Derailing an, und was soll ich sagen: Ihr Manöver war erfolgreich. Über aktuelle brutale Vergewaltigungen spricht keiner, auch Epstein & Co. wurden durch die rührende Märchengeschichte verdrängt. Fernandes und Ulmen wohnen übrigens in Spanien, aber die Demo soll am Montag in Deutschland stattfinden. Es spricht einiges dafür, dass HateAid die Sache mit langer Hand eingefädelt hat, so wie vorletztes Jahr Correctiv den Wannsee-Fake. 1/2

Wieder ein schönes Beispiel, wie Grüne Fake News verbreiten. Von einer 7,2 MW Anlage müssen Sie bei einem angenommenen Kapazitätsfaktor von 25% nicht 200 bauen, sondern 500-700 um auf die gleiche gelieferte Jahresstrommenge wie ein AKW zu kommen. Und versorgen tun diese umweltzerstörenden Anlagen keinen einzigen Hauhalt, dafür müssen Sie eine Bildmontage von 500 Anlagen zusammen mit drei Gaskraftwerken zeigen, erst dann ist eine "Versorgung" gewährleistet, wie Sie ein einzelnes KKW leistet - zu welchem Preis, ist wieder eine andere Frage.

Darf ich freundlich darauf hinweisen, dass Deutschland im Moment eine installierte Windleistung von 79 GW hat, was etwa der Leistung von 50 Atomkraftwerken entspricht und trotzdem die Versorgung des Landes zu keinem Zeitpunkt sicherstellen kann.

Wie schlecht die Voraussetzungen für Solarenergie in Deutschland sind ist beeindruckend. Es ist daher absurd, dort auf erneuerbare Energien zu bauen, statt die Kernkraft auszubauen und die Voraussetzungen für extrem günstige Stromversorgung zu schaffen. Sie brauchen sich für den Hinweis nicht zu bedanken

0 prozent gedrosselt - und rettet die Dinnen Grün ist die Farbe der Narren Herr Mitterwald - ich mache das selten - jetzt nenne ich Sie einen dreckigen Lügner. Sie sind sich zu nichts zu schade um ihre dreckige Propaganda ohne Eüclsicht auf die Wahrheit zu verbreiten. Ein dreckiger, billiger, ekelhafter Lügner

Erkläre dann doch einfach mal, wie denn Wind und Solar den Strom billiger machen sollten? Berücksichtige dazu auch Redispatch, Netzausbau, Verteilernetzausbau, Ersatzkraftwerke, EEG Kosten, Speicher, Statcom, Blindleistung und Momentanreserve

Günstiger, immer verfügbarer, sauberer Strom war ein gelöstes Problem. Eine der größten Errungenschaften der Menschheit. Dann kamen die Grünen.

Sieben Freunde treffen sich regelmäßig zum Essen. Einige der Freunde verdienen mehr, andere weniger. Einer verdient als Kurierfahrer weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens der Runde und gilt damit nach der Definition des Paritätischen Gesamtverbandes als „arm.“ Die so gemessene Armutsquote der Tafelrunde liegt bei 14 Prozent. Eines Tages bringt der Kurierfahrer einen Kollegen mit. Nun sind zwei Arme am Tisch: Die Armutsquote steigt auf unerhörte 25 Prozent, obwohl die Runde großzügig bleibt und einen weiteren „Armen“ zum Essen einlädt. Von zunehmender „Ungerechtigkeit“ würde dabei wohl niemand sprechen. - Die Zahlen sind angesichts einer Nettozuwanderung von 7 Millionen Mittelloser (und überwiegend gering qualifizierter) ein riesen Erfolg! Wir sind kein ungerechtes Land - sondern ein besonders großzügiges!!

❌Energiewende weg Das ist doch dringend notwendig, oder wollen Sie die Deindustrialisierung dieses Landes weiter treiben? ❌Klimaschutz weg Auch die CSU hat die Abschaltung der deutschen Kernkraftwerke aktiv betrieben mit der Folge, dass unser Strommix einer der CO2-intensivsten in der EU ist. Sollten Sie da zum Thema Klimaschutz nicht lieber schweigen? ❌Windflächenplanung weg Planwirtschaft war bekanntlich schon immer eine gute Idee. Insbesondere wenn sie dazu führt, dass selbst in in windschwachen Standorten wie Bayern dann Windkraftanlagen errichtet werden, die unsere Natur und Arten zerstören und die in einer Marktwirtschaft nie lebensfähig wären. 👉400 000 Arbeitsplätze weg Einmal losgelöst von der Frage, ob die Zahl zu hoch gegriffen ist: Diese Arbeitsplätze wurden bislang mit über 500 Mrd € subventioniert, dies sind selbst mit dieser Zahl also 1,25 Mio € pro Arbeitsplatz. Und die Subventionen im Stromsektor schießen ja weiter in die Höhe. 👉Investitions-und Planungssicherheit weg Ich weiß nicht, warum man dies in diesen Tagen gegenüber Unionspolitikern so betonen muss, aber die beste Investitionssicherheit haben sie, wenn sie alle Energieerzegungsformen ermöglichen und sich am Markt die rentablen Formen durchsetzen. Die Folgen grüner Planwirtschaft sehen wir gerade. 👉60% unserer Stromproduktion weg Selbstverständlich kann man nicht von heute auf morgen alle Solar- und Windkraftanlagen abschalten. Aber angesichts der desaströsen Erfahrungen muss man doch mal die Frage stellen, ob man nicht von den 60% deutlich herunterkommen muss, und die Differenz durch rentable und verlässliche Quellen wie gerade die Kernkraft ersetzen muss. In Schwachwindgegenden wie Altötting Windkraftanlagen hinzustellen, deren Strom für die dortigen Chemieunternehmen viel zu teuer ist, macht doch keinen Sinn, oder?

Natürlich kannst du in Deutschland zum Ministerpräsidenten gewählt werden. Es kann halt nur sein, dass der Kanzlerin deine Wahl nicht passt und sie daher wiederholt werden muss. Natürlich kannst du in Deutschland als Opposition in den Umfragen führen. Es kann halt nur sein, dass deine Kandidaten dann nicht zur Wahl zugelassen werden oder deine Partei sogar in Gänze verboten wird. Natürlich kann du dich als Arzt in Deutschland auf den hippokratischen Eid berufen und deine Patienten vor staatlich angeordneten Zwangsmaßnahmen schützen. Es kann halt nur sein, dass dir dann die Zulassung entzogen wird und du in den Knast kommst. Natürlich kannst du in Deutschland Demonstrationen gegen die Regierung organisieren. Es kann halt nur sein, dass du dann wegen 20 Euro in deiner Steuererklärung fast ein Jahr lang in Untersuchungshaft kommst. Natürlich kannst du dich in Deutschland als Bürger in den Sozialen Medien abfällig über schlechte Politiker äußern. Es kann halt nur sein, dass dann die Polizei mit einem großen Aufgebot vor den Augen der Nachbarn dein Haus durchsucht und deine elektronischen Geräte jahrelang einkassiert. Natürlich kannst du dich auch als Prominenter in Deutschland in der medialen Öffentlichkeit kritisch äußern. Es kann halt nur sein, dass die Regierung alle Möglichkeiten ausschöpft, um dich durch polizeiliche Maßnahmen einzuschüchtern, und regierungsnahe Medien dich brandmarken werden. Natürlich kannst du all das hinnehmen und Deutschland trotzdem als lupenreine Demokratie bezeichnen. Es kann halt nur sein, dass du dich irgendwann fragen lassen musst, warum es für dich nie eine rote Linie gab und du nie etwas dagegen unternommen hast.

RT @RABrennecke: @georgrestle Lieber Herr Restle, ich finde schon, dass man Nius mit dem vergleichen kann und sollte, was Sie für guten Jou…

Zentrale Studie zur Rechtfertigung der sogenannten Energiewende rechnet absichtlich falsch Die Studie zu Stromgestehungskosten des Fraunhofer Instituts ist eine der am meisten zitierten wissenschaftlichen Grundlagen im BMWE, im Bundestag (Ausschuss für Wirtschaft und Klimaschutz), bei den Branchenvereinigungen (BEE, BEW, VKU) und in Investorenkreisen, um zu begründen, warum man - massiv auf PV Wind Speicher setzt - fossile Neubauten ablehnt - Kernkraftwerke als unwirtschaftlich abtut - den Kohleausstieg nicht ernsthaft in Frage stellt. Dumm nur: In der Studie wurde absichtlich falsch gerechnet, um gesicherte Stromerzeugung aus konventionellen Kraftwerken besonders schlecht und ineffiziente Zufallsenergie aus PV Wind besonders gut darzustellen. Im Einzelnen: Die Lebensdauer konventioneller Kraftwerke wurde wirklichkeitswidrig stark reduziert [2] Die Volllaststunden konventioneller Kraftwerke wurde wirklichkeitswidrig stark reduziert [3] Es wird behauptet, dass konventionelle Kraftwerke sich schlechter finanzieren [4] Nur sogenannte Erneuerbare unterliegen Lernkurve wodurch Erreichungskosten sinken [5] Kosten der Netzanbindung wurden ignoriert, obwohl mit mehr als 600 Mrd beziffert [6] Kosten der Netzintegration, um Energie zum richtigen Zeitpunkt bereitzustellen wurden ebenfalls ignoriert [7] Fazit: Diese Studie vermittelt das bewusst wahrheitswidrige Bild von billigem Strom durch sogenannte erneuerbare Energien , was aber nur durch absichtlich negative Annahmen für konventionelle Kraftwerke erzeugt wurde. Erneuerbare wurden dagegen gezielt „schön gerechnet“ Einzelnachweise: [1] ise.fraunhofer.de/de/veroeff… [2] Seite 13: Konventionelle Kraftwerke haben einen angenommene Lebensdauer von 30-45 Jahren, welche in der Praxis bei weiten überschritten wird. [3] Seite 15: Für konventionelle Kraftwerke werden Volllaststunde zwischen 3.000 bis 6.300 angenommen. Kohle und Kernkraftwerke werden als Dauerläufer ausgelegt, weswegen diese rd 8.000 Vollaststunden pro Jahr erreichen. [4] Seite 13 und14: Erneuerbare Anlagen werden mit einen Eigenkapitalanteil von 20% zu günstigen Zinssatz von rd 3-5% berücksichtigt (Offshore nicht berücksichtigt), konventionelle hingegen mit einen Eigenkapitalanteil von 40% und einen Zinssatz zwischen 7-8%. Die erwartete Eigenkapitalrendite bevorzugt ebenfalls sogenannte erneuerbare Energie. [5] Seite 40 und 43: Wind und PV haben einer Lernkurve von 7% bzw. 15% jährlich. Bei Konventionellen existiert diese Lernkurve nicht, obwohl Gas- und insbesondere Kernkraftwerke weiter ausgebaut werden. [6] handelsblatt.com/politik/deu… [7] Lazard's 2025 LCOE report berücksichtigt diesen Aspekt und gelangt zum Ergebnis, dass Wind PV-Anlagen teurer als moderne GuD-Kraftwerke sind. Quelle: lazard.com/research-insights…; Seite 26-30

Man muss nur die Berichterstattung zu den Sylt-Deppen neben die zu den Iran-Protesten legen, um zu erkennen, dass @ArminLaschet recht hat.

Das größte Problem mit Berlin ist, dass durch den viel zu großzügig dimensionierten Länderfinanzausgleich, die Berliner niemals in die Verlegenheit kommen, die Folgen ihrer eigenen Entscheidungen und Maßnahmen und Wahl zu erleben. Wenn man Konsum so stark subventioniert, wie das jeder Fall ist, züchtet man eine Gesellschaft aus Minderleistern, Bürokraten und arbeitsverweigerern.

Langsam kommt die EE Bubble dahinter: entweder wir importieren Kernenergie aus dem Ausland oder wie lagern den Dreck aus der Kohleverstromung in den Lungen der Bevölkerung. Langsam scheint der Groschen zu fallen... x.com/i/status/2009903964980…