Sur VIPSEO, je suis plutôt satisfait d’avoir conservé la main sur la majorité des contenus ces dernières années. À chaque fois qu’on confie entièrement la production à un éditeur, on finit régulièrement avec des contenus désindexés.
À l’inverse, on rencontre beaucoup moins de problèmes avec nos contenus internes qui sont continuellement retravaillés et améliorés dans le temps.
Il existe, selon moi, une corrélation/causalité très forte entre la détection de contenu IA et les problèmes de désindexation. J’ai testé énormément d’outils de détection d’IA et honnêtement aucun ne m’avait réellement convaincu.
Le seul qui nous a permis d’améliorer concrètement les choses c’est Originality. ai.
Nos contenus obtenaient d’excellents scores sur quasiment tous les autres outils, mais pas sur celui-ci.
Nous avions également un score de plagium relativement faible, mais encore trop élevé à mon sens.
J’ai donc dû revoir pas mal de choses dans notre manière de produire les contenus afin de mieux passer ces analyses. Le résultat c'est que j'ai une nette amélioration de l’indexation et du ranking SEO.
Évidemment, l’outil n’est pas parfait, il lui arrive aussi de détecter comme IA des textes pourtant rédigés par des humains. Mais il faut aussi accepter qu’un humain peut produire un contenu médiocre ou trop générique.
Quand on analyse des contenus désindexés, ils sont malgré tout très souvent détectés comme générés par IA, avec parfois des scores de plagium (Plagiat mais pas dupliqué) extrêmement élevés et ça à mon sens c'est un facteur bloquant indexation/ranking.
Oui comme sur beaucoup d 'outil de détection IA avec le JE et des retours d’expériences bidons c'est plus détecté IA mais l'idéal c'est de trouver comment faire avec le on ou vous. Tous les sites ne veulent pas avoir du JE et des retours d'expériences bidons.
Globalement, le contenu automatisé fonctionne mal sur le long terme. Beaucoup de sites vont disparaître, ce n’est qu’une question de temps. Certains éditeurs ont d’ailleurs déjà perdu énormément de visibilité… et donc beaucoup d’argent.
Le discours marketing autour des outils miracles et des méthodes “magiques” ne changera probablement rien aux résultats sur la durée.
J’ai échangé avec plusieurs éditeurs récemment, notamment parce que certains de leurs sites étaient vraiment intéressants et qu’il est dommage de voir autant de valeur disparaître.
Beaucoup ont revu leur organisation, renforcé la qualité éditoriale et certains sites commencent progressivement à retrouver de la visibilité. En revanche, ils ont abandonné le pilotage entièrement automatisé.
À vous de voir la direction que vous souhaitez prendre. Mais si l’objectif est de durer dans le temps, il n’y aura probablement pas d’autre choix que d’être au-dessus des autres en termes de qualité.
Sinon, il reste la logique du “on lance, on exploite et on jette”. Pourquoi pas, certains fonctionnent comme ça. Mais c’est un business épuisant, instable et qui finit par casser le moral régulièrement.
L’idéal reste de diversifier les approches, faire un peu de parasite SEO, quelques sites jetables, mais aussi des money sites sur lesquels on investit réellement du temps et de la qualité. ça permet d'avoir une vue d'ensemble avec les points forts et les faiblesses.
ALT Contenu détecté IA tue les sites des éditeurs dans le temps.