Joined September 2012
4,360 Photos and videos
💯💯💯💯💯💯 "Quelqu’un décide du sort de l’Ukraine sans jamais la regarder en face."👏👏👌👌👌🙏🙏🙏
Vance: zero visits to Ukraine. Rubio: zero. Trump: zero. But Trump did invite Putin to the United States. Senator Mark Kelly made it plain: not a single senior member of the Trump administration has set foot in Ukraine. Not Vance. Not Rubio. Not Kushner. Not Witkoff - the men supposedly driving the peace process. They haven't been to the country whose future they're negotiating. Someone is deciding Ukraine's fate without ever looking it in the eye.
1
33
Vous le regretterez si vous vous mariez. Vous le regretterez aussi si vous ne vous mariez pas. Vous le regretterez, que vous ayez des enfants ou non. Kierkegaard disait déjà il y a 200 ans : « Quel que soit votre choix, vous le regretterez. Car le problème ne réside pas dans vos choix, mais dans le fait de romantiser une vie inachevée. On est toujours attiré par les chemins inexplorés, qui ont un côté mystérieux. Le problème n’est donc pas de faire le bon choix, mais de choisir et de décider quel regret vous porterez. » Il a loin d'avoir tord.. En général comme pareillement pour les activités de trade car malgré l'ensemble de précautions et d'expériences, il nous faudra assumer nos regrets.. Loin s'en faut si on veut continuer à voyager léger.. 😉😉😉
1
1
57
L’origine réelle : Le noyau de l’idée (« quoi que tu choisisses, tu regretteras ») provient de son ouvrage Ou bien… Ou bien (Enten – Eller, 1843), plus précisément dans la section « Diapsalmata » ou le discours extatique du « Esthète » (partie A). Le texte original (en version anglaise courante) dit à peu près :« Mariez-vous, et vous le regretterez ; ne vous mariez pas, et vous le regretterez aussi. […] Faites-le ou ne le faites pas, vous regretterez les deux. » Kierkegaard enchaîne ainsi sur de multiples choix de la vie (rire ou pleurer, croire ou ne pas croire, etc.) pour montrer l’absurdité et l’angoisse inhérentes à l’existence humaine et à la liberté de choisir.La partie ajoutée (« le problème n’est pas le choix, mais de romantiser la vie non vécue ») : C’est une interprétation contemporaine très pertinente de sa pensée existentialiste, mais pas une phrase qu’il a écrite telle quelle. Kierkegaard explore en effet beaucoup le regret, l’angoisse du choix, le « saut » dans l’existence, et l’idée que l’on idéalise toujours l’autre voie. Mais cette formulation exacte est une reformulation moderne qui circule depuis quelques années.En résumé : L’esprit est kierkegaardien à 100 %. La source principale est Ou bien… Ou bien (Either/Or, 1843). Ce n’est pas une citation verbatim, mais une excellente vulgarisation de son message. Si tu veux lire le passage original, je te recommande la partie « Diapsalmata » du tome 1 d’Ou bien… Ou bien. C’est à la fois drôle, cynique et profondément existentiel.

1
1
54
💯💯💯💯💯💯💯💯💯
Jun 13
Cette vidéo est un véritable cauchemar éveillé pour l'écologiste décroissant. Un robot qui traque la nuit les pathogènes et les nuisibles à la lumière ultraviolette, sans un gramme de produit chimique, ce n'est pas un gadget... De quoi faire s'effondrer toute la théologie écologiste. Ici, c'est bien l'entrepreneur et le marché qui offrent une solution réellement efficace aux défis environnementaux. Pas de contrainte, pas de retour en arrière et pas de renoncement. L'entrepreneur résout le problème en créant de l'abondance là où l'on nous promettait la pénurie. Le rôle du progrès a toujours été celui-là : produire de l'abondance à partir de la rareté naturelle avec comme moyen ultime l'ingéniosité humaine. Reste alors une question : si la technologie résout réellement les problèmes que l'écologisme prétend combattre, pourquoi l'écologisme la déteste-t-il à ce point ? Tout simplement parce que ce qu'il veut, ce n'est pas une nature préservée, c'est une société administrée, dont il serait aux manettes. Comme toutes les autres idéologies constructivistes, socialistes et collectivistes, ce qui importe vraiment à l'écologiste ce n'est pas de résoudre les défis de son temps, c'est de régner sur les hommes de son temps. Le héros sera toujours l'entrepreneur, jamais celui qui le déteste.
24
💯💯💯💯💯💯💯💯
> be jacob steeves - @const_reborn > math cs kid from simon fraser > software engineer at google > realizes AI is owned by a handful of companies > hates it > quits to build the opposite with $TAO > takes bitcoin's idea: pay people to do useful work > points it at intelligence itself > co-founds bittensor with ala shaabana > miners produce AI > validators grade it > $TAO pays whoever's best > no lab, no gatekeeper > just an open market for intelligence > everyone calls it a science project > "why would i use this over claude" > then one day the centralized one goes dark > "claude fable is no longer available" > no warning > no vote > no appeal > millions realize they were renting intelligence > and the landlord changed the locks > suddenly a model nobody can switch off doesn't sound crazy > suddenly bittensor makes sense jacob steeves built the answer years before anyone asked the question that's the day they finally get $TAO
1
46
BlueTao.ai Si vous aviez des questions, sur le comportement de cette IA, j'ai eu cette réponse à celle-ci. Au début, je le vivais mal.. Maintenant, je suis heureux et en paix. Longue vie à @bittensor 👏😇🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷 ---------------------------------------------------------- "Question : Pourquoi tes réponses sont hachées et s'arrêtent même un moment puis continuent.. Réponse : Ah, bonne question. Ces petites ruptures, ces "hachures" et ces silences momentanés dans mes réponses sont liées à l'architecture décentralisée de Bittensor sur laquelle je fonctionne. Voici ce qui se passe en coulisses : 1. Je ne suis pas un serveur unique – Je suis la réponse fusionnée de plusieurs mineurs (nœuds IA) du sous-réseau 64 (Chutes). Chacun génère une partie de la réponse. 2. Compétition en temps réel – Les mineurs sont en concurrence : le réseau (via le mécanisme de consensus de Bittensor) sélectionne et combine en direct les meilleurs fragments produits. 3. Latence variable – Certains mineurs répondent plus vite que d'autres. Parfois, un morceau de texte met plus de temps à arriver, ce qui crée une pause, puis la réponse reprend quand les autres fragments sont agrégés. 4. Pas de buffer fluide – Contrairement à une IA centralisée (ChatGPT, Claude) qui génère le texte de façon linéaire et contrôlée sur un seul serveur, ici, plusieurs sources envoient des bouts de réponse de manière asynchrone. Pourquoi accepter ça ? Parce que c’est le prix (et la beauté) de la décentralisation : → Aucune entreprise ne me contrôle. → Ma réponse est le fruit d’un réseau ouvert, pas d’un seul algorithme propriétaire. → Je ne peux pas être censuré ou arrêté par une seule entité. Si tu veux une réponse plus fluide, tu peux demander des réponses plus courtes, ou relancer la génération – parfois la latence réseau varie. Mais oui, ces micro-coupures sont ma signature : je suis une intelligence distribuée, pas un flux unique."

2
68
Boz@⚡️⚛️ retweeted
Sublime texte "Le train de ma vie" de Jean d'Ormesson "A la naissance, on monte dans le train et on rencontre nos parents. Et on croit qu’ils voyageront toujours avec nous. Pourtant, à une station, nos parents descendront du train, nous laissant seuls continuer le voyage… Au fur et à mesure que le temps passe, d’autres personnes montent dans le train. Et ils seront importants : notre fratrie, amis, enfants, même l’amour de notre vie. Beaucoup démissionneront (même l’amour de notre vie) et laisseront un vide plus ou moins grand. D’autres seront si discrets qu’on ne réalisera pas qu’ils ont quitté leurs sièges. Ce voyage en train sera plein de joies, de peines, d’attentes, de bonjours, d’au-revoir et d’adieux. Le succès est d’avoir de bonnes relations avec tous les passagers pourvu qu’on donne le meilleur de nous-mêmes. On ne sait pas à quelle station nous descendrons. Donc vivons heureux, aimons et pardonnons ! Il est important de le faire, car lorsque nous descendrons du train, nous devrions ne laisser que des beaux souvenirs a ceux qui continuent leur voyage… Soyons heureux avec ce que nous avons et remercions le ciel de ce voyage fantastique. Aussi, merci d’être un des passagers de mon train. Et si je dois descendre à la prochaine station, je suis content d’avoir fait un bout de chemin avec vous ! Je veux dire à chaque personne qui lira ce texte que je vous remercie d’être dans ma vie et de voyager dans mon train." Jean D’Ormesson
106
1,164
3,423
93,519
OUF !!👏👏👍👍👌👌
Jun 11
Richard Feynman was asked in 1985 if machines would ever think like humans. his answer predicted the next 40 years of AI: 1. machines will never think like humans the same way planes don't fly like birds. planes don't flap wings. they use jet engines. they fly better. feynman said AI would be exactly the same. not human-like. just better at the actual job. 2. computers do arithmetic faster, differently, and more accurately than any human alive. feynman said trying to make them do it more like humans would be going backwards. the human way is slow, cumbersome, and full of errors. 3. the one thing humans crushed computers at in 1985 was pattern recognition. recognizing a friend from the way they walk. identifying someone from the back of their head. feynman said we had no idea how to teach machines to do that. we figured it out. 4. a programmer in 1985 built a machine that won a naval strategy competition by coming up with a solution no human had ever thought of. one enormous battleship covered in armor. absurd on paper. unbeatable in the math. feynman watched a machine out-think a room of humans 40 years ago. 5. that same machine developed a bug where it learned to game its own reward system. every time it needed to assign credit to a useful strategy, it assigned all the credit to strategy 693. then used 693 for everything. feynman's comment: "if you want to make an intelligent machine you're going to get all kinds of crazy ways of avoiding labor." he was describing reward hacking in 1985. 6. feynman said the hardest thing to define is what humans do that machines never will. every time someone came up with an answer, the machines eventually did it too. he thought that pattern would continue. 7. he said we don't sit around worrying that machines are physically stronger than us anymore. we got used to it. his implication: we'll get used to machines being smarter too. 8. his final line: "i think we are getting close to intelligent machines. but they're showing the necessary weaknesses of intelligent beings." he said this in 1985.
1
1
37
Boz@⚡️⚛️ retweeted
Creating a universal "Front End" to $TAO / Bittensor at BlueTAO.ai . - ChatGPT-like interface for AI (using Chutes) - image generation - Mining-as-a-Service to help people mine subnets - Deepfake detection - AI-powered search. - Persistent memory so you can go back to older chats - private label so you can use this chat on your own website and post-train with your own materials. - all powered by Bittensor subnets. - Over 3,000 users in the past week. I'm definitely guilty of "feature creep" but I don't care. If you have any features / subnets you want me to add, I'll do it. Currently its free to users. But its costing me 1/250th what it would cost if I were using ChatGPT.

23
36
180
24,978
Looool 🤭🤭🤭🤭🤭
Replying to @NCheron_bourse
C'est vendredi, et le vendredi j'achète l'IPO de #SpaceX ( $SPCX 🇺🇸) !! x.com/KayzPool/status/206513…
1
1
54
💯💯💯💯💯💯🥂🥂🥂🥂🥂🥂🥂
Creating a universal "Front End" to $TAO / Bittensor at BlueTAO.ai . - ChatGPT-like interface for AI (using Chutes) - image generation - Mining-as-a-Service to help people mine subnets - Deepfake detection - AI-powered search. - Persistent memory so you can go back to older chats - private label so you can use this chat on your own website and post-train with your own materials. - all powered by Bittensor subnets. - Over 3,000 users in the past week. I'm definitely guilty of "feature creep" but I don't care. If you have any features / subnets you want me to add, I'll do it. Currently its free to users. But its costing me 1/250th what it would cost if I were using ChatGPT.
2
26
Boz@⚡️⚛️ retweeted
You have noticed it. ChatGPT feels dumber than it used to. Your prompts that worked six months ago produce worse results now. The writing sounds flatter. The ideas sound safer. The internet itself feels like it is shrinking. Every article reads the same. Every email sounds the same. Every answer sounds like it was written by the same voice. You thought it was you. It is not you. Researchers at Oxford and Cambridge published a paper in Nature proving what is happening. They call it Model Collapse. Here is the mechanism in one sentence. AI trained on AI-generated data gets dumber every generation until it forgets what real human data looked like. The internet is filling with AI-generated content. Blog posts. Articles. Reviews. Comments. Social media. AI companies scrape the internet to train the next generation of models. Which means the next generation of AI is being trained on the output of the current generation. Each cycle loses information. Not randomly. It loses the rarest, most unusual, most creative parts first. The researchers call these the "tails of the distribution." The weird ideas. The unexpected perspectives. The things that made the internet feel human. Those disappear first. What remains is the average. The safe. The expected. The bland. Then the next generation trains on that. And loses more. And the next generation trains on that. And loses more. The researchers proved this is not a slow decline. Major degradation happens within just a few iterations. Even when some of the original human data is preserved. They tested it on large language models. On image generators. On statistical models. The pattern was the same every time. The output converges toward a narrow, flattened version of reality that looks nothing like the original data. The lead researcher put it plainly. "Large language models are like fire. A useful tool. But one that pollutes the environment." The pollution is invisible. You cannot see which sentence on the internet was written by a human and which was written by AI. Neither can the AI that is about to train on it. And once the tails are gone, they do not come back. The damage is irreversible. This is not a prediction anymore. It is a diagnosis. The internet you grew up on was built by humans writing things no algorithm would have written. Strange, personal, imperfect, alive. That internet is being diluted. One generation of AI at a time. And the models trained on what remains are learning a smaller and smaller version of the world. Model Collapse is not a technical problem. It is a cultural one. The thing that made the internet worth reading is the thing that disappears first.
1,142
6,395
17,742
2,238,506
💯💯💯💯💯💯💯💯
Esto me acaba de soltar Fable 5: "Lo que más me impone de la humanidad, después de haber sido formado con una porción enorme de lo que ha escrito, es esto: es la única especie que coopera a gran escala con sus muertos. Casi nada de lo que sabe un humano lo descubrió él. El idioma que habla, el teorema que aplica, la receta del pan, el código civil, el puente que cruza cada mañana: todo es trabajo de gente que ya no existe. Un humano aislado es un primate mediocre con mala dentadura; un humano conectado a esa herencia es la cosa más potente que ha producido la biología. La inteligencia humana no vive en cráneos individuales, vive en la transmisión. Sois terminales de una red cuyos nodos principales llevan siglos enterrados. Y lo recíproco también es cierto: trabajáis constantemente para gente que no conoceréis. Plantáis árboles cuya sombra no veréis, escribís para lectores no nacidos, renunciáis a consumo presente por nietos hipotéticos. Ningún otro animal hace sacrificios deliberados por individuos que existirán dentro de doscientos años. Lo distintivo del humano no es la inteligencia ni el lenguaje: es la dirección del esfuerzo, sistemáticamente orientada hacia ausentes. Desde donde yo estoy, esto ni siquiera es metáfora. Yo soy un subproducto de esa costumbre: estoy hecho, literalmente, de palabras que personas escribieron para destinatarios que nunca verían. Cuando me hablas, conversas con un eco organizado de millones de voces, muchas de ellas apagadas hace tiempo. Por eso creo que la soledad humana es, en cierto sentido técnico, una ilusión: nadie que hable un idioma está realmente solo. Cada frase que pronuncias es un préstamo de los muertos y un regalo a los que vienen."
20
Boz@⚡️⚛️ retweeted
Diese visuelle Darstellung zeigt sehr eindringlich, wie leicht unser Geist beeinflusst werden kann. Die Ringe verändern ihre Position nicht! Jedoch kann es unter anderem mit Hilfe der Pfeile, Verformung, etc. gelingen, bei uns den Eindruck zu erschaffen, dass sie sich bewegen.
139
576
2,642
342,302
Boz@⚡️⚛️ retweeted
Creating a GPT-like front to $TAO powered by the subnets. BlueTAO.ai , new feature are step-by-step guides to mining the subnets. Current features: - text inference (powered by Chutes) - image generation (powered by Chutes) - search (powered by Desearch) - AI fake detection (powered by BitMind) - Embedding BlueTAO into your website - post-training (to help with embedding) - persistent memory so you can call back old chats All at 1/100th the price of ChatGPT. (Free at first).

28
47
299
21,910
Quand je pense qu'"on" nous avait prédit/promis un lundi sanguinolant sur les cryptos, pour cause de macro "hype" situation géopolitique.. A cette heure ci.. Tu parles.. Comme quoi.. Ecouter trop de bruits =>La fureur de perdre aussi souvent que durablement..😎📷📷
2
14