Ceci est un moment d’anthologie. Girard se fait revirer dans ses shorts alors qu’il tentait de réécrire l’histoire. Il aurait dû s’essayer avec quelqu’un d’autre que @mbockcote.

La dernière fois, les libéraux étaient sortis pour dire que c’était indigne d’un aspirant premier ministre et qu’ils poursuivraient PSPP pour diffamation parce qu'il dénonçait leur culture de la corruption. Pourtant, à peine une semaine plus tard, les faits rattrapaient le PLQ avec l'éclatement du scandale au grand jour et l’implication de l'UPAC.

Voici la définition de crime organisé au Code criminel. Laissons les Québécois juger si cette définition s'applique aux pratiques du PLQ sous enquête de l'UPAC. 👇#polqc

Sans surprise, cet ancien sénateur canadien ne voit pas d’objection à dépenser des milliards de dollars dans un TGV plutôt que de réparer nos écoles.

Batir train Canada.

Mais où est @CharestDionne ? On ne l’entend plus depuis que son ami Pablo est out… Va-t-il se représenter ? Tant de questions sans réponses.

PSPP est chef depuis 6 ans. Il a pris un parti moribond et l’a amené à la porte du pouvoir. Les vieux niaiseux peuvent chigner tant qu’ils veulent, mais il a fait plus pour l’indépendance du Québec que quiconque depuis Parizeau.

Soudas. Comment dire. Il y a des moyens objectifs de définir le niveau d’autorité démocratique de quelqu’un. Si les élus veulent des amis, qu’ils s’achètent un chien.

Calme tes nerfs bonhomme. C’t’une joke.

Je veux lancer une première série de 6 balados, avec des souverainistes qui vont vous surprendre! Des discussions de fonds, des discussions longues, bref du bon contenu. Tous les détails sur le Gofundme Pour y arriver, j'ai besoin de vous! Qui sera le premier à donner? Sinon, partagez, l'impact est disproportionné!

La Loi 96 n’a pas renversé le déclin de notre langue. Le rapport du commissaire à la langue française est accablant pour l’héritage de la CAQ et démontre à nouveau que seul le Parti Québécois a donné l’heure juste aux Québécois en 2022. Cet extrait a très très bien vieilli :

LOL, ce clown démontre soit une mauvaise foi lunaire, soit qu’il est complètement inculte en matière de relations internationales.

Méchant gratiné celui-là. @QuebecSolidaire et @RubaGhazalQS ne peuvent pas cautionner ça j’peux pas croire.

L'éditorial d'hier publié par La Presse nous confirme une fois de plus que le fédéralisme demeure l'orientation centrale de ce journal. De fait, le confort du régime canadien a toujours eu une place de choix au sein de cette organisation. Pour La Presse, le mouvement souverainiste est systématiquement présenté sous l’angle d’une menace séparatiste, ou comme un facteur de division. Cela explique pourquoi les points de vue favorables à l’indépendance y occupent une place marginale. Ce nouvel épisode rappelle un échange survenu en 2018, lorsque Pascal Bérubé avait demandé à André Desmarais si la transformation de La Presse en OBNL entraînerait une plus grande neutralité éditoriale. La reponse offerte par M. Desmarais ne laissait place à aucune ambiguïté. Huit ans plus tard, les orientations éditoriales ont le mérite d’être claires. On peut les partager ou non, mais elles ne surprennent plus grand monde. Même si certaines personnes préféraient mettre un couvercle sur la marmite, le débat sur l’avenir du Québec et de la fédération canadienne continue de gagner du terrain dans la société.

La séquence surréaliste anti-indépendantiste de La Presse continue. J’ai lu ce matin l’éditorial de Stéphanie Grammond, où elle parle de l’importance de créer des ponts plutôt que de parler de référendums, comme le font les Québécois et les Albertains. Elle tente de dépeindre négativement les mouvements indépendantistes en les présentant comme des sources de division, pour ensuite faire un parallèle invraisemblable avec l’incapacité du Canada à s’entendre sur des règles commerciales internes assouplies. À La Presse, il ne faudrait surtout pas voir la vérité en face : dans ce pays-là, il y a autant d’intérêts divergents qu’il y a de provinces. Ce procédé n’a rien de nouveau. C’est le genre de texte qu’on peut souvent lire dans La Presse, qui ne se gêne pas pour afficher son caractère foncièrement fédéraliste et anti-indépendantiste. On l’a vu dès le 27 mars, quand Francis Vailles s’est fendu d’un texte cherchant à démontrer l’existence d’un trou de 27 milliards que le Québec aurait avec le fédéral, un argumentaire bancal facilement démonté par mon ami et ancien collègue Nicolas Marceau. La séquence s’est poursuivie le 5 avril, lorsque Stéphanie Grammond nous a servi un dossier sur le Brexit expliquant que les indépendantistes britanniques seraient en fait la cause de la montée des mouvements anti-immigration. Donc, des indépendantistes qui seraient intolérants et extrémistes : c’est surprenant. Le 14 avril, Yves Boisvert écrit une chronique complète pour établir des parallèles douteux entre PSPP et Trump, chronique qu’il conclut ironiquement en se défendant de vouloir dire que PSPP serait trumpiste. Le 5 mai, Stéphanie Grammond insinue qu’il existerait une possible ingérence russe dans le mouvement indépendantiste québécois sans même avancer l’ombre d’une preuve. Le 26 mai, Michel C. Auger écrit une chronique lunaire inventant « un malaise » au sein du Parti québécois autour de ce « virage à droite » allégué. S’appuyant moins sur de réels témoignages ou observations de terrain — un terrain qu’il ne fréquente plus depuis longtemps —, il aligne les procès d’intention et les distorsions de la réalité pour commenter ce qui reviendrait, selon lui, à « bazarder » l’héritage social-démocrate des anciens chefs du PQ. Il s’agit d’éditoriaux et de chroniques, donc de textes subjectifs, mais qu’on ne peut analyser sans tenir compte des reportages, également parus dans La Presse, qui tentent désespérément de faire porter au Parti québécois le poids d’un rapport des OUI Québec qui ne parle pas de lui, ou encore de prétendre qu’on aurait cherché à bousculer les chefs autochtones en les consultant sur le contenu du Livre bleu. Et pendant ce temps, on continue de chercher les chroniques ou les éditoriaux qui viendraient faire contrepoids au point de vue inconditionnellement fédéraliste que La Presse se gêne de moins en moins de mettre en vitrine. Bref, il y a toujours eu dans La Presse un manque d’équilibre quand vient le temps de commenter la question nationale. Dans ce contexte, la seule chose qu’on puisse faire est de démontrer le biais fédéraliste de ce journal et de sensibiliser la population à cette posture sans équivoque.

Sacrement Dimitri. Tu trouves normal qu’on voile des enfants ???

Alors qu’il est aujourd’hui possible de traverser tout le primaire et le secondaire sans presque jamais croiser la culture québécoise sur son parcours, faut-il vraiment se surprendre que tant de jeunes ne se sentent pas Québécois? Mon texte @JdeMontreal 👇 journaldemontreal.com/2026/0…

Beau texte de Paul Journet sur les promesses de Christine Fréchette. Chercher à plaire avec l'argent des contribuables, quel beau geste! #Polqc