Ce qu’il s’est passé autour du du token
$XMN de xMoney est une honte pour le CTFR.
Un influenceur et un média bien connus du Crypto Twitter FRançais ont publié des posts sponsorisés sur "le lancement du token
$XMN.... sans mentionner une seule fois le
$UTK, le token d’origine, ni la dilution x40 (x10 plus de tokens, x4 sur le prix au TGE).
Quand tu acceptes une sponso sur un token, tu as le devoir de connaître et expliquer le contexte ; en l'occurence :
➡️ Migration d’un ancien token vers un nouveau,
➡️ Vote communautaire clivant
➡️ Tokenomics modifiées pour la seconde fois
➡️ FDV x40 et tokens x10 (dilution massive des holders)
Rien, pas un mot.
Le ticker
$UTK n'apparaît même nulle part.
- L'un mentionne quand que c'est une
#CollaborationCommerciale mais explique l'absence d'information par "impossible de rentrer dans les détails sans que ça fasse 40 pages"
- L'autre ne le précise pas sur le post et décide même de le supprimer quelques heures après (l'article demeure sur le site... pour l'instant).
Au lieu de ça, on a eu le droit à "la plateforme qui fait trembler Paypal et Stripe".
Les posts ont été publiés avant le "lancement" qui a été un fiasco : pas de liquidité, pas de bridge, pas de demande... et un token qui fait rapidement -50% pour se "stabiliser" à -34%.
Je n'ai rien contre ces deux-là et je ne suis pas habitué au drama dans le CTFR, mais là ça touche un écosystème (
#MultiversX,
$EGLD...) et un sujet (le
$XMN) que j'ai pas mal couvert ces dernières semaines.
Le lancement du
$XMN restera comme un cas d’école : le marketing, c’est une chose mais la responsabilité éditoriale, c’en est une autre.