Kyllä vain. Kulttuurientutkimuksen maisterina en voi olla tuntematta asiaa paremmin kuin suurin osa vihervasemmiston puolueaktiiveista. En tässä ala luettelemaan mitään dogmaattista peruskauraa siitä, kuinka eri identiteetit asettavat erilaisia ihmisiä erilaisiin valta- ja etuoikeuspositioihin ja kuinka ne voivat risteytyä tai kumuloitua samassa henkilössä. Jokainen viiniä lipittävä parikymppinen kalliolaistoimittaja osaa ladella sellaiset latteudet. Sen sijaan voin selittää asian ongelmallisuuden ja vääryyden. Ongelman ytimessä on strukturaalinen determinismi, joka on suoraan kopioitu marxismista. Toisin sanoen rakenteet määrittävät *deterministisesti* ihmisen yhteiskuntaluokan (tai uusmarxismin/intersektionaalisuuden tapauksessa identiteettiluokan, ts. aseman sorrettuna tai sortajana sekä niistä kumpuavan tietoisuuden). Oikea liberaali demokratia hylkää strukturaalisen determinismin kokonaan, sillä sen eetos perustuu suvereeneihin yksilöihin, joilla on luonnollisia oikeuksia (ns. vapausoikeudet eli negatiiviset oikeudet). Fokus on mahdollisuuksien tasa-arvossa, mikä tarkoittaa yhdenvertaisuutta lain, muodollisten prosessien ja instituutioiden osalta huolimatta siitä, että eri yksilöt (ja tilastolliset ryhmät) saavuttavat erilaisia lopputuloksia. Tämä ei tarkoita, etteikö heikompiosaisia voisi auttaa, mutta heikko-osaisuutta ei voi liberaalissa demokratiassa todellakaan määritellä minkään luokka- tai identiteettikantaisen aseman perusteella vaan se on arvioitava yksilökohtaisesti. Millekään kollektiiville ei voi antaa sellaista uhri- tai sortajastatusta, jonka myötä yksittäiset ihmiset olisivat vastuussa muista kuin omista teoistaan tai pääsisivät nauttimaan positiivisesta syrjinnästä muihin ihmisiin historiassa kohdistuneiden vääryyksien vuoksi. Intersektionaalisuuden kaltaisessa kollektivistisessa aatteessa identiteetti-, rotu- tai sukupuoliasema (vanhakantaisesti ilmaistuna luokka-asema) toimii todellisen yhteiskunnallisen ja taloudellisen aseman indikaattorina – riippumatta siitä, mikä kunkin yksilön todellinen tilanne on. Tällöin politiikasta kehittyy identiteettipolitiikkaa eli erilaisten tribalististen eturyhmien valtakamppailua. Samalla tietyn olemuksellisen piirteen (esimerkiksi ihonvärin, seksuaalisuuden, sukupuolen jne.) mukaisesti kunkin ihmisen pitäisi asettua tukemaan kulttuurivallankumouksen koalitioon siinä uhrihierarkiasta määrittyvässä roolissa, joka hänellä on suhteessa "historiallisesti marginalisoituihin ryhmiin". Vain tällöin hänen tietoisuutensa on oikea. Kommunismin puolelta maolaisuus on tätä ajattelua lähimpänä. Vaikka siinä sortaja-asema perustui mm. maanomistukseen, Kiinan kulttuurivallankumouksen menettelytavoissa ja yhteiskunta-analyysissa oli paljon samaa. Vasemmisto toki väittää, että tällä ajetaan sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Se on aina ollut totalitaarisen vasemmiston argumentti, jolla on perusteltu jokaista antiliberaalia suuntausta sekä moraalisena ja älyllisenä etujoukkona itseään pitävän porukan erityisasemaa. Kuten todettu, tällainen kollektivistinen, kosmisen oikeuden ja utopian toteutumista ajava politiikka ei kuulu liberaalin demokratiaan vaan pikemminkin kansandemokratioihin. Jokainen intersektionaalisuuden, kriittisen rotuteorian, queer-teorian ja muiden vastaavien suuntausten pääteorioita yliopistomaailmassa kehitellyt henkilö on kiistattoman äärivasemmistolainen. He viittaavat kirjoituksissaan vähintäänkin epäsuorasti tai välikäsien kautta siihen kulttuurimarxistiseen traditioon, jota mm. Horkheimer, Adorno, Marcuse ja Habermas kehittelivät huomattuaan, että toivo proletariaatin vallankumouksesta oli kadonnut stalinismin rikosten paljastuttua. Juuri heidän ajattelustaan lähti liikkeelle ajatus siitä, että työväestön sijasta vallankumouksen kärkijoukoksi tulee kasata erilaisten "sorrettujen identiteettien" yhteisrintama. Intersektionaalisuutta toki edeltää pari tästä versonnutta kehitysaskelta ja haaraa, kuten kommunisti Angela Davisin tyylinen musta feminismi, ja tietysti siinä on mukana aimo annos sovellettua postmodernismia Foucault'n ja Derridan hengessä.

Tekisin vielä pidemmälle menevän johtopäätöksen toisesta suunnasta: jos ei poliitikkona ole ikinä tullut haukutuksi rasistiksi, islamofobiksi tms., on todennäköisesti säälittävä pelkuri, joka ei ole riittävästi puolustanut naisia ja lapsia tällaisilta hirveyksiltä. Länsimaissa, mukaan lukien Suomessa, on mahdotonta samaan aikaan väittää kantavansa huolta naisten oikeuksista ja olla ymmärtämättä ja ääneen kertomatta, mikä on suurin syy seksuaalirikoksille ja jopa raiskausepidemioille, kuten UK:n tapauksessa.

No nyt!!!!!!!!!!!!

Tämä on oikeasti aiheellinen kysymys. Viimeksi eilen tein ihan yksiselitteisen listan, jossa oli listattu pitkästi merkittäviä poliitikkoja verorahoja saavien järjestöjen hallituksissa. Se olisi medialle todella matalalla roikkuva hedelmä poimittavaksi. Mutta ei. Kukaan ei soita sarkomaille, kempeille, mattiloille tai kumppaneille, että näkevätkö nämä mitään ongelmaa siinä, että vastustavat julkisuudessa leikkauksia ja ovat itse järjestöissä hallitusvastuussa. Järjestelmä on kroonisesti sairas, mutta kukaan ei kysy yhdeltäkään johtavalta poliitikolta, että miksi sen annetaan jatkua. Oma veikkaukseni on, että jos tuon laajuus tuotaisiin mediassa julki, palaisi koko paska maan tasalle. Jokainen tavallinen ihminen näkee selvän eturistiriidan, joten se herättäisi valtavasti raivoa. Siksi media päästää ääneen vain järjestölobbarit.

Murron diagnoosi hyvinvointihallintokoneistosta on teknisesti tarkka ja poliittisesti varsin vaaraton. Todellista ongelmaa ei tunnisteta, koska se saattaisi johtaa "meidän 20 vuotta jatkunut ikävä suhdanne ja kaikki johtuu jostain ikävästä maailman sattumuksesta" -stoorin lopulliseen romahtamiseen. Rakenteellisen ongelman ratkaiseminen on mahdotonta, koska tällöin tarvittaisiin priorisointia, lakkauttamisia ja julkisten menojen rajua karsimista. Parempi siis vain kitkutella jotenkin eteenpäin ja toivoa räjähtävää talouskasvua, kuten viimeiset melkein 20 vuotta on jo tehty. Ei pidä panikoida. Murto tietää luvut. Totuuden sanominen ääneen – hyvinvointihallintovaltio ei ole nykymuodossaan turvattavissa – vaatisi poliittisia linjauksia, joita kukaan ei ole valmis lopulta tekemään. Suomessa on joulupukki- ja vyönkiristäjäpuolueita, jotka ovat lopulta saman pohjavirtauksen jatkeita. Hyvinvointivaltio on pyhä ja Suomessa on parhaat rakenteet. Joulupukit lupaaavt lahjoja ja samalla laajentavat valtiota kaikkialle (koska kyllähän lahjojen jakaminen vaatii byrokratiaa, valvontaa ja koko ihmiselämän alistamista hallinnolle), mutta vyönkiristäjillä ei ole halua purkaa (koska sillä ei pääse pitkälle ja äänestäjät palkitsevat lähes poikkeuksetta anteliaisuudesta kuin kitastelusta). Meillä "radikaalit ratkaisut" eivät edes esiinny vaihtoehtona, koska ne on jo etukäteen suljettu pois "epärealistisina", "sydämettöminä" tai "poliittisesti mahdottomina". Ei kukaan halua kantaa vastuuta tällaisesta kamaluudesta, joten jatketaan juustohöyläilyä ja kiristellään sieltä ja täältä. Jos lastikultin pelastuskasvua ei tulekaan tarpeeksi, rakenteita on purettava ja tämä tarkoittaa valtavaksi paisuneen hyvinvointihallintovaltion perusteiden – ei yksittäisten etuuksien – kyseenalaistamista. Tätä ei kuitenkaan tehdä, koska talouskasvu saapuu ihan pian ja nyt ei ole oikea aika hötkyillä. PS. Italia ei ole parantunut ongelmistaan, koska Italian poliittinen luokka (kaikista hallituskoalitioiden vaihdoksista huolimatta) on pitänyt kiinni jatkuvuudesta ja esimerkiksi pahamainen koronapandemian varjolla rakennettu superbonus-himmeli oli erittäin pidetty (vaikka käytännössä poltettiin yli 200 miljardia euroa tuhkana tuuleen, mutta kaikki hyötyivät ja seuraavalla kerralla paremmin). Uusia puolueita tulee ja menee, mutta mikään ei varsinaisesti parane.

"The Rape Gang Inquiry Report" -raportin nostama kuvaus muslimien pyörittämistä raiskausringeistä ja näiden institutionaalisesta suojelusta on kirjaimellisesti mitä feminismit sanoivat haastavansa, mitä liikkeet kuten MeToo sanoi ajavansa. Se on osoitus järjestelmästä, joka suojelee tekijöitä ennemmin kun tekijöiden uhreja. Aivan kuten Henry Nowakin murha oli kirjaimellisesti se, mitä BLM sanoi George Floydin olleen. Vasemmistolaisessa kielenkäytössä on tapana puhua "näkymättömistä rakenteista", jotka "ylläpitävät tätä järjestelmää". Lähimpänä tosielämän esimerkkiä tällaisesta järjestelmällisestä ylläpitämisestä ja suojelusta on miten "islamofobian" ja "rasismin" leiman pelossa raiskausrinkejä on suojeltu vuosikymmeniä. Läpileikkaavasta asenteesta, joka koskettaa jokaista yhteiskunnan tasoa. Aina korkeimmista poliitikoista, poliiseihin, sosiaaliviranomaisiin, kouluihin, toimituksiin. Ideologiset demonit, jotka ovat pukeutuneet kauniisiin sanoihin, uljaisiin aatteisiin, ja käyttävät näitä aatteiden lihapukuina. Ne piiloutuvat kauniiden sanojen taakse, kuten "empatia", "suvaitsevaisuus", "tasa-arvo" ja erityisesti "rasismi". Se, miten sosiaalisten liikkeiden sekä akatemioiden kautta on saatu horjumaan koko länsimaisen demokratian rakenteet, on tapahtunut juuri feminismiä hyödyntäen, erityisesti kriittistä rotuteoriaa ja kriittistä feminismiä. Koska feminismin nimissä on helppo ujuttaa mitä tahansa ja myydä se tunteisiin puettuna aktivisteilla, jotka eivät aatteen paloltaan pysähdy miettimään mitä heidän iskulauseensa oikeasti ajavatkaan. Samaan aikaan kun ideologian palosta kurkkunsa kipeiksi huutavat aktivistinaiset ovat syyttäneet "patriarkaattia" ja "valkoisen miehen etuoikeuksien tarkistamista", he ovat suojelleet järjestelmällisesti näitä raiskausrinkejä. Feministit ovat leimanneet uhrit "islamofobeina", "rasisteina" ja "huorina". Feministit ovat olleet päärintamassa vaatimassa "meillä on tilaa" ja "rajat auki", mukana marssimassa "Love Not Hate" ja vastustamassa "väkivaltaisia äärioikeistolaisia". Feministit, jotka väittävät olevansa naisten oikeuksien puolustajia, ovat olleet äänekkäimpiä naisten järjestelmällisen väkivallan suojelijoita. Koska naiset ovat enemmän tunteiden vietävissä eivätkä välitä niinkään tilastoista, faktoista ja analyyseista, kun esitetään olevan "kaiken hyvän puolella kaikkea pahaa vastaan" ja kääritään kaikki kaunopuheiseen, se uppoaa monelle. Vaikka oikeasti voitaisiin ajaa aatetta suoraan helvetistä.

On kuitenkin hyvä ymmärtää, että asia ei ole medialle mikään tabu (kuten esim. naisen halu). Se vain... ei ylitä uutiskynnystä journalistisen harkinnan perusteella. 🫠

Jumalauta. Silakkaliikkeen perustaja Johannes Koski on persuuntunut, eli tunnustanut realiteetit. Piti tämäkin nähdä.

Here are eight essential quotes from @RupertLowe10's Rape Gang Inquiry. 1) This was a nationwide, not merely local, phenomenon. "...that this was never a series of isolated local failures. It was a coordinated, nationwide pattern of organised child sexual exploitation that repeated in town after town, city after city, from the far north to the south coast." 2) The scale was enormous, more than anyone dared to think. "The scale of the crimes committed is staggering. It has been previously established that, at the very least, 250,000 young white girls have been subjected to repeated rape, gang rape, trafficking, torture, pregnancy, forced Islamic conversion, and lifelong trauma. The true number is probably higher." 3) As has been reported, the vast majority of perpetrators were Pakistani Muslims. " In court records and official inquiries, around 87% of those convicted in these group-based child sexual exploitation (‘CSE’) cases bore distinctively Muslim names... Dr. Taj Hargey, an imam with the Oxford Islamic Congregation, believes the true proportion of gang members who are Muslims to be around 95%." 4) Vulnerable girls were targeted using a consistent method. "Organised networks of perpetrators built coordinated operations that transported victims between locations, supplied them with drugs and alcohol, recorded abuse for distribution and blackmail, and passed girls between multiple adult men." 5) The police, and other institutions, knew what was happening and ignored it. "Police forces ignored repeated reports, criminalised victims instead of perpetrators, destroyed evidence, and allowed known rapists to walk free on bail. Social care services undermined protective parents, placed children in trafficking hubs inside children’s homes, closed cases despite clear indicators of exploitation, and retaliated against whistleblowers. The NHS recorded genital injuries, multiple sexually transmitted infections in children as young as 13, pregnancies caused by rape, and suicide attempts, yet discharged victims back to their abusers without safeguarding referrals or trauma care. Schools observed older men collecting girls at the gates, heard disclosures of rape on school premises, and responded by excluding victims rather than protecting them." 6) Those in these institutions did so because they were afraid of being called 'racist'. "Political correctness, fear of accusations of racism, and fear of losing electoral support from certain demographics have taken precedence over the protection of British children." 7) Parts of the foster and orphan care system became exploitation hotspots. "Children’s homes became trafficking hubs where staff failed to stop older men collecting girls at night. Local authorities often returned children to unsafe homes and placements despite repeated disclosures of grooming... Social care across England systematically enabled organised grooming and the rape of children. Children’s services, local authorities, foster carers, children’s homes, and independent units repeatedly returned vulnerable children to known risk." 8) Multiple offenders explicitly linked their treatment of these girls with their own religious and cultural beliefs, and the girls' white ethnicity. "They were taken to houses, flats, restaurants, and hotels where they were raped repeatedly by groups of men, tortured, filmed for blackmail, and told they were “white trash” or “kuffar” who merited punishment." There must be comeuppance for this, and it must involve the death penalty.

The UK rape gang inquiry report just dropped and it should make your blood boil: 1. At least 250,000 young White girls were groomed, raped, trafficked, and tortured. 2. Perpetrators followed consistent tactics of befriending vulnerable girls as young as 11 with gifts, drugs, and alcohol before subjecting them to group rapes, violence, blackmail, pregnancies, forced conversions, and trafficking. 3. UK institutions—including police, social services, schools, NHS, and politicians—catastrophically failed victims through denial, ignored reports, criminalization of victims, destruction of evidence, and prioritization of political correctness and fears of “racism” accusations over child protection. 4. 87–95% of convicted perpetrators in group-based child sexual exploitation cases were Muslim. It was predominantly Muslim Pakistani gangs. They operated across 149 local authority districts. Groups from Somali, Iranian, Syrian, Turkish, and other Muslim origins were also involved. 5. The Muslim perpetrators operated under an honour- and shame-based clan code that treated non-Muslim girls, especially White working class girls, as property available for sexual use. Girls were told that they’re “White trash” who deserved punishment. People need to go to prison for this.

Melkoista sisäpiiritiedon hyväksikäyttöä USA:n kongressissa. Rangaistus on niinkin kova kuin 200 dollarin sakko, mutta ketään ei ole vielä rangaistu. -- 56% of every stock purchase made by Congress in the last 16 months was on a stock directly affected by a bill the buyer later voted on.

Iltalehti puffaa sakkolihaa 🙁 iltalehti.fi/viihdeuutiset/a…

Taas yksi fasistinen työnantaja murjoo ja kvääristelee työläisten perusoikeuksia. 🧐 iltalehti.fi/kotimaa/a/c2898…

Puhutaanko hetki vasemmiston tiedevastaisuudesta? Kirjoitin Aamulehteen mielipidekirjoituksen Tampereen yliopiston nuorisopsykiatrian professori Riittakerttu Kaltialaan kohdistetusta maalittamisesta ja hänen työnsä mustamaalaamisesta. Lukijalta | Sateenkaarijärjestöiltä on uskallettava kysyä myös hankalia kysymyksiä aamulehti.fi/lukijalta/art-2… Kaltialaan kohdistunut maalittaminen ja häirintä nousi esille viime vuonna Lääkärilehden artikkelissa: Aktivistien hampaissa - Lääkärilehti share.google/rTkPsxAYibSx3Z5… Tässä on vasemmiston Tamperelaisen varavaltuutetun kommentti samana päivänä: "Transfobiaa ja transvastaisen toimijan tutkimustyötä".

Naisen euro on 80 senttiä, talvi yllätti autoilijat, someraivo repesi ja...

Mistä tietää, että ihmisellä ei ole mitään arvoja? Siitä, että hän erikseen ilmoittaa, että hänellä on arvot. Mitä enemmän joku toitottaa olevansa huumorintajuinen, empaattinen tai arvoihminen, sitä todennäköisemmin vastassa on tylsä, itsekeskeinen ja kaksinaismoralistinen tyyppi. Tämä arvoposeeraus kukkii tyypillisesti kulttuurivasemmistossa, jossa moraali ja logiikka ovat kauniisti sanottuna notkeita. Kun USA:ssa mellakoitiin George Floydin takia, kauppoja ryöstettiin ja kortteleita poltettiin, niin kyseessä oli tietysti oikeutettu solidaarisuus. Some täyttyi mustista neliöistä ja rahat virtasivat mellakkakassoihin ja kaikki polvistuivat. Mutta auta armias, kun tavalliset britit saavat tarpeekseen kaduilla vellovasta raa’asta väkivallasta, kahden kerroksen oikeusjärjestelmästä sekä turvapaikanhakijoiden puukotus- ja raiskausaalloista, niin samat arvolänkyttäjät heräävät heristelemään sormiaan. Jos tuomitset mellakan vain silloin, kun väärä viiteryhmä pitää ääntä, kyse ei ole mistään arvoista. Kyse on pelkästä kaksinaismoralismista ja miellyttämisen halusta eli pelkuruudesta. Yleensä kannattaa olettaa suoraan päinvastaista siitä, mitä ihmiset itsestään kovaan ääneen julistavat. Useimmiten sisältä löytyy vain kumisevaa tyhjyyttä.

Omat tekoälyinnovaatiot vahvistavat suhteettomasti USA:n ja Kiinan kilpailukykyä; Eurooppa jää taakse ja perusteellista talousreformia hidasteleva Suomi taaemmas. Suomen rakenteiden naiivi, banaali, sosialistisarvikuonomainen pahuus törmää dynaamiseen maailmantodellisuuteen.

Jortikkahan se aina on mielessä, mutta hypätään nyt ensin.