Je viens de tomber sur un extrait de l’intervention d’Arnaud Montebourg sur BFM Business. Qu’on vienne pas me dire après que l’on a pas 4 fois trop de lois, parlementaires et grattes papiers au gouvernement… L’extrait est lunaire et il faut mettre un coup de tronçonneuse dans l’administration publique. Le soucis de la France n’est même plus la quantité absurde de taxe. Simplement la complexité administrative est un rebutoire.

Vous vous souvenez de lui ? Buzz mondial Étude rétractée !!

Histoire que le site soit pas vide à son lancement, j'ai fait 5 pages moi-même sur différents sujets, n'hésitez pas à proposer des modifications si vous voyez un oubli ou une erreur :

Et on est dans un pays turbo-neo-libero-capitaliste, il paraît...

Pas mal pour un pays mega giga ultra turbo libéral

Président de la commission des Finances Ne sait pas faire la différence entre un patrimoine et un revenu Ces pitres ont des hautes fonctions dans ce pays La honte de nullité

Pourquoi, sur ce graphique, la richesse (un stock) est-elle exprimée en pourcentage du PIB (un flux) ? On aurait pu rapporter la richesse des plus riches à l’ensemble de la richesse nationale. Selon le World Inequality Database (WID, dont Gabriel Zucman est scientific co-director), le top 1 % détenait 24,6 % de la richesse nationale en 1996 et 27,2 % en 2023, soit une multiplication par 1,1x. Comment en arrive-t-on à un facteur 6x à la télévision pour les 500 premières fortunes ? Problème n°1 : le graphique de Zucman laisserait apparaître une forte hausse des inégalités de richesse même s’il n’y en avait pas eu Le premier biais tient au fait que le ratio richesse/PIB de l'ensemble du pays n’est pas stable dans le temps. D’après le WID, la richesse nationale représentait 364 % du PIB en 1996 contre 621 % en 2023, soit une multiplication par 1,7x. Autrement dit, si la part des 500 plus grandes fortunes dans la richesse nationale n’avait absolument pas changé durant cette période, le graphique laisserait apparaître un passage de 6,4 % du PIB en 1996 à 6,4 % × 1,7 = 10,9 % en 2023. Du coup, quelle aurait été la fortune des 500 familles les plus riches, rapportée au PIB, si ce ratio stock/flux était resté à son niveau de 1996 ? La richesse de chaque français rapportée au PIB eut été 1,7x plus faible. Et donc celle des familles de Challenge de 41 % / 1,7 ≈ 24 % du PIB. Autrement dit, sur les 41-6=35 points de PIB de hausse affichés sur le graphique de Gabriel Zucman, environ 18 points tiennent au fait que les 500 familles les plus riches se sont effectivement enrichies plus rapidement que le reste des Français. Les 17 points restants sont une amplification attribuable à l'évolution du ratio richesse/revenu de l'ensemble du pays. Bien sûr, il s’agit toujours d’une progression très marquée de leur richesse relative. Mais pourquoi accentuer artificiellement le phénomène en choisissant un dénominateur qui double le résultat ? Problème n°2: Rapporter les stocks aux flux amplifie les multiples La mesure la plus naturelle des inégalités de richesse--celle qu'on trouve dans les publications académiques de Gabriel Zucman--consiste à rapporter le patrimoine des plus riches à la richesse totale de la population. Selon le WID, la part détenue par le top 1 % est passée de 24,6 % en 1996 à 27,2 % en 2023, soit une hausse de 2,6 points — une multiplication par 1,1x. Rapportée au revenu national net — sachant que la richesse totale en représente 621 % — cette hausse correspond à 2,6 % × 621 % ≈ 16 %. Autrement dit, la progression de la part du top 1 % sur cette période de 27 ans équivaut à environ 16 points de revenu national: on retrouve à peu près le même ordre de grandeur que dans le calcul précédent. Mais ceci ne correspond qu'à 2,6 % du stock national de richesse. Encore une fois, rien de tout cela ne remet en cause le fait que la performance des marchés boursiers mondiaux a bel et bien accru la part de richesse détenue par le top 1 %-- et en particulier les 500 plus grandes fortunes. D'après le WID, la part du top 1% a été multipliée par 1,7x depuis le milieu des années 1980. Mais pourquoi en rajouter artificiellement en choisissant un indicateur qui grossit ainsi l’évolution observée ? PS: Il faut également rappeler que les statistiques du WID sont elles aussi sujettes à caution. Dans la plupart des pays, les instituts statistiques ne disposent pas de données administratives sur les patrimoines individuels. Les séries publiées sont le plus souvent inférées à partir de sources sur les revenus, et les résultats obtenus donnent lieu à des désaccords parfois vifs entre économistes. Par ailleurs, ces mesures ne prennent pas en compte les droits à la retraite, et leur inclusion applatit considérablement les évolutions historiques.

La charge d'artillerie continue 🫡 FB : "parce que 1200 milliards de cette dette ont été consacrés aux retraites, parce que 600 milliards ont été consacrés à la Sécu"

🚨 j’ai supprimé mon thread, car j’ai mal orthographié le pseudo de Danièle Obono. Tout le reste était correct. Je reposte le thread corrigé ici en ajoutant les derniers tweets d’Ersilia Soudais & de Thomas Portes concernant l’Ukraine. ⤵️ (1/14)

"On a signé pour fabriquer des voitures, pas des armes." Mardi, la CGT & FO ont relayé le refus de salariés Renault d’assembler des drones pour l’Ukraine. Vieille habitude ? En 39-40, le PCF & la CGT sabotaient la prod. d’armes 🇫🇷 pour aider Moscou. Mon article pour @lel_media

Le sujet pourrait paraître anodin… si 17 000 personnes n’avaient pas perdu la vie, en France, à cause des canicules de ces vingt dernières années. Pour y faire face, notre pays est très mal préparé.

🥗Nouvelle étude clinique publiée dans Nature Medicine : pendant 8 semaines, 55 personnes en surpoids ont suivi deux types de régimes respectant les recommandations nutritionnelles britanniques. 🟢 L’un composé exclusivement de plats faits maison, à base d’aliments peu transformés (MPF). 🔴 L’autre composé uniquement de produits industriels dits “ultra-transformés” (UPF), mais formulés pour être “sains” (céréales enrichies, plats préparés équilibrés, substituts végétaux…). 🍽️ Résultat ? Les deux régimes ont entraîné une perte de poids, mais le régime à base d’aliments peu transformés a permis une perte deux fois plus importante, avec une réduction significative de la masse grasse, des triglycérides et des envies de manger. 💡 Le plus frappant ? Le régime UPF suivait les recommandations officielles (fibres, sucres, graisses, protéines…), mais il restait moins efficace que le régime “fait maison”. 👉 La transformation des aliments a donc un effet propre, au-delà des seuls nutriments. 📉 En clair : manger des plats industriels “sains” n’équivaut pas à manger sainement. Et cela ne suffit pas à lutter contre l’obésité. 📣 Cette étude renforce l’idée qu’il est temps de réintroduire le “niveau de transformation” des aliments dans les politiques de santé publique, au même titre que les apports en sucres ou en graisses. Lien 🔗 nature.com/articles/s41591-0…

Petit rappel loi Duplomb : - pour les agences sanitaires, l’acétamipride “ne pose pas de problème pour la santé humaine et pour l’environnement” - pas de pesticides, peu de récolte - interdisez les en 🇫🇷, vous mangerez des produits importés cultivées avec lel.media/insecticide-tueur-…

Lors du black-out en Espagne hier, les réacteurs nucléaires se sont mis à l’arrêt (procédure espagnole). Le réseau a redémarré avec les centrales à gaz et l’hydro. En France, la procédure est différente: que ce serait il passé en cas de black-out? Décryptage de la @SFENorg (merci aux experts de la Sfen!) 🧵 1/n

1/42 #Thread Le coût réel des différentes sources de production d'électricité, ou comment les promoteurs de renouvelables vous font prendre des vessies pour des lanternes. Mais aussi pourquoi le nucléaire n'est pas (pas encore ?) l'énergie miracle. Mots clé: ENRi, LCOE

La France se surpasse sur la beauté et la symbolique des lieux choisis pour les JO, et tout ça pour un coût largement inférieur aux JO précédents. Malgré les couacs liés à la cérémonie d’inauguration, ces Jeux sont une réussite, et il y a de quoi être fiers de notre pays 🇫🇷

Ptdrrrrrr attendez je viens d’apprendre que la France a inventé : les JO, La Coupe du Monde, l’Euro, la Ligue des champions ET le Ballon d’Or Mais le pays de malade mental les frères