I banchi dei “sovranisti quelli veri” mentre si discute il tema dell’unanimità in sede europea.

L'Irlanda agli Irlandesi. E l'Italia agli Italiani

Potrebbe farsi una partita Iva e svolgere questo servizio a pagamento. Avrebbe clienti assicurati per 20 anni e svolgerebbe un attività di enorme utilità

Niente di nuovo sotto il sole.

Exactly

Una personcina affidabile

Il femminicidio non esiste.

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement. Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier. Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème. Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs. Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours. La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

Germany currently has about 26 gigawatt hours of battery storage. Most of it sits in home batteries with only 4.3 gigawatt hours actually serving the grid. Building that storage already cost more than 10 billion euros and at national demand levels it only covers roughly 30 minutes of summer electricity usage. The winter months bring what's known as "Dunkeflaute" - cold dark windless periods and higher energy usage. To survive a 10-day winter lull (the minimum realistic requirement), Germany would need about 12,000 gigawatt hours of batteries, 470 times today's storage. Such a system would weigh roughly 60 million tons and would be made from vast quantities of lithium, nickel, graphite, copper, aluminum and steel, all requiring intensive mining. At current battery prices, the system would cost trillions of euros. And batteries last only 10 to 15 years, meaning the entire system would need constant replacement. The conclusion is unavoidable... Wind and solar require reliable backup power, renewables need oil, coal, gas and nuclear.

Nuovo trend sui social 👉 pubblicare foto prodotte dall’IA in cui si urina sulla tomba del 17enne bianco Austin Metcalf, ucciso a coltellate dal coetaneo nero Karmelo Anthony

Qualcuno lo chiama accoltellamento

le persone normali non riescono a capire il woke...

Il paradosso della sicurezza. E' incredibile come lo Stato blindi tutto per un singolo incidente, ma resti inerme davanti al degrado quotidiano delle nostre città! - Silver Nervuti 👇🏻👇🏻👇🏻

👇🏻

Non è più possibile ignorare il grande tema esistenziale che il mondo globalista ha reso imprescindibile: camminare per strada non è più l'azione che pensavamo di conoscere. Occorre pensare di trovarsi in terra ostile anche dal punto di vista materiale. Le strade delle nostre città e dei nostri paesi sono diventate luoghi minacciosi quanto una foresta, una giungla, una palude, in generale un luogo di insidie anche mortali. Occorre prenderne atto e capire come cambiare i propri comportamenti. Questo ci è richiesto subito, ora, per noi e per i nostri cari nell'attesa che questo assetto sociale crolli definitivamente e si possa tornare a camminare liberamente per le strade.

Se una consulenza per l'esame di alcuni documenti allo Stato costa 450.000 euri, voi capite bene che di patrimoniali potete farne anche 15 l'anno, ma non cambia. Manca il rispetto del contribuente. Non sono 450.000 euro, sono 450 lavoratori che hanno tolto 1000 euro ai loro figli

La notte dell'11 luglio 1992, mentre dormivi, qualcuno ha deciso che il mattino dopo il tuo conto corrente sarebbe stato più leggero. Non te l'hanno chiesto. L'hanno fatto e basta: sei per mille su tutti i depositi, prelevati nel sonno, senza preavviso. La chiamarono misura straordinaria contro i grandi patrimoni. I grandi patrimoni, quella notte, non erano su un conto corrente italiano. Erano in titoli, in società, oltre confine, in forme che una mano statale non raggiunge mentre dormi. A pagare il prelievo "sui ricchi" fu chi teneva i soldi dove lo Stato poteva prenderli: sul conto. Cioè tu. Il pensionato. L'artigiano che aveva messo da parte per la vecchiaia. La famiglia che aveva venduto casa il mese prima. Eppure, quando senti "tassiamo i ricchi", dentro di te qualcosa si rilassa. Finalmente paga qualcun altro. Finalmente tocca a chi se lo merita. Quel sollievo paghi volentieri, perché sei convinto lo stiano pagando gli altri. Chi progetta questi prelievi quel sorriso lo conosce. Ci conta. Sa una cosa che a te non conviene sentire: un grande capitale cambia bandiera in una telefonata. Una grande fortuna ha già lo studio che le prepara il trasloco fiscale prima ancora che la legge sia scritta. Tu no. Il tuo stipendio non si sposta. Il tuo conto resta dov'è, con il nome e cognome stampati sopra. E così, ogni volta, la tassa annunciata "sui ricchi" cerca un bersaglio fermo abbastanza da essere colpito, e trova sempre lo stesso: chi non può andarsene. La patrimoniale sul capitale mobile è una rete gettata in un mare che si è già svuotato. Quella sull'immobile — la casa, il risparmio sul conto — è una rete gettata addosso a te, che a riva ci vivi. Due reti, due destini, decisi nella stessa notte. L'invidia ti ha fatto applaudire la rete. Poi ti ha trovato dentro. Non esiste rete che catturi chi può salpare. Resta sempre solo chi è ormeggiato a riva. (G.A.)

@AlbertoBagnai semina Ripasso delle Basi e il botto che sta arrivando 09-06-2026 ( DA ASCOLTARE )