Tw. Sexual abuse (การถูกล่วงละเมิดทางเพศ) เป็นฉากที่โคตรอึดอัดและโคตรขยะแขยงสุดๆ (ชม) พี่หญิงเล่นดีมาก ซักพยานได้แบบเลือดเย็นสุด พี่นักแสดงผญ.คนนี้ก็เล่นดี ทำเราดิ่งไปด้วยเลย เข้าใจแล้วทุกอย่าง นี่สินะความรู้สึกของเหยื่อที่เหมืนถูกกระทำซ้ำๆ เอาไปเลยออสการ์ ลูกโลกทองคำ เอาไปให้หมดเลย #ทนายปีศาจ

เคยพูดไว้หลายครั้งว่าคนทำหนัง/ซีรี่ไทยไม่ต้องเค้นสมองคิดพลอทอะไรขนาดนั้นหรอก หน้าข่าวบ้านเรามีให้เลือกมาทำเต็มไปหมด ทนายปีศาจเปนเรื่องนึงที่ทำให้เหนแล้วและออกมาใช้ได้

"พ่อตา" เป็นสิ่งที่ซีรีส์ซ่อน "สิ่งหนึ่ง" ไว้ได้อย่างเฉียบคนมาก โดยที่ไม่ต้องเล่าอะไรมากมายเลย . สิ่งนั้นคืออะไร ? (*** มีสปอยล์) . . ตอนแรก ๆ ของซีรีส์อาจจะทำให้เราเข้าใจว่าตัวละครนี้คือพ่อแท้ ๆ ของอนันต์ แต่หลัง ๆ เรารู้แล้วว่าเขาเป็น "พ่อตา" . สาเหตุที่ต้องเป็นพ่อตาเพราะข้าราชการตำรวจชั้นผู้ใหญ่ (ซึ่งพ่อตาของอนันต์ก็เคยเป็นระดับนั้น) หลายคนที่มีลูกสาว มักจะหาคู่ให้โดยการเอาลูกน้องคนสนิท คนที่ไว้ใจได้ เคยเป็นมือเป็นเท้า และมีแนวโน้มว่าสามารถขึ้นไปอยู่ในระดับบิ๊ก ๆ มาเป็นลูกเขย . บิ๊กอนันต์จึงน่าจะเคยเป็นอดีตมือเท้า และลูกน้องใต้บังคับบัญชาพ่อตามาก่อน พอพ่อตาเห็นแววก็ยกลูกสาวให้ . ข้อแลกเปลี่ยนนี้แฟร์ และยุติธรรมมาก เพราะฝั่งพ่อตาก็ได้ลูกเขยที่จะขึ้นไปเป็นระดับบิ๊กคู่ควรกับลูกสาว ฝั่งอนันต์ก็ได้ตำแหน่งโดยอาศัยช่องทางธรรมชาติของพ่อตา . นี่อาจจะดูเป็นแอปเปิ้ลเคลือบน้ำตาลระหว่างสองพ่อ - ลูก แต่จริง ๆ แล้วมันมียาพิษแทรกอยู่ในนั้น . มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงให้เห็นว่า "อนันต์เป็นเกย์" เช่น มีคำพูดว่า "อนันต์มีสัมพันท์กับลูกน้องคนสนิท" และมีฉากที่ลูกน้องคนนั้นเดินออกมาจากห้องของอนันต์ในท่าทางที่กำลังจัดระเบียบชุด เหมือนพึ่งถอด . แล้วถ้าอนันต์เป็นเกย์จริง ทำไมถึงแต่งงานกับผู้หญิง ? . นี่แหละ "สิ่งนั้น" ที่ซีรีส์ซ่อนไว้ . ในวงการตำรวจไม่มีทางเลยที่คุณจะ "เก่ง" อย่างเดียวแล้วสามารถไต่เต้าขึ้นไปเป็นตำรวจยศสูง หรือได้ตำแหน่งดี ๆ เพราะตำแหน่งของตำรวจมักแลกมาด้วย "เงินทอง" และ "เส้นสาย" . การเข้าไปเป็นลูกเขยให้กับพ่อตา อาจจะเป็นวิธีเดียวของอนันต์ที่ทำให้เขาสามารถไต่เต้ากลายเป็นตำรวจระดับบิ๊กได้ และการใช้ "รสนิยมทางเพศ" หรือ "ตัวตนที่แท้จริง" ของตัวเองมาเป็นหลักประกันเงื่อนไขนี้มันอาจจะคุ้มมาก ๆ สำหรับอนันต์ . วงจรนี้เป็นสิ่งที่ตัดตอนตำรวจน้ำดีหลายคนที่ไม่สามารถอยู่รอด หรือมีที่ยืนในอาชีพ จะเก่งให้ตายยังไง ถ้าไม่เคารพนาย ทำตามคำสั่ง หรือ "อยู่เป็น" ก็เป็นได้แค่เบี้ยล่างในกรม . แต่สาเหตุที่พ่อตายอมยกลูกสาวให้กับอนันต์อาจจะไม่ใช่เพราะอยากให้ลูกสาวแต่งงานกับตำรวจเพียงอย่างเดียว เพราะในระบบอุปถัมภ์ของไทย "ความลับ" คือพันธนาการที่แน่นหนากว่าความรัก . มั่นใจมาก ๆ ว่าในอดีตพ่อตาคนนี้ทำเรื่องไว้สารพัด หรืออาจจะเป็นตำรวจที่เคยหนุนหลังจีนเทามาก่อน พอกำลังจะลงจากอำนาจเลยต้องหา "ตัวแทน" เพื่อคายตะขาบความเลวนี้ให้ และคน ๆ นั้นจะต้องอยู่ใกล้ตัว เข้า-ออกบ้านได้โดยไม่มีใครผิดสังเกต การจะทำแบบนี้ได้โดยที่โดนจับภายหลังแล้วตัวเองรอด คน ๆ นั้นจะต้องเป็นลูกเขย . ความสัมพันธ์ของพ่อตากับอนันต์จึงไม่ใช่เรื่องของครอบครัว แต่มันคือการทำธุรกิจเทา ๆ ในเชิงโครงสร้างที่สมประโยชน์กันอย่างน่ารังเกียจ ฝั่งหนึ่งยอมสละตัวตนเพื่อแลกกับยศถาบรรดาศักดิ์ ส่วนอีกฝั่งก็ยอมสละความสุขของลูกสาวเพื่อรักษาฐานอำนาจของตระกูล . #ทนายปีศาจ ไม่ได้เล่าแค่เรื่องราวของศาล ทนายความเพียงอย่างเดียว แต่กำลังกัดแซะให้เราเห็นว่า ภายใต้เครื่องแบบสีกากีที่ดูสง่างามมันถูกขับเคลื่อนด้วยตัณหา อำนาจ และการเอา "ชีวิตของคนอื่น" มาเป็นเครื่องสังเวยให้กับระบบที่เน่าเฟะนี้ได้หายใจต่อ

ส.ก.ส้ม โดนแซงในสวนดุสิตโพลครั้งแรกครับ สวนดุสิตโพลสำรวจเรื่องผู้ว่า กทม. มา 3 ครั้ง ครั้งที่ 1 - ส.ก. ส้มได้ 40.13% ครั้งที่ 2 - ส.ก. ส้มได้ 35.20% ครั้งที่ 3 - ส.ก. ส้มได้ 28.88% และแพ้ ส.ก. อิสระครั้งแรก สังเกตว่าจากครั้งที่ 2 มาครั้งที่ 3 ตกฮวบมาก ซึ่งถ้าเราไปดูเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างครั้งที่ 2 และ 3 จะเห็นคำตอบที่ชัดเจน ... "สุรพล นิติไกรพจน์"

ส.ก.ส้ม โดนแซงในสวนดุสิตโพลครั้งแรกครับ สวนดุสิตโพลสำรวจเรื่องผู้ว่า กทม. มา 3 ครั้ง ครั้งที่ 1 - ส.ก. ส้มได้ 40.13% ครั้งที่ 2 - ส.ก. ส้มได้ 35.20% ครั้งที่ 3 - ส.ก. ส้มได้ 28.88% และแพ้ ส.ก. อิสระครั้งแรก สังเกตว่าจากครั้งที่ 2 มาครั้งที่ 3 ตกฮวบมาก ซึ่งถ้าเราไปดูเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างครั้งที่ 2 และ 3 จะเห็นคำตอบที่ชัดเจน ... "สุรพล นิติไกรพจน์"

พูดมาเสมอว่าคนไม่ได้เบื่อการเมือง ให้สู้ก็ยังคงสู้กันได้อีกแหละ แต่คนเบื่อสภาพแกนนำที่สมาทานว่าตัวเองเป็นฝ่ายซ้าย แต่ไม่เอาหีแตดไรเลยที่เป็นความเท่าเทียมด้านอื่น ๆ เช่น คนชายขอบ ประเด็นทางเพศ อำนาจนิยม ฯลฯ ยังเก็บคนเหี้ยเอาไว้และ gaslight คนตั้งคำถามด้วยคำว่า “เดี๋ยวเสียขบวน”

สงสัยนิดนึง สส ก็ชนะใน กทม 33 เขต ทำไมไม่สามารถ brainstorm ความคิดและกลั่นออกมาเป็นปัญหาของ กทม ก่อนมาทำนโยบายที่ได้เรื่องได้ราวได้ ส่วนหนึ่งรู้สึกว่าเขาเซต theme ของแคมเปญก่อนการวิเคราะห์ปัญหา ซึ่งผลออกมาก็คือ งงจัด

สวนดุสิตโพลสะท้อนคนเมืองเลือกผลงาน-บุคคล เหนือแบรนด์พรรค ชัชชาติยังนำลิ่ว ขณะผู้สมัคร ส.ก. อิสระขึ้นเป็นอันดับ 1 สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยสวนดุสิต ได้เปิดเผยผลสำรวจความคิดเห็นของคนกรุงเทพมหานครเฉพาะผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เรื่อง ‘การเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. คนที่ 18 (ครั้งที่ 3)’ ซึ่งทำการสำรวจทั้งทางออนไลน์และภาคสนามระหว่างวันที่ 9-12 มิถุนายน 2569 จากกลุ่มตัวอย่างจำนวน 2,029 คน ผลการสำรวจครั้งนี้ชี้ให้เห็นถึงแนวโน้มสำคัญในมิติทางรัฐศาสตร์ที่ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังส่งสัญญาณเปลี่ยนผ่านไปสู่ยุคของการเมืองเชิงประสิทธิภาพ (Performance-based Politics) โดยเลือกพิจารณาจากผลสัมฤทธิ์ที่จับต้องได้ คุณภาพผู้นำ และความสามารถในการแก้ปัญหาของตัวบุคคลมากกว่าการยึดโยงกับอุดมการณ์หรือแบรนด์พรรคการเมืองเพียงอย่างเดียว ⚈ ชัชชาติยังนำโด่งเกินครึ่ง ขณะความนิยม ‘ส.ก. อิสระ’ ขึ้นแซงพรรคประชาชน ความคิดเห็นของคนกรุงเทพมหานครต่อคำถามที่ว่าอยากให้ใครเป็นผู้ว่าฯ กทม. คนต่อไป พบว่า อันดับ 1 คือ ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ (สมัครในนามอิสระ) ได้รับคะแนนนิยมสูงสุดถึง 60.08% ทิ้งห่างอันดับ 2 คือ นายชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร (พรรคประชาชน) ซึ่งได้ 13.17% อย่างมีนัยสำคัญ ตามมาด้วยอันดับ 3 มัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข (อิสระ) 7.39% อันดับ 4 อนุชา บูรพชัยศรี (พรรคประชาธิปัตย์) 3.89% อันดับ 5 คมสัน พันธุ์วิชาติกุล (อิสระ) 1.28% และอันดับ 6 ม.ล. กรกสิวัฒน์ เกษมศรี (อิสระ) 1.09% โดยมีผู้เลือกผู้สมัครอื่น ๆ 1.03% และกลุ่มที่ระบุว่ายังไม่ตัดสินใจอีก 12.07% ขณะที่พฤติกรรมการตัดสินใจเลือกสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (ส.ก.) ผลสำรวจพบว่า คนกรุงเทพฯ เทคะแนนให้กับกลุ่มผู้สมัครอิสระมาเป็นอันดับ 1 อยู่ที่ 35.39% รองลงมาคือพรรคประชาชน 28.88% พรรคเพื่อไทย 10.55% พรรคประชาธิปัตย์ 9.96% พรรคภูมิใจไทย 1.58% อื่น ๆ 1.12% และมีผู้ที่ยังไม่ตัดสินใจเลือก ส.ก. อยู่ที่ 12.52% ⚈ อ่านพฤติกรรมโหวตเตอร์เดิม คะแนนพรรคไม่เปลี่ยนมาเป็นคะแนนบุคคล? สำหรับพฤติกรรมการลงคะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเมื่อเปรียบเทียบกับประวัติการเลือกตั้งในอดีต จากข้อมูลการจำแนกกลุ่มผู้ที่เคยเลือกผู้ว่าฯ กทม. ในการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2565 พบว่า ‘กลุ่มที่เคยเลือก ชัชชาติ สิทธิพันธุ์’ ในอดีต ระบุว่าจะยังคงเลือกชัชชาติในครั้งนี้ถึง 73.72% และเปลี่ยนไปเลือกชัยวัฒน์ 10.32% เลือกมัลลิกา 4.15% เลือกอนุชา 1.60% เลือกคมสัน 1.28% เลือก ม.ล. กรกสิวัฒน์ 0.20% เลือกอื่น ๆ 0.43% และยังไม่ตัดสินใจ 8.30% ‘กลุ่มที่เคยเลือกนายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร (อดีตพรรคก้าวไกล)’ ในครั้งนี้ระบุว่าจะเลือกชัยวัฒน์ 44.12% และหันไปเลือกชัชชาติถึง 24.12% เลือกมัลลิกา 12.35% เลือกคมสัน 1.76% เลือก ม.ล. กรกสิวัฒน์ 1.29% เลือกอื่น ๆ 1.29% และยังไม่ตัดสินใจ 14.12% โดยไม่มีผู้เลือกอนุชาเลย (0%) ‘กลุ่มที่เคยเลือกนายสกลธี ภัททิยกุล’ ครั้งนี้ระบุว่าจะเลือกชัชชาติ 64.52% เลือกมัลลิกา 9.03% เลือกชัยวัฒน์ 7.74% เลือก ม.ล. กรกสิวัฒน์ 3.53% เลือกคมสัน 1.29% เลือกอื่น ๆ 1.29% และยังไม่ตัดสินใจ 14.84% โดยไม่มีผู้เลือกอนุชา (0%) ‘กลุ่มที่เคยเลือก สุชัชวีร์ สุวรรณสวัสดิ์’ ครั้งนี้ระบุว่าจะเลือกชัชชาติ 41.86% และเลือกอนุชาที่เป็นตัวแทนจากพรรคเดียวกัน 23.26% เลือกชัยวัฒน์ 5.81% เลือกมัลลิกา 5.81% เลือก ม.ล. กรกสิวัฒน์ 2.91% เลือกอื่น ๆ 2.91% และยังไม่ตัดสินใจ 17.44% โดยไม่มีผู้เลือกคมสัน (0%) ‘กลุ่มที่เคยเลือก พล.ต.อ. อัศวิน ขวัญเมือง’ ครั้งนี้ระบุว่าจะเลือกชัชชาติ 62.33% เลือกมัลลิกา 12.33% เลือกชัยวัฒน์ 5.48% เลือก ม.ล. กรกสิวัฒน์ 1.37% เลือกอนุชา 0.68% เลือกอื่น ๆ 1.37% และยังไม่ตัดสินใจ 16.44% โดยไม่มีผู้เลือกคมสัน (0%) ⚈ โยงฐานเสียงเลือกตั้งใหญ่ สู่สนามเลือกตั้ง กทม. เมื่อพิจารณาพฤติกรรมของผู้ที่เคยเลือก ส.ส. สังกัดพรรคการเมืองต่าง ๆ ในการเลือกตั้งใหญ่เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ว่าในการเลือกตั้งท้องถิ่นครั้งนี้จะเลือก ส.ก. จากพรรคใด พบข้อมูลดังนี้ ‘กลุ่มที่เคยเลือกพรรคประชาชน’ ในการเลือกตั้งใหญ่ จะเลือก ส.ก. พรรคประชาชน 52.88% แต่มีกลุ่มที่หันไปเลือกผู้สมัครอิสระสูงถึง 33.90% เลือกพรรคเพื่อไทย 2.94% เลือกพรรคประชาธิปัตย์ 1.47% เลือกพรรคภูมิใจไทย 0.56% เลือกอื่น ๆ 0.90% และยังไม่ตัดสินใจ 7.35% ‘กลุ่มที่เคยเลือกพรรคประชาธิปัตย์’ จะเลือก ส.ก. พรรคประชาธิปัตย์ 54.67% เลือกผู้สมัครอิสระ 28.89% เลือกพรรคประชาชน 10.67% เลือกพรรคเพื่อไทย 2.22% เลือกพรรคภูมิใจไทย 0.44% เลือกอื่น ๆ 0.44% และยังไม่ตัดสินใจ 2.67% ‘กลุ่มที่เคยเลือกพรรคเพื่อไทย’ จะเลือก ส.ก. พรรคเพื่อไทย 41.09% เลือกผู้สมัครอิสระ 32.73% เลือกพรรคประชาชน 5.09% เลือกพรรคประชาธิปัตย์ 3.64% เลือกพรรคภูมิใจไทย 0.36% เลือกอื่น ๆ 3.27% และยังไม่ตัดสินใจ 13.82% ‘กลุ่มที่เคยเลือกพรรคภูมิใจไทย’ จะเลือกผู้สมัครอิสระ 36.36% เลือกพรรคเพื่อไทย 16.16% เลือกพรรคประชาชน 11.79% เลือกพรรคประชาธิปัตย์ 11.11% เลือกพรรคภูมิใจไทยของตัวเองเพียง 7.07% เลือกอื่น ๆ 1.35% และยังไม่ตัดสินใจ 16.16% ‘กลุ่มที่เคยเลือกพรรครวมไทยสร้างชาติ’ จะเลือกผู้สมัครอิสระสูงที่สุดถึง 53.06% เลือกพรรคประชาชน 28.57% เลือกพรรคประชาธิปัตย์ 12.24% เลือกพรรคเพื่อไทย 2.04% และยังไม่ตัดสินใจ 4.09% โดยไม่มีผู้เลือกพรรคภูมิใจไทยหรือพรรคอื่น ๆ (0%) ⚈ ผลโพลชี้คนกรุงฯ ตัดสินจากผลสำเร็จ เน้นตัวบุคคลมากกว่าภาพจำพรรค ดร. พรพรรณ บัวทอง ประธานสวนดุสิตโพล วิเคราะห์ว่า จากผลโพลทั้ง 3 ครั้งที่ผ่านมา สะท้อนชัดเจนว่าคนกรุงเทพฯ ยังคงให้ความสำคัญกับตัวบุคคลเป็นหลัก โดยฐานเสียงเดิมของอดีตพรรคก้าวไกลและพรรคประชาชนส่วนหนึ่งยังไม่ได้เคลื่อนย้ายมาสนับสนุน ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร อย่างเบ็ดเสร็จ ข้อมูลนี้ชี้ให้เห็นว่าคะแนนนิยมของพรรคการเมืองไม่ได้แปรเปลี่ยนหรือส่งต่อมาเป็นคะแนนนิยมของผู้สมัครโดยอัตโนมัติ และการยอมรับในตัวผู้สมัครรายบุคคลยังคงเป็นปัจจัยชี้ขาดสำคัญในการตัดสินใจเลือกตั้งของคนเมือง ด้าน ดร. งามประวัณ เอ้สมนึก คณบดีโรงเรียนกฎหมายและการเมือง มหาวิทยาลัยสวนดุสิต อธิบายเพิ่มเติมในเชิงรัฐศาสตร์ว่า ผลสำรวจนี้สะท้อนโครงสร้างความคิดของคนกรุงเทพฯ ที่ให้ความสำคัญกับ ‘ผลงานและตัวบุคคล’ มากกว่าการเมืองเชิงระบบพรรคอย่างชัดแจ้ง การที่ชัชชาติได้รับการสนับสนุนสูงถึง 60.08% แสดงให้เห็นว่าความเชื่อมั่นต่อการบริหารเมืองยังอยู่ในระดับสูง และผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากหลากหลายกลุ่มการเมืองพร้อมที่จะข้ามเส้นแบ่งของพรรคเพื่อสนับสนุนผู้ที่พิสูจน์ผลงานได้จริง ขณะเดียวกัน แม้พรรคประชาชนจะยังรักษาความแข็งแกร่งในฐานะพลังทางเลือกของคนเมือง โดยเฉพาะกลุ่มคนรุ่นใหม่และผู้ที่ต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างไว้ได้ แต่การที่ผู้สมัครอิสระได้รับความนิยมสูงทั้งในระดับผู้ว่าฯ และ ส.ก. เป็นการส่งสัญญาณจากคนกรุงเทพฯ ว่าคุณภาพของผู้นำและความสามารถในการแก้ปัญหามีน้ำหนักเหนือกว่าแบรนด์พรรคการเมือง พฤติกรรมเช่นนี้ชี้ให้เห็นว่าการเมืองกรุงเทพฯ กำลังก้าวเข้าสู่ยุคที่ประชาชนตัดสินนักการเมืองจากผลสัมฤทธิ์ที่จับต้องได้จริง มากกว่าความนิยมเชิงอารมณ์ ซึ่งอาจกลายเป็นทิศทางและหมุดหมายสำคัญของพฤติกรรมผู้มีสิทธิเลือกตั้งไทยในอนาคต ภาพ: ศวิตา พูลเสถียร #TheStandardNews #TheStandardPhoto #ศวิตาพูลเสถียร

สงสัยนิดนึง สส ก็ชนะใน กทม 33 เขต ทำไมไม่สามารถ brainstorm ความคิดและกลั่นออกมาเป็นปัญหาของ กทม ก่อนมาทำนโยบายที่ได้เรื่องได้ราวได้ ส่วนหนึ่งรู้สึกว่าเขาเซต theme ของแคมเปญก่อนการวิเคราะห์ปัญหา ซึ่งผลออกมาก็คือ งงจัด

ส.ก.ส้ม โดนแซงในสวนดุสิตโพลครั้งแรกครับ สวนดุสิตโพลสำรวจเรื่องผู้ว่า กทม. มา 3 ครั้ง ครั้งที่ 1 - ส.ก. ส้มได้ 40.13% ครั้งที่ 2 - ส.ก. ส้มได้ 35.20% ครั้งที่ 3 - ส.ก. ส้มได้ 28.88% และแพ้ ส.ก. อิสระครั้งแรก สังเกตว่าจากครั้งที่ 2 มาครั้งที่ 3 ตกฮวบมาก ซึ่งถ้าเราไปดูเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างครั้งที่ 2 และ 3 จะเห็นคำตอบที่ชัดเจน ... "สุรพล นิติไกรพจน์"

ส.ก.ส้ม โดนแซงในสวนดุสิตโพลครั้งแรกครับ สวนดุสิตโพลสำรวจเรื่องผู้ว่า กทม. มา 3 ครั้ง ครั้งที่ 1 - ส.ก. ส้มได้ 40.13% ครั้งที่ 2 - ส.ก. ส้มได้ 35.20% ครั้งที่ 3 - ส.ก. ส้มได้ 28.88% และแพ้ ส.ก. อิสระครั้งแรก สังเกตว่าจากครั้งที่ 2 มาครั้งที่ 3 ตกฮวบมาก ซึ่งถ้าเราไปดูเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างครั้งที่ 2 และ 3 จะเห็นคำตอบที่ชัดเจน ... "สุรพล นิติไกรพจน์"

จะเริ่มสูสี 1. โจ ต้องแต่งตัวปรับการสื่อสารใหม่ ต้องมีเทรนเนอร์(พิธาหรือฟูอาดี้เลย Harvard เค้าสอน Leadership Communication) 2 หยุดเกรงใจชัชชาติ บางตัวก็หยุดแทงหลังแบงค์ ให้เค้าพูดอำนาจของผู้ว่าให้ชัด เพราะคนติดเรื่องคอรัปชั่นกับบทลงโทษ Social Listening มีไหม ไปขอทีมก้าวไกลมาค่ะ คือถ้าทำแค่ข้อ2 แต่ข้อ1 แบบนี้คนก็ไม่รู้จะเลือกใคร แต่ถ้าเกรงใจชช. ก็หยุดดันโจแล้วไปช่วยคะแนน สก. ขายปัญหาและการดูแลในพื้นที่ แค่นั้น

คนญี่ปุ่นฮือฮากันที่เห็น Uniqlo ไทยเปลี่ยนป้ายไฟและหุ่นโชว์เป็นโหมดไว้อาลัยไวมาก เราไปถามญี่ปุ่นรอบตัว อ่านต้นทางสงสัยทำไมคนญป.ฮือฮา สำหรับเรามันน่าจะเป็นเรื่องปกติ เขาบอกว่า คน ญป รุ่นที่เกิดปี 1985 เป็นต้นไปบอกว่าตัวเองไม่เคยเจอบรรยากาศที่สังคมหรือห้างร้านพร้อมใจกันเปลี่ยนดิสเพลย์เป็นสีดำแบบนี้ในชีวิตจริงเลย เพราะจักรพรรดิองค์ก่อนของญป.สละราชสมบัติตอนมีพระชนชีพอยู่ บรรยากาศเลยเป็นงานฉลองเปลี่ยนยุคเป็นเรเวะ ส่วนการสวรรคตครั้งล่าสุดก็ย้อนไปเกือบ 40 ปีที่แล้ว พอมาเห็นพลังการมีส่วนร่วมในพื้นที่สาธารณะของบ้านเรา และความเร็วในการขยับตัวของแบรนด์ใหญ่ในไทย เลยรู้สึกทึ่งและเปิดหูเปิดตามากๆ ตั้งแต่ร.9 การที่คนทั้งเมืองพร้อมใจกันใส่ชุดดำในชีวิตประจำวันบนท้องถนนแบบในไทย เป็นภาพสะท้อนวัฒนธรรมที่คน ญป.รุ่นใหม่ไม่เคยเห็นในประเทศตัวเองประมาณนั้น