在推上这么久，其实理解一件事： 有种人，在中国会是粉红，在台湾会是青鸟，在日本是网右，在俄罗斯是Z，在欧洲是老保，在中东是绿绿，在美国就是白人至上与maga

日菲聯手割地「民進黨竟跪著接受」？！方恩格傻眼「你們到底是什麼國家」海域被占還謝恩？！ youtube.com/watch?v=CxsjNXN_…

一大堆简中特色假新闻来了 什么中国朝鲜族冒充韩国警察（实为移花接木，视频并非来自投票站）、指控中国间谍操控选票等... 少看阴谋论，选票短缺管理混乱是真的，但指控所谓舞弊、中国控制那完全是无证据阴谋论，简中流传的那些阴谋论无一例外都是假的，实在不懂用AI查证一下好不好...

本来就不该见学生。年轻人全世界都一样，你只要敢打舞台灯光，他们就敢没完没了的唱下去。对待学运就一个态度：把灯关了，假装没看见！ 席卷全球的《占领华尔街运动》，你见过哪个西方国家元首会见学生领袖？

近代革命家中，只有袁世凯有点情怀。其它都是权力迷。 可惜袁世凯太幼稚，误以为一个完全不知道法治为何物的义和团国家可以搞共和。当他意识到共和玩不下去想恢复帝制时已经晚了。 如果历史可以重演，他最正确的路径不是逼大清退位，而是开动大军灭了孙中山，然后逼大清加速君主立宪改革。

大哥别笑话二哥好吗

李在明的格调，终究还是比曾经为奈良踢鹿站台的高市大妈高一点。民粹用谣言仇外排外，在任何时代任何国家，都是义和团式的下作。真正有远见的政治家，不应该也不屑于利用这种反智的民意。

英语视频：对近年来美国重新划分选举区域的解释 林肯缔造了解放黑奴的共和党，今天已经完全是两码事：否定了《平权法案》《选举权法案》以来的进步，削弱少数族裔的选举权。 他们将以有色人种为主的民主党选区打散，重新分配到以白人为主的共和党选区，令一大批美国人手中的选票失去实际作用。 原本选区划分是在每十年人口普查后进行一次，如今却变成了随时重新划区，甚至在一部分人已经开始投票之后。 彻底否定了投票的真正意义。 听完这段长视频，就会明白今天的“共和党”，如何变成了彻底反民主的“共产党”。共和党如今就像当年的美国南方的民主党一样： 站在了历史的对立面！“两党调包”之彻底，令人感到惊叹 ！

一个国家的国民对川普的厌恶程度，可以用来做这个国家文明程度的重要指标。 所以，加拿大是文明国家，而台湾则相当落后。

全世界也没有几个国家比得上苏联对工人阶级的残酷压迫和奴役。明明企业规章制度可以解决的问题，动不动就上升到刑法层面、动不动就判刑，甚至死刑。 中共要让国安插手经济事务，让国安来抓躺平，就是想复活苏联式暴政。

这文章荒谬绝伦之处，不在于批评躺平、不努力、不奋斗，而在于把复杂的社会现象简单粗暴地加以道德鞭笞，而在于颠倒因果，把结果当原因，把个人选择当成原罪。 试问：若上升通道畅通、付出与回报匹配，谁愿意放弃努力？所谓“躺平”，往往不是懒惰，而是努力受挫后的理性收缩，是对不确定与失衡环境的自我保护。指责“躺平”，无异于责怪溺水者不会游泳。 值得警惕的是，它把“奋斗”塑造成个体的道德义务，仿佛不努力、不拼命就是有罪。然而，自由不仅包括向上竞争的权利，也包括退出竞争、选择不奋斗的权利。没有“可以不拼命”的空间，“拼命”便不再是选择，而是命令。 同时，这种论调刻意忽视结构性问题——资源分配、阶层流动、回报失衡——把一切归咎于个人“不够努力”，既不诚实，也阻断社会反思。 真正的问题不在“谁在躺平”，而在“为何努力不再值得”。若无答案，再多说教亦无意义。因为人们不是被训斥驱动的，而是被希望驱动的。

今日被和谐的回答 发出来就直接仅自己可见了

白宫记者晚宴枪击案发生后，网上异口同声说是川普找人演的，想挽救极其不利的中期选举。不过说来也奇怪，川普复辟一年多了，FBI和司法部都掌握在他手里，他却不想去查清楚他在宾州遇刺的事，当然更没有解释他的耳朵为何完好无缺没有任何伤痕，巴不得人们忘了这事。

这个“年轻帅哥牺牲一切拯救美国”的童话讲得太感人了，我都快信了。 左边那个普通中产小孩和右边军校生，如果真是特朗普，那他后来干的事可太“牺牲”了： • 继承了老爸几亿房产和贷款担保，靠着“百万富翁的儿子”身份起步； • 越战期间五次申请缓征（骨刺神器），没上过一天战场，却最爱给退伍军人表演“支持”； • 生意上六次破产，把债甩给银行和投资者，自己继续住镀金豪宅； • 当总统前是地产商 真人秀明星，当完总统继续卖鞋、卖书、卖NFT、卖“救美国”周边，财富不降反升。 这哪是“放弃一切”啊？这明明是把美国当跳板，把支持者当提款机的顶级操作好吧。 “纯净邪恶入侵”？哥们儿，你是说那个被他吹上天又骂成狗的“深层政府”，还是说他自己天天在Truth Social上制造的那些分裂和谎言？ 愿上帝保佑美国——最好先保佑它别再被这种“自封救世主”的人祸害第二次。

法国大革命根本就不是解决社会问题，而是发泄不满的歇斯底里。 大革命后法国就没完没了的革命。一点点，法国变成了一个大家谁也不遵守规矩的垃圾国家。政治派系，得势即猖狂，失势就歇斯底里砸锅摔碗的造反。

我说母校公安大学有变性老师居然有人觉得不可能。足见和江泽民时代自由风气确实比如今不知高到哪里去了。我再说一个有人更不相信的，当年的反贼（如今的神棍）余杰，出书后被邀请到公安大学演讲，我负责接待的。

继在野独裁之后，又祭出在野贪污

阿富汗塔利班手里有啥牌?为啥美军在20年后军机挂着活人就仓皇出逃? 这些专制野蛮国家有一张美国永远都打不出来，且无能为力的底牌：人命不值钱。 这张底牌就把美国耗死。朝鲜战争如此，越南战争如此，阿富汗战争如此，伊朗战争大概率也将如此。

民众党开除李贞秀，说最核心的原因是李贞秀索要补偿，我觉得这个理由有点自欺欺人了。事实上民众党就是想让李贞秀离开立委位置，李贞秀如果自己辞职，就根本不会被开除党籍，但李贞秀拒不辞职，就等于逼民众党开除其党籍。事实上，民众党早已决定开除其党籍，然后才去找开除党籍的理由的。 话说当年民众党找李贞秀做立委，目的也是为了开拓陆配家庭的选票，台湾有38万陆配，辐射的家庭人口，大约有100万到200万，此前从没有陆配做立委，民众党敢为天下先，很大程度也是选举考量。 当李贞秀失言风波后，李贞秀成了民众党的负资产，此时，民众党立即就不再和民进党硬刚了，马上想到的，就是和李贞秀切割。 所以这一切，其实都是围绕选举考量。并没有真的在意陆配的参政权，包括民众党。 李贞秀被民众党除名后，去上了三立的节目，我看到的媒体讨论的，都是民众党内部决策的过程，民进党的名嘴们，当然是一副看热闹的心态。但其他阵营的节目也一样，大致都是如此。 整个过程，唯独没人讨论，陆配的参政权到底是不是被剥夺？中国民国宪法，到底如何看待陆配的国籍问题？ 我在想，如果李贞秀案发生在美国，一定会有公民团体为她打官司，一直打到宪法法院。而宪法法院，也一定会从宪法条文的角度，去裁量。 但在台湾，这一切都没有。有的只是选举利益，政党恶斗，党内撕扯。 诚然，如果在今天台湾搞民调，绝大多数选民，可能就是不支持陆配当立委，但我想说的是，这种民意虽然是多数，也就是主流民意，可这种民意，有正当性么？ 一个宪政体制，民意的多寡可以决定行政权力的归属以及分配，但从来不能成为权利予夺予取的标准。权利的来源应该是宪法的条款，它不应该受民意的左右。 我只能说，没有规则约束的选举，没有宪政为土壤的民主，注定是民粹式的劣质民主。