@strandhall @gunnarssonhanna @HilleviLarsson hävdar att bära hijab, niqab och burka är religionsfrihet. Deras ideologi går ut på att visa solidaritet med fattiga och förtryckta människor världen över. Men den här barbariska behandlingen av en liten flicka i en muslimsk diktatur angår inte oss. För så gör vi inte i Sverige. "Solidariteten" upphör plötsligt. x.com/MorEdge_Insight/status…

BREAKING: Poland just told the EU to go to hell. President Nawrocki vetoed the Digital Services Act. "The state is supposed to guarantee freedom. Not restrict it." One man. One veto. The EU spent years building the most sophisticated censorship machine in the Western world. Destroyed. Governments deciding what you can post. Governments deciding what you can share. Governments deciding what is true. Poland said no. While Germany complied. While France complied. While the entire EU rolled over. The same Poland that surpassed the ECB in gold reserves. The same Poland that has been right about everything. Is now the last wall standing between European citizens and state-controlled speech. The EU doesn't want free citizens. It wants manageable ones. Poland just reminded them what freedom actually looks like. Every European should be paying attention.

En jordansk, kvinnlig advokat i hijab försvarar rätten att slakta döttrar i ”hederns” namn. Den här medeltida vidrigheten existerar ofiltrerat i Sverige. Delar du den här sjuka synen har du noll i vårt land att göra. Det måste bli möjligt att återkalla medborgarskap och kasta ut folk som sätter klanen och religionen före mänskliga rättigheter. I Sverige gäller svensk lag.

Avgå alla Henrik Mattsson på FB: ”SVT har gjort en "faktagranskning" (SVT verifierar) om hur det gick i andra länder som sänkte eller redan har lägre straffbarhetsålder. Men den är verkligen under all kritik och helt uppenbart fullständigt tesdriven. 1. Man nämner två utländska exempel, men faktum är att det finns många fler. Bland annat mitt nya hemland Kanada som har 12 års straffbarhetsålder. För Storbritannien nämner man i förbifarten utan vidare kommentar att de har 10 års gräns. För Skottland noterar man att de har höjt från 8 till 12. Och det är ju jätteintressant. Varför 12? Varför inte 14 som SVT är helt övertygade om är den magiska gräns som inte får passeras? Det går man vidare från utan kommentar. Till Danmark, för de sänkte till 14 och höjde sen igen till 15 för att det "inte fungerade". Vilket passar perfekt in i den tes man vill driva. 2. Vad betyder "inte fungerade"? Jo det betyder genomgående i granskningen att det inte avskräcker eller inte ledde till minskad återfall. Men det är ju inte de enda sakerna man traditionellt försöker åstadkomma med inlåsning. Det viktigaste behovet i ett situation där en betydande mängd 13-åringar mördar är inkapacitering, samhällsskydd och säkerhet och kontroll. Och det funkar ju helt uppenbarligen inte i den svenska situationen. 3. Inte heller nämns att inget av de länder som har högre straffbarhetsålder inte ens kommer i närheten av det med internationella mått fullständigt urspårade situation som för närvarande råder i Sverige. Det finns inga jämförbara länder där så många 13-åringar mördar som i Sverige. Detta är ju en helt central aspekt, men den struntar man fullständigt i. Det är ju ingen som VILL okynnesfängsla 13-åringar. Men vi måste ju göra något åt den extrema situation som råder. Det vänder man blindögat mot. Trots att Strömmer hela tiden lyfter att det är just det som är drivkraften. Jag är inte journalist, men sedan jag blev fristående kolumnist har jag börjat tänka väldigt mycket på mitt ansvar att verkligen faktakolla och nyansera allt jag skriver. Det har i sin tur lett till att jag blivit mer uppmärksam på hur den svenska journalistkåren sköter detta arbete. Det som slår mig är att det slarvas något otroligt. Hur kommer det sig att jag, som sköter mitt lilla journalistiska bidrag på fritiden, vid sidan av ett mycket krävande heltidsjobb, snabbt hittar en massa intressanta internationella exempel som talar för en straffbarhetsålder närmare 12 än 15, men SVTs proffsteam kan stå och påstå att de inte hittat något sådant alls? Svaret kan omöjligen vara att jag är något slags journalistiskt underbarn som ser sånt ingen annan ser. Svaret är att jag inte är tesdrivande, men att SVT är det. Därför letar de inte som de ska, eller vänder blindögat till när de råkar hitta exempel på sånt som går mot deras tes. Detta är djupt samhällsskadligt och under all kritik. Avgå alla.” @SVTNyheter #journalistik

This was the scene in Bangladesh as Islamic militants stormed a medical school classroom, weapons in hand, yelling: “Educating women is haram!” Islam is the enemy of civilization.

Lönen 82500 kr pm. Man kan antagligen vara korkad med hög lön.

"Ty institutionalisering av fatalism och passivitet är mer stötande än existentiella orättvisor. Ett system blir aldrig livsdugligt om det tar bort känslan hos individer att de kan handla, tjäna sina egna mål, har del i sitt eget öde." esvd.svd.se/shared/article/i…

Framtiden med alltid näringslivet som har lösningarna. Inte politiken. MP tittar väl bort.

Pernilla Zethraeus, tidigare partisekreterare i V, har i Kvartal publicerat en artikel som försöker bemöta kritiken mot partiets nomineringar av kandidater som gett uttryck för antisemitism, terrorromantik och diktaturstöd. Texten är fylld av undanflykter, halvsanningar och rena felaktigheter. ⚠️”Partiledningen reagerade snabbt och resolut.” ❗️Det stämmer inte. V:s partiledning har, precis som i tidigare fall av antisemitism och terrorromantik, agerat sent, motvilligt och först under hårt medialt tryck. Expressens granskning visar att omkring hundra av partiets kandidater gett uttryck för antisemitism, rasism, terrorromantik, diktaturstöd eller förnekande av Förintelsen. Många av dessa uppgifter har funnits öppet tillgängliga under lång tid i offentliga inlägg på sociala medier. Ändå agerade V först när granskningen blev politiskt omöjlig att ignorera. Partiet tycks dessutom bara ha hanterat de 25 fall som Expressen uppmärksammat i tidningen. De övriga 75 kandidaterna verkar vara kvar. Det innebär att V inte agerar mot extremismen som sådan, utan mot den publicitet extremismen skapar. V verkar fortfarande se ett politiskt värde i att attrahera väljargrupper där sådana uppfattningar har fått fäste. Därför blir reaktionen selektiv. Det som leder till rubriker hanteras. Det som inte leder till rubriker, som riksdagsledamoten Nadja Awad och partistyrelseledamoten Anfal Mahdis extremism, lämnas i fred. ⚠️”Olämpliga personer slinker ändå in då och då på grund av otillräckliga bakgrundskontroller.” ❗️Problemet är inte att några enstaka olämpliga personer råkat ”slinka in” på listorna, utan att fler än hundra personer med öppet extrema ståndpunkter har kunnat nomineras i ett parti där Palestinafrågan gjorts till central mobiliseringsfråga. I V:s valplattform pekas Palestina ut som en av fem huvudfrågor. Nooshi Dadgostar beskrev EU-valet som ett ”Palestinaval”. Därefter gjorde partiet rekordresultat i flera invandrartäta områden. I Rosengård steg stödet till omkring 50 procent, från 10–15 procent 2019. Strategin var tydlig: att mobilisera väljare genom identitetspolitisk samling kring Palestinakonflikten. Mycket talar för att samma modell var tänkt att användas i riksdagsvalet – tills Expressen riktade strålkastarljuset mot partiets kandidater. Detta skedde utan att partiet höll rent mot extrema element. Problemet var alltså inte bristande bakgrundskontroller, utan en politisk kultur där sådana kandidater kunde passera. I flera fall tycks de inte ha nominerats trots sina åsikter, utan därför att de passade in i partiets väljarstrategi. V kommer aldrig att kunna göra upp med extremismen i den egna partikulturen så länge man fortsätter att gömma sig bakom bortförklaringar ingen tror på. kvartal.se/erikhogstrom/arti…

Hon verkar inte vara välutbildad. Då använder man olika perspektiv. Hon är del av "den enda rätta läran" och behöver inte tänka själv längre.

Hej @SofieLowenmark . Min fråga är hur offren till detta våld blir behandlade av våldsutövare när de slutar bära slöja. Blir konflikten inte större? Är det inte livsfarligt för flickorna att trotsera hederskulturen? Hedersmord har redan förekommit.

Hur en total förvirring ser ut.

Man kan faktiskt undra om kvinnorna som säger att en slöja är självvald. Som är islamister. De finns förstås. De kommer aldrig att gå med på det. Kan man förbjuda islamism ?

This is of course allowed in a real democracy. To be a grown up with a bird brain.

Opartiska @SVT om 16-åring och 14-åring som grovt våldtagit en funktionsnedsatt 15-årig flicka på flera offentliga toaletter i Uppsala – men @SVT undanhåller kopplingen till migrationshaveriet och att pojkarna har dubbla medborgarskap – förutom svenskt även syriskt respektive afghanskt – och att straffskärpningar och sänkt straffbarhetsålder skulle kunna ha gett båda stränga fängelsestraff @SVTNyheter #journalistik 1. SVT Lokala Nyheter Uppsala 2026-06-11, kl. 22.00 svtplay.se/video/K1qYmM2/lok… 2. Bilal och Nima våldtog funktionsnedsatt flicka på offentliga toaletter – slipper fängelse samnytt.se/bilal-och-nima-va…

Magdalena Andersson säger att regeringen lämnar efter sig stora hål i statsfinanserna. Men stämmer det verkligen? Sanningen är att statsskulden i förhållande till BNP är lägre idag än under Socialdemokraternas tid. Den moderatledda regeringen tar ansvar för Sveriges ekonomi samtidigt som vi låter hårt arbetade människor behålla mer pengar i plånboken. Att spela på känslor och försöka skrämma svenska folket är ohederligt. Man ska kunna förvänta sig bättre från politiker som vill styra landet.

Det kallas för Utrikes och är en annan avdelning 😉

There are no limits for these medieval psychopaths and savages. But nothing to do with Islam of course.

The Swedish left wants to ban X because it’s the one platform where people can see news before it has been filtered, buried, or twisted by their beloved MSM. They ignored Henry Nowak until people started protesting. That is exactly why they hate X.

Det är inget ”om” tyvärr. Svenska kvinnornas självskadebeteende kommer att nå nya höjder. Vad hände med dem.