Redeverbot für einen demokratisch gewählten Politiker, der aktuell bei fast 40% steht. Kann das legal sein?

ZUR #ZENSUR-CAUSA RUND UM #CDU-#MINISTERPRÄSIDENT DANIEL #GÜNTHER Ich machte heute nach längerer Zeit mal wieder einen auf Masochist und habe mir eine gesamte #Lanz-Folge, nämlich die auf zdf.de/video/talk/markus-lan… angesehen. Zunächst war ja rund eine Stunde lang die übliche ideologische Propaganda einer angeblichen Bedrohung Deutschlands (und anderer Länder) von Außen zu hören: die immergleiche Gemengelage aus #Drohnen, #Schattenflotten, dem bösen imperialistischen #Trump und dem sowieso bösen #Putin. Auch der #Geldkoffer aus #Russland durfte nicht fehlen. Da blasen alle immer ins selbe Horn, klopfen sich gegenseitig in ihren Wahrnehmungen auf die Schulter, sodass man als kritischer Mensch schon misstrauisch werden muss. Ich habe hier immer das Gefühl, dass diese ganze mit Klischees garnierte Bedrohungsrhetorik nur der Legitimation der eigenen Versager im Inland dient, der Ablenkung davon quasi, dass in Wahrheit diese das Land bedrohen. Aber das ist ja hier nicht das Thema. Ab 1 h 10 min wendet sich Günther gegen die "Feinde von #Demokratie". Er erwähnt hier expressis verbis auch "#NIUS". Er nennt solche Medien "diesen Quatsch", das sei "nicht mehr Journalismus", das seien "unsere Gegner", es seien "solche Exzesse". Günther warnt, wir würden "#UnsereDemokratie [sic!] in den nächsten zehn Jahren nicht wiedererkennen", wenn man sich dem jetzt nicht entgegen stelle. Vorher, bevor Günther NIUS attackierte, hatte er über #SocialMedia gesprochen. Mit dem Satz "Wir lassen Social Media zu." entlarvte Günther bereits sein eigenes autokratisches Denken. Wie großzügig von Ihnen, dass ich hier frei schreiben darf, Herr Günther! Lanz fragte nach einer kurzen Atempause dann, ob Günther meine, dass man "diese Medien" sowie wörtlich "das" ... "im Extremfall verbieten" müsse. Die Attribuierungen "diese Medien" und "das" schließen damit sachlich, zeitlich und logisch sowohl Social Media als auch Medien wie etwa NIUS mit ein, da ja Günther von genau diesen beiden soeben gesprochen hatte. Günther antwortete darauf mit eiskalter Miene mit "Ja". Erst im darauf folgenden Satz (!) wiederholt Günther seine Forderung nach einem Social Media-Verbot für Menschen bis 16. Daraus machte Lanz nun, dass Günther bei seinem vorherigen "Ja" wohl auch nur Social Media im Kopf hatte. Dazu ist übrigens anzumerken, dass auch diese Forderung unglaublicher Quatsch ist, pädagogisch völlig kontraproduktiv und technisch unmöglich durchzusetzen wäre. Man stelle sich einen 15-jährigen Gymnasiasten vor, dem Günther ein #YouTube-Verbot auferlegt hat – aber freilich nicht, wenn ihm der Herr Papa einen Account unter seinem Namen angelegt hat. Günther entlarvte sich in dieser Sendung als ein widerwärtiger Autokrat, der die Emanzipation der Bevölkerung mittels Kritik auf Social Media hasst und die berechtigte Kritik der neuen freien Medien wie NIUS an der Regierung ebenso. Die Bevölkerung von Schleswig-Holstein sollte aufwachen, wer hier an der Spitze ihres Landes steht. Günther hat sich ganz weit von der Realität der Menschen entfernt. Deshalb möchte er ja auch schöne Erzählungen über Deutschland, mit denen man die Menschen angeblich zurückgewinnen könne. Die andere Politik, um die es aber eigentlich gehen würde, bedeutet für ihn Verbote für die Bevölkerung, für die er eigentlich da sein sollte. Schlimme Zustände in Deutschland, noch schlimmer als in Österreich! Das Phänomen eines unerträglichen CDU-Ministerpräsidenten kennt Deutschland übrigens auch im Osten: mit Serienplagiator Mario #Voigt in #Thüringen. Ach ja: Neben der angeblich nicht-demokratischen #AfD gilt das Bashing in solchen Sendungen stets auch #Söder. So, nun wende ich mich von diesem furchtbaren #ÖRR-Schrott wieder ab. Ein Kommentar musste sein.

Alleine dieser Hofreiter, er schon ganz alleine, würde genug Gründe liefern, um ein #GrünenVerbotsverfahren einzuleiten: chng.it/Jnx8jthcHt Wir fordern ein Verbotsverfahren und ein Verbot der Partei: "Bündnis 90/Die Grünen"! damit es zu einem #GrünenVerbot kommen kann. Der Unterschied zu einem #AfDVerbotsverfahren (das mit Sicherheit kommen wird) ist, dass die AfD nie und nirgends gegen das Grundgesetz verstoßen hat und dies auch nicht tut, die Grünen hingegen schon. Lasst uns eine Gegenaktion ins Gespräch bringen. Wenn ein Verbotsverfahren gegen die AfD mal läuft, ist es zu spät. Reaktive Maßnahmen, so wie es die AfD immer macht, werden nichts mehr nützen. Wie es inzwischen auch schon immer passiert. "Fall Paul" als Beispiel.

Hat Toni Hofreiter die letzten Jahre unter einem Stein gelebt? Er fordert im #Ukraine-Krieg immer noch: Waffen, Waffen, Waffen! Noch würde es für Deutschland ja nur darum gehen, Geld und militärische #Ausrüstung zu liefern. Stimmt, denn sterben müssen die ukrainischen Soldaten. Und das geht auch so weiter, wenn die EU, allen voran Deutschland, nicht endlich einen realistischen Friedensplan unterstützt. Das #BSW sagt klar: Es ist höchste Zeit, auf #Deeskalation und Verhandlungen zu setzen. Mit den #Grünen aber, der einstigen Friedenspartei, ist das nicht zu machen…

Wife got my human driver error from the house security camera Thailand needs FSD Human drivers are terrible

ab 40 grad fangen proteine an zu denaturieren, ab 42 zu verklumpen. erderwärmung fickt uns so krass in den arsch dass wir bald literarisch schmelzen aber boomer sind emotional noch nicht reif genug um sich einzugestehen dass sie seit jahren scheiße gelabert haben und copen mit so mario barth swinger club humor

My Dad had a cool thought after riding with FSD in the Cybertruck today. Tesla should have preprogrammed "tours" in cities where it'll take you along a designated sightseeing route. Would be cool if it had an audio track to narrate what you were seeing.