Goedemorgen. Een overzicht van een aantal manieren waarop
@ministerVWS cruciale epidemiologische informatie buiten het bereik van de WOO (voorheen WOB) houdt "omdat anders het functioneren van de Staat in gevaar komt":
1. Door het onderbrengen van anders verplicht te openbaren informatie bij privaatrechtelijke organisaties (commerciële labs, (nieuwe) stichtingen) en het contractueel regelen dat de informatie niet hoeft te worden overgedragen. Zo procedeerde VWS met dit argument tot aan
@Raadvanstate om Ct waarden van PCR uitslagen, cruciale informatie voor het duiden van de ernst van een pandemie, uit het publieke domein te houden.
2. Door het wegsluizen van cruciale epidemiologische informatie (data waarvan b.v.
@RIVM eigenaar is) naar
@statistiekcbs en vervolgens alle WOO verzoeken met vage argumenten af te wijzen en te adviseren om het CBS te benaderen. Het CBS doet dan alle WOO verzoeken standaard af met mededeling dat de gevraagde informatie niet onder de WOO valt, maar onder de "Wet CBS", en dat alleen onder strikte voorwaarden toegang verkregen kan worden tot de gevraagde informatie.
twitter.com/dimgrr/status/16… Saillant detail: De Directeur Generaal van het CBS diende tot eind 2020 nog bij het Ministerie van VWS onder Hugo de Jonge.
3. Door niet-privacygevoelige informatie te koppelen aan privacygevoelige data, of het zelfs veinzen van een verstrengeling tussen die twee, om zo een weigeringsgrond voor te wenden die er helemaal niet is. VWS had er geen enkel probleem mee om detailinformatie van COVID besmettingsgevallen te delen (Dataset Casus Landelijk), inclusief ziekenhuisopname en sterfte en dat tot op casusniveau, maar bij vaccinatie was een dergelijk detail ongewenst. Dat vond de Tweede Kamer overigens ook, want een motie om ook een Casus Landelijk voor vaccinatie beschikbaar te stellen werd verworpen. Teveel transparantie moeten we niet willen met zijn allen.
tweedekamer.nl/kamerstukken/…
4. Door tonnen aan dwangsommen te betalen om maar in gebreke te kunnen blijven, terwijl het juridisch definitief bakzeil heeft gehaald in WOO procedures die het jarenlang heeft weten te rekken.
villamedia.nl/artikel/minist…
5. Door het steeds uitstellen van de implementatie van Europese transparantierichtlijnen ("te druk met corona"), richtlijnen waarmee veel informatie die nu nog achtergehouden wordt "omdat vrijgave daarvan het functioneren van de Staat zou schaden", gewoon openbaar was geweest.
digital-strategy.ec.europa.e…
Transparantie ondermijnt het functioneren van de Staat. Lang leve het obscurantisme. Wat doet de Staat nog meer om haar functioneren te laten slagen? Ze exploiteert een clandestiene
#Denktankdesinformatie, via welke ze al drie jaar lang het publieke debat manipuleert
twitter.com/dimgrr/status/16… en critici de mond poogt te snoeren. Openheid van zaken geven over deze obscure kliek die volledig buiten elke democratische controle opereert en waarvan niemand weet wat de competenties, belangen en motieven van haar leden zijn? Ben je gek, dat zou het functioneren van de samenzwering alleen maar schaden.
tweedekamer.nl/kamerstukken/…