🎉 تخفيضات ضخمة - خصومات قوية
⎐كُـود⎐كوبِون⎐خـِصم⎐
💎 عرض مميز
⎐نون⎐
⊵STC9⊴
⎐ماكـس⎐فاشون⎐
⊴K2Y⊴
⎐ايهرب⎐ايهيرب اهرب
⊵IPY1290⊴
IPM
1
#jeddahMassage in #riyadh
🍃🍃🍃🍃🍃🌾🌾🌾
Massage in #jeddah #khobar #dammam
#buraydah #hofuf
مساج في الرياض
مساج في جدة
🐦🧊 wa.me/ 966578371301
مساج في لخبر
مساج في بريدة
تدليك في الدمام
مساج في الهفوف
🐕🦺🥧BKM⛹️♀️
Ipm
5
📦 جودة وسعر - توصيل لباب البيت
⎐كُـود⎐كوبِون⎐خـِصم⎐
🎉 خصم مفاجأة
⎐شي⎐ان⎐
⊵8K998⊴
⎐ايهرب⎐ايهيرب اهرب
⊵IPY1290⊴
⎐مفارش⊴الحبيب⎐
⊵CB11⊴
ipM
2
jeris jaune retweeted
C'est donc pour cela que les médias du groupe @RTBF, ainsi que du #GroupeRossel / #IPM (@lesoir, @lalibrebe, @RTLTVI) ont décidé de partir... 🤷♂️
Étonnant pour des médias de se passer de la première agence de presse mondiale. Pour se concentrer sur un réseau social d'influenceurs
Jun 13
📲🇺🇸 "X est le premier média du monde", estime le journaliste Richard Werly. (intervention sur franceinfo)
3
5
24
610
Ha, 50 cents an hour and I babysat, entertained, watched TV with them, cleaned the mess they made, washed dishes, put them to bed & then fell asleep on the sofa waiting for them to come home at 12 or Ipm..thought I was rich..😂
When I was growing up in the 1960s, babysitters were lucky to earn a dollar or two for an evening of watching the neighborhood kids. It wasn't about the money as much as having a little spending cash and feeling grown up for a few hours. By the time I had children of my own in the 1980s, I was the one paying the babysitter, and the rates had definitely gone up. Even so, it still seemed like a bargain for a dependable teenager who would play games, read bedtime stories, and let my husband and me enjoy a rare night out.
2
🌦️ Weather patterns can create very different disease pressures depending on where and how crops are grown.
Across regions like the Prairies, periods of moisture and temperature swings can accelerate disease development, especially when conditions shift quickly during the growing season.
That is why environmental monitoring matters. Conditions in one field or region may not reflect what is happening in another.
Stay aware of how conditions are changing in your area:
canadianipmtoolbox.ca
#IPM
#CdnAg
#plant2026
1
Exchange Online のメールボックス監査機能が強化され、IPM（ユーザー可視領域）から非IPM（隠し領域）へのメールコピー操作の監査信号が追加
New Exchange Online Mailbox Auditing Signal: Visibility into IPM to Non-IPM Copy Activity
techcommunity.microsoft.com/…
9
Lah makin kocag gabisa disubmit tbtb crash blank putih
Ipm only
26/53 lol
16
??? Bn có check mấy nhà xuất bản manga ở việt nam ko? IPM và Amak rất thường xuyên xb truyện yuri, có cái lạ là bộ này xb bởi Kim Đồng
1
15
302
🛍️ سعر خرافي - اطلب دلوقتي
🌟 خصومات قوية
⎐كُـود⎐كوبِون⎐خـِصم⎐
⎐شي⎐ان⎐
⊵8K998⊴
⎐مفارش⊴الحبيب⎐
⊵CB11⊴
⎐ايهرب⎐ايهيرب اهرب
⊵IPY1290⊴
iPm
1
gosh nilai arirang sama value dengan ipm 😮💨
59
O QUE É FATO NO CASO VARGINHA
Vamos ser justos.
Fato:
→ houve relato de três jovens;
→ houve repercussão nacional;
→ houve reportagem na TV;
→ houve investigação militar;
→ existe IPM arquivado;
→ o caso virou símbolo cultural de Varginha;
→ existem livros, documentários e ufólogos falando disso há décadas.
Tudo isso é real.
Mas isso não prova alienígena.
O QUE NÃO ESTÁ PROVADO
Não está provado:
→ que havia criatura extraterrestre;
→ que o Exército capturou um ET;
→ que Bombeiros capturaram um ET;
→ que hospitais receberam um ET;
→ que a Unicamp analisou um ET;
→ que militar morreu por contato com ET;
→ que os EUA levaram corpo;
→ que existe vídeo verdadeiro do ser;
→ que NASA sabe algo sobre Varginha;
→ que a negativa oficial é acobertamento.
Isso é o ponto.
O caso existe.
A prova alienígena não.
A FRASE MAIS IMPORTANTE
“Não explicado” não significa “alienígena”.
Repete:
→ não explicado não significa alienígena;
→ estranho não significa alienígena;
→ testemunha sincera não significa alienígena;
→ documento militar não significa alienígena;
→ morte trágica não significa alienígena;
→ reportagem antiga não significa alienígena;
→ muita gente falando não significa alienígena;
→ cidade explorando turismo não significa alienígena.
Significa apenas que uma história cresceu.
E cresceu muito.
O QUE ESSA CRENÇA FAZ COM A CABEÇA DA PESSOA
Ela treina a pessoa para pensar mal.
Simples assim.
A pessoa aprende a raciocinar assim:
→ se confirma minha crença, é prova;
→ se nega minha crença, é acobertamento;
→ se não tem evidência, é porque esconderam;
→ se alguém pergunta, é mente fechada;
→ se alguém desmente, faz parte do sistema;
→ se a fonte é fraca, mas ajuda, serve;
→ se a fonte é forte, mas atrapalha, não serve.
Isso não é busca da verdade.
Isso é defesa de crença.
É o mesmo mecanismo usado por:
→ curandeiro;
→ guru;
→ coach picareta;
→ seita;
→ vendedor de milagre;
→ negacionista;
→ conspiracionista;
→ charlatão de internet.
Muda o tema.
O truque é o mesmo.
EXEMPLO BEM SIMPLES
Imagine alguém dizendo:
→ “Meu vizinho tomou chá de folha e curou câncer.”
Você pergunta:
→ “Tem exame? Tem médico? Tem laudo? Qual tratamento ele fazia junto?”
A pessoa responde:
→ “Você é muito fechado. A medicina não quer que saibam.”
Percebe?
É o mesmo padrão.
Agora troca o chá por ET.
→ “Uma menina viu uma criatura.”
→ “Tem corpo?”
→ “Não, o governo escondeu.”
→ “Tem laudo?”
→ “Não, apagaram.”
→ “Tem prova?”
→ “Tem testemunha.”
→ “Testemunha prova ET?”
→ “Você é arrogante.”
Mesma lógica.
Mesma armadilha.
COMO RESPONDER A ESSE TIPO DE FIO
Não precisa brigar.
Só pergunta:
→ Qual é a prova física?
→ Onde está o laudo independente?
→ Quem guardou o material?
→ Qual hospital confirmou?
→ Qual universidade confirmou?
→ Qual documento oficial diz que era ET?
→ O IPM confirma ou nega?
→ O Ministério Público confirmou ou arquivou?
→ NASA ou AARO afirmam que UAP é alienígena?
→ O que exatamente esse link prova?
A pessoa vai tentar fugir.
Vai falar de outra coisa.
Vai dizer que “tem muita coisa”.
Vai falar de governo.
Vai falar de Lua.
Vai falar de mente aberta.
Vai falar de testemunha.
Vai falar de documento.
Volta para a pergunta:
→ Cadê a prova?
VEREDITO
O fio pode ser divertido.
Pode ser nostálgico.
Pode ser bem montado.
Pode ser cheio de informação.
Pode até servir como material cultural.
Mas como prova?
Não fecha.
O caso Varginha é um mito brasileiro poderoso.
É folclore moderno.
É memória de TV.
É bonequinho verde.
É cidade vendendo identidade.
É ufologia tentando parecer ciência.
É internet transformando lacuna em certeza.
Mas, até agora, não é prova de visita alienígena.
E a diferença entre uma pessoa curiosa e uma pessoa capturada por culto é simples:
A pessoa curiosa diz:
→ “Não sei. Vamos investigar.”
A pessoa capturada diz:
→ “Eu sei. Só falta você acordar.”
E é aí que mora o problema.
Porque quem diz “só falta você acordar” geralmente está vendendo sonho.
ISTO é DRAMÁTICO! A quantidade de gente analfabeta, quebrada na vida, doente mental, criança, gente louca, gente triste e super influenciável... e "acreditar" nisto é uma tentativa clara de criar caos, destruição, mentir, ILUDIR os seres humanos, quem faz isto não respeita o próximo, procura clickbait, atenção, monetização, culto, modinha, perversidade em destruir o bem comum: o civismo em viver em sociedade.
1
70
“É REAL TODOS ESSES DADOS?”
Perguntaram se era real.
A resposta foi:
→ “Sim. Não precisa de Grok pra te responder.”
Aqui acende um alerta gigante.
Quando alguém pergunta “é real?”, a resposta honesta deveria ser:
→ “Alguns dados são reais, outros são interpretações, outros são relatos, outros não estão provados.”
Mas a resposta “sim” coloca tudo no mesmo saco.
E isso é perigoso.
Porque no Caso Varginha há camadas diferentes:
→ é real que houve relato das jovens;
→ é real que houve reportagem;
→ é real que houve IPM;
→ é real que a cidade virou símbolo turístico;
→ é real que ufólogos investigaram;
→ é real que existem livros e documentários.
Mas não é real, no sentido de provado, que:
→ o Exército capturou ET;
→ o Corpo de Bombeiros capturou ET;
→ hospitais receberam ET;
→ a Unicamp analisou ET;
→ militar morreu por contaminação alienígena;
→ governo levou corpo para fora;
→ NASA ou EUA esconderam o ser.
Misturar tudo é o truque.
A pessoa pega coisas verdadeiras e cola em cima delas coisas não provadas.
Exemplo simples:
→ “Choveu naquele dia.”
Real.
→ “Três meninas ficaram assustadas.”
Real como relato.
→ “Militares circulavam na região.”
Pode ser real.
→ “Logo, capturaram um alienígena.”
Não, querido.
Isso é pular do chão para Marte sem escada.
“DEIXEI LINKS QUE LEVAM A DOCUMENTOS DA ÉPOCA”
Documento não é amuleto.
Tem gente que fala “tem documento” como se documento fosse automaticamente prova da versão dela.
Não é.
Documento pode provar várias coisas:
→ que houve investigação;
→ que houve boato;
→ que alguém foi ouvido;
→ que uma denúncia existiu;
→ que uma autoridade respondeu;
→ que um processo foi aberto;
→ que um caso foi arquivado.
Mas documento não prova qualquer conclusão que você quer enfiar nele.
No Caso Varginha, o IPM existe.
E justamente por existir, ele atrapalha a versão alienígena.
O IPM não fecha dizendo:
→ “Sim, capturamos criaturas de outro planeta.”
O caminho oficial vai na direção oposta:
→ boato;
→ engano;
→ interpretação equivocada;
→ ausência de comprovação da captura;
→ rotina militar;
→ arquivamento.
Então cuidado com a frase “tem documento”.
A pergunta correta é:
→ o documento diz o quê?
→ prova o quê?
→ quem produziu?
→ com qual objetivo?
→ qual conclusão?
→ existe documento independente confirmando a versão alienígena?
Se o documento existe, mas não prova o que a pessoa sugere, ele não ajuda.
Ele atrapalha.
“TIREI DO LIVRO DO UBIRAJARA RODRIGUES”
Livro não é prova automática.
Livro é livro.
Pode ser bom, ruim, sério, fraco, parcial, apaixonado, investigativo, especulativo ou militante.
E livro ufológico precisa ser lido com ainda mais cuidado, porque muitas vezes mistura:
→ entrevista;
→ memória;
→ hipótese;
→ boato;
→ reportagem;
→ fonte anônima;
→ reconstrução;
→ conclusão desejada.
O leitor comum vê livro e pensa:
→ “Então está pesquisado.”
Calma.
Livro também erra.
Livro também exagera.
Livro também escolhe o que entra e o que sai.
Livro também nasce de crença.
A pergunta não é “tem livro?”
A pergunta é:
→ o livro apresenta prova física?
→ apresenta laudo independente?
→ apresenta cadeia de custódia?
→ apresenta documento oficial conclusivo?
→ permite verificação externa?
→ separa fato de hipótese?
→ reconhece contradições?
Se não, é narrativa.
Pode ser uma narrativa interessante.
Mas continua sendo narrativa.
“CONVERSEI COM A LILIANE, QUE VIU O SER”
Isso tem peso emocional.
Mas não fecha prova.
Uma testemunha pode ser sincera e estar enganada.
Duas coisas podem ser verdade ao mesmo tempo:
→ Liliane pode acreditar de verdade no que viu;
→ isso não prova que era extraterrestre.
Testemunho humano é importante, mas é falível.
A pessoa vê com medo.
Lembra com emoção.
Conta depois.
Ouve outras versões.
Assiste reportagem.
Vê desenho.
Fala com ufólogo.
Dá entrevista.
Repete a história por anos.
A memória vai ficando mais firme, mas nem sempre mais verdadeira.
Às vezes a memória fica mais cinematográfica.
E aqui tem um detalhe essencial:
→ falar com a testemunha não transforma o entrevistador em dono da verdade.
“Eu conversei com ela” não é laudo.
“Ela me contou” não é prova biológica.
“Ela viu” não responde à pergunta central:
→ viu o quê?
Uma criatura estranha?
Um animal?
Uma pessoa?
Um morador em situação vulnerável?
Uma sombra?
Um engano?
Uma imagem interpretada no susto?
Algo desconhecido?
Pode ser muita coisa.
Para virar ET, precisa de prova muito mais forte.
1
51
The fact it is still running is impressive. Those suffered from massive IPM failure in the sustain boards.
8
367
الإدارة المتكاملة للآفات ليست مجرد مكافحة، بل هي علم اتخاذ قرار ذكي قائم على الأدلة.
لتسهيل ذلك
ابدأ بالوقاية
راقب حقلك بانتظام
شخص بدقة
تدخل فقط عند الحاجة وبأكثر الطرق أمانا
القرار الصحيح ليس الأسرع… بل الأكثر وعيًا بالبيئة والاقتصاد والإنتاج
#IPM #FAO #IPPC #PlantHealth
8
🇧🇷 @govbrazil has become a global leader in biological pest management.
Could @AgriGoI achieve similar success with greater investment in biological control?
#pujithaentomology #Entosphere #Agritej
#BiologicalControl
#IPM
#Entomology
#Agriculture
#CropProtection
1
3
37