WWDC 26 : la dernière keynote de Tim Cook "On le sentait touché, il y a eu une grosse émotion pour lui. On sentait que c'était un moment intense. Il finit sur une note positive avec le renouveau de l'IA chez Apple" 💬@Melinda_DS 🎙️@Fsorel

🚨WWDC 26 : les annonces de la keynote d'Apple - Gemini, moteur principal du nouveau Siri ! - iOS 27 : refonte de l'ergonomie et du design - Applis plus rapides, un OS plus rapide jusqu'à l'iPhone 11 - Un equalizer sur les AirPods 🎙️@Fsorel

🚨 WWDC 26 : le nouveau Siri annoncé ! ➡️ Siri AI : Une IA qui rend service et qui comprend ce qu'on lui demande. Elle reconnaît le son, l'image et ce qu'il y a sur l'écran, et peut générer des images. "C'est ce qu'aurait dû faire Siri dès le départ" 💬@sanzdidier 🎙️@Fsorel

On ne peut prétendre rester une grande puissance sans investir massivement dans la science. C’est indispensable pour créer les emplois de demain. cnrs.fr/fr/actualite/antoine…

Le patron du New York Times s'en prend aux IA ➡️ Arthur Gregg Sulzberger, le dirigeant du New York Times, charge les entreprises d'IA et les accuse de pillage des données. 🎙️@Fsorel

Le patron du New York Times s'en prend aux IA ➡️ Arthur Gregg Sulzberger, le dirigeant du New York Times, charge les entreprises d'IA et les accuse de pillage des données. 🎙️@Fsorel

L'UE veut se détacher de la tech américaine "C'est la bonne approche, même si ça prend du temps, mais ce qui est essentiel c'est de mobiliser des fonds européens sur les nouvelles technologies pour se positionner et voir l'Europe plus visionnaire" 💬@C_Aulnette 🎙️@Fsorel

Anthropic prépare son introduction en bourse "Une boîte cotée, elle va être étudiée du sol au plafond. Quand tu veux rentrer en bourse, les comptes sont audités. Ça va donner de la transparence et crédibiliser le projet industriel" 💬@ClemPadok 🎙️@Fsorel

SoftBank vient donc de s'engager à investir € 75 milliards en France, et cette fois-ci ce n'est pas l'Etat qui le dit, mais Masayoshi Son, le CEO de SoftBank. Soyons clairs : le nucléaire joue sans aucun doute un rôle majeur dans cette affaire, car aucun pays ne dispose à la fois de capacité structurellement excédentaire (également du fait de la forte désindustrialisation de ce pays) ET décarbonée. Car ce dernier point compte plus que l'on ne le croit. Si les Etats-Unis alimentent très majoritairement leurs datacenters en gaz, et considèrent que l'accord de Paris est une relique du passé, le reste du monde continue à décarboner et même de façon soutenue (voir about.bnef.com/insights/clea…). Or, tout aussi bien dans les ministères de nombreux pays qu'à la Commission européenne, le débat sur le fait de soumettre les services numériques à la taxe carbone prend de l'ampleur. Si 1500 TWh d'énergie électrique fortement carbonée sont vraiment utilisés en 2032 par les datacenters IA, cela se traduirait par environ 650 millions de tonnes d'émissions de CO2 (plus que la France). A peu près ce qu'émet l'Allemagne par an. Si on taxait ces émissions, par exemple avec le Carbon Border Adjustment Mechanism, à 100 Euros la tonne, cela ferait tout de même 65 milliards d'Euros. Même si seuls une fraction de ce montant serait concerné par le passage des frontières européennes, il s'agit probablement d'un montant pour l'Europe en dizaine de milliards d'Euros, sans compter du fait que d'autres pays mettent en place des CBAM, dont la Chine. Les investisseurs ne sont pas idiots ; ils savent bien qu'à moyen terme, cette dynamique est incontournable. Un autre aspect qui mérite de l'attention, c'est de connaître la nature des clients de ces datacenters : s'il s'agit d'Hyperscalers ou même de sociétés comme CoreWeave ou Crusoe, cela signifie que la valeur ajoutée française s'arrêtera à la fourniture d'énergie et d'agents de gardiennage. Il est impératif qu'une partie (ce que l'on aurait dans un autre temps appelé le Iaas et éventuellement un bout du Paas) soit produite et opérée en France. Or, pour l'instant, les informations connues "The ultimate customers and providers of the computing equipment for its French facility have not yet been determined" sont pour le moins opaques à ce propos, ce qui semble privilégier l'approche hyperscaler, ou opérateur américain pour hyperscaler. Si cela devait être le cas, les 65 milliards d'Euros ne seraient que virtuels : la part de valeur ajoutée qui resterait dans ce pays se limiterait au coulage de béton et à quelques à cotés. Il est donc impératif d'avoir une meilleure connaissance des termes envisagés avant d'avancer de façon définitive. Au delà de l'importance des chiffres, le diable est clairement dans la nature du deal. ft.com/content/1022f9bd-5b6d… via @FT

Mistral peut-il faire face à ses concurrents américains ? 😬 👉 L'interview de Timothée Lacroix est à retrouver dans Tech&Co, la quotidienne du 28 mai sur la chaîne Youtube de BFM Tech. 🗨️ François Sorel

Mistral muscle son jeu dans l'IA "Ce qu'Arthur Mensch est en train de faire, c'est un écosystème unique. Il est en train de fédérer tout un écosystème autour d'une seule IA, la sienne, en Europe. En jouant sur la souveraineté des données" 💬Yves Maitre 🎙️@Fsorel

IA : Deepseek baisse ses prix de 75 % "C'est une stratégie de dumping : il distribue massivement, quasi gratuitement, leurs modèles, et à côté ils font en sorte que tout le monde aille sur Alibaba car le token est très bas" 💬@mikiane 🎙️@simottel

Quantique : Nvidia investit dans Alice & Bob "Nvidia est tellement leader dans son domaine qu'ils ont besoin de miser sur la technologie d'après. C'est bien pour une startup française puisque c'est une reconnaissance" 💬@tserval 🎙️@simottel

Les entreprises européennes freinées sur l'IA "Si on considère l'Europe encore comme une grande puissance, comme la Chine et les États-Unis, et qu'on essaie d'avoir des réglementations encore plus rigoureuses, on ne peut pas y arriver" 💬@tserval 🎙️@simottel

Washington retire son décret de sécurité IA "La crainte que peuvent avoir les régulateurs, c'est à quel moment l'IA ne sera plus contrôlable. Et on est encore loin de ce moment-là.C'est pour ça que cette régulation n'avait pas lieu d'être" 💬@AugustinSayer 🎙️@simottel

x.com/LeFigaroTV/status/2057… J'étais interrogé ce matin par @LeFigaroTV sur la récente audition d'Arthur Mensch à l'Assemblée nationale, et plus généralement sur la politique française en matière d'intelligence artificielle. Le patron de Mistral explique qu'on a deux ans pour investir massivement dans la puissance de calcul et tenter d'échapper à la vassalité technologique ; juste après, un député s'inquiète de l'impact environnemental d'un projet de centres de données qui va "consommer des terres arables" à un endroit où "il y avait des betteraves." A réécouter ici.

Il faut absolument prendre le temps d'écouter cette audition d'@arthurmensch, PDG de Mistral AI : une leçon magistrale sur l'IA, l'économie, la souveraineté et bien d'autres choses... youtu.be/I20fcnkzj5A?si=bJ5B… via @YouTube

Pourquoi la France decroche enproductivité et en innovation - notamment dans le numérique - comment changer celà et comment le type de management influence la diffusion technologique: bfmtv.com/economie/replay-em…

Excellente intervention de Mensch cette semaine à la commission d’enquête sur la souveraineté numérique. Il aborde à peu près tous les thèmes avec brio, et expose parfaitement les enjeux. C'est à se taper la tête contre les murs qu’il n’y ait eu qu’une poignée de personnes présentes, alors que c’est le futur du pays qui se joue là. TOUS les politiciens devraient prendre verbatim son intervention et l'intégrer à leur programme 2027. Ceux qui ne comprennent pas ce qu'il dit, ceux qui ne le prennent pas en compte, trahissent la France et son avenir. Résumé : Mensch commence par exempliquer que si la France et l'Europe passent à côté de l'IA, elles sortent de l'Histoire, et que ça se joue maintenant. Stratégie de reconquête numérique : Le cloud, c'est l'IA. La distinction entre les deux est obsolète. La croissance et la marge à haute valeur ajoutée sont dans l'IA ; tout le reste suit. Conséquence opérationnelle : on ne reconquiert pas le cloud par les couches basses (stockage, VM), on part de la couche haute marge et on redescend. C'est la matrice exacte d'un colbertisme technologique appliqué au numérique : capter l'amont stratégique, laisser l'aval se déployer. Cadre macro. L'IA transforme électricité en tokens, ressource naturelle à traiter comme telle. Horizon 3-4 ans : 10% de la masse salariale européenne sera dépensée en IA, soit 1 trillion annuel. Importé, c'est 1 trillion de déficit commercial supplémentaire, réinvesti en R&D ailleurs. L'Europe n'a donc qu'un seul enjeu économique pour sa balance commerciale : produire de l'IA localement. Horizon 5 ans : 1 kW d'IA potentiellement utilisable par personne, 40 GW à construire en France, 400 GW en Europe, 20 trillions d'investissement. C'est 24 EPR2 pour la France ! Sur la chaîne électron=>token, 10% de la valeur revient à l'électron, 90% au reste. Vendre seulement de l'électricité revient à abandonner 90% de la valeur. Mensch reprend cette idée essentielle que vendre de l'électrcité sans la tranformer en IA est une stratégie de pays non industrialisé. C'est précisément la trajectoire que la banane rouge doit empêcher : la France ne doit pas devenir la batterie d'un système industriel arbitré ailleurs. Souveraineté = levier, pas isolationnisme. Importer 100% des services numériques = aucune carte à la table. Exporter de la technologie = levier réel. Mistral fait 70% hors de France, 25% hors d'Europe. Postionnement de Mensch contre le libre-échange naïf et contre l'autarcie symbolique. Urgence : fenêtre de 2 ans. Les hyperscalers déploient 1 trillion en 2026 et monopolisent l'énergie européenne avant que la demande ne se matérialise. Surplus français de 9 GW capté par ceux qui paient avant la demande et aujourd'hui gaspillés en bradant à nos voisins. Mistral vise 1 GW d'ici 2029, insuffisant faute de visibilité marché. C'est le calendrier réel d'une résurgence civilisationnelle : deux ans pour reprendre une position dans la chaîne, ou disparition durable de la fonction. Commande publique = levier décisif sous-utilisé. 50% du PIB européen. Doctrine américaine depuis les années 40. Tabou européen à briser. Préférence en bout de chaîne sur les services à forte valeur ajoutée, pas en subvention amont. Planifier la demande, pas la dépense. Application directe de la doctrine défendue ici : l'État ne distribue pas, il oriente la demande vers la base productive nationale. Critique de la régulation comme protection. La régulation favorise toujours les gros, donc les Américains. RGPD DSA AI Act copyright = empilement incohérent, 27 régulateurs. Fragmentation : 60 telcos contre 3 aux US, fiscalité et droit social non unifiés. Mais attention au récit colonial intériorisé : "l'Europe a perdu car elle régule." Ce n'est pas le point central. Le point central est la domination géopolitique américaine et le manque d'investissement européen. Validation directe du refus de l'échelle européenne : Mensch ne propose jamais d'action européenne coordonnée - à mon humble avis à raison, car les débats et les conflits à cette échelle empêchent d'être à la bonne vitesse d'exécution - il vise la commande publique nationale (Luxembourg cité en contre-exemple positif), le surplus énergétique national, les champions industriels nationaux. La seule chose qu'il demande à l'Europe c'est d'alléger sa réglementation. Campus IA. Participation Mistral minoritaire. Capitaux étrangers faute de fonds de pension européens. Acceptable sous gouvernance contrôlée (siège BPI). Une partie servira les hyperscalers car la demande européenne est à 80% américaine ; trajectoire d'inversion à construire. Réfutation des critiques environnementale : nucléaire français = empreinte réduite vs Texas ; densité élevée (1 GW = 100 ha) ; internaliser la production pour avoir voix sur les externalités, sinon importer les arbitrages d'autrui. Logique banane rouge appliquée : un site énergie-ancré dont la chaîne aval reste à capturer. Défense. Travail avec MinArm sans droit de regard sur l'usage final : pas de légitimité démocratique face à l'armée. (J'aime qu'ils n'essayent pas de se substituer à l'état contrairement aux hyperscaler américains). L'IA est désormais indispensable à la dissuasion conventionnelle (drones russes massivement IA-pilotés). Cyber : tous les modèles frontière découvrent vulnérabilités et orchestrent attaques, capacité linéaire et prédictible. Mythos d'Anthropic : marketing de la peur, pas une exclusivité technique. Modèle économique et productivité. Chez Mistral, ingénieurs n'écrivent plus de code, x2 productivité en six mois. Services client x5. 10% masse salariale = prix d'achat pour 20% de gain net (règle : la techno ne capture jamais plus de 50% de la valeur créée). Trois chocs simultanés : destruction-transformation d'emplois rapide, inflation par conflit d'usage électrique, déficit commercial des services multiplié par 5. Triade analytique à intégrer. Le déplacement valeur travail→capital, avec capital majoritairement non-européen, est le problème distributif central : qui capte les gains de productivité IA en France, et comment cette captation peut financer la reproduction démographique des strates productives plutôt que repartir en dividendes hors-zone. Bulle. Pas de bulle de demande, problème d'offre (semi, mémoire, hélium, électrons saturés). 50 Md$ pour 1 GW, retour attendu 100 Md,valeur client 200Md : ordres cohérents si parts captées vite. Médiation cognitive. Les modèles "actionnent une politique" : biais de code, choix de bibliothèques, médiation de l'information et de l'action. Si les modèles sont importés, les représentations culturelles, la langue, l'éthique opérationnelle sont arbitrées ailleurs. C'est le mécanisme exact par lequel la France-fonction peut être désaccouplée de la France-civilisation : les institutions continuent d'opérer, mais sur des arbitrages cognitifs faits hors-sol. La contre-ingérence informationnelle n'est dès lors pas un service périphérique, c'est la condition d'existence d'une souveraineté cognitive dès lors que l'IA générative médie l'accès à l'information. Indépendance. Capital américain dans Mistral < 30%. Mission : rester indépendant, viser cotation, refuser rachat. "Si vous vous faites racheter, vous avez raté." Critique frontale de la culture exit-vers-US dominante dans l'entrepreneuriat européen, c'est-à-dire de la stratégie qui transforme systématiquement chaque succès européen en filiale américaine. Impression globale très satisfaisante de m'entendre moi-même dans le smots de Mensch. Il reste cependant encore tellement de travail de plaidoyer pour que ces évidences prénètrent l'esprit de tous les politiques. Mais nous sommes sur le bonne voie. youtube.com/watch?v=qQq9qC2x…

Anthropic lance des agents IA pour les banques "Il y a une peur des politiques que l'Europe soit mise à l'écart de cette révolution. Les banques européennes n'ont pas accès à Mythos et elles ont peur qu'il y ait un décalage avec les banques US" 💬@ClaudiaECohen 🎙️@Fsorel