BBC and the Internalisation of Islamic Republic Narratives The line‑up of pundits who have worked – and in some cases still work – for the BBC @bbcworldservice, @BBCWorld, @BBCNews and now jointly speak out against Reza Pahlavi has become more or less complete: Nader Soltanpour @NaderSoltanpour, Siavash Ardalan @BBCArdalan, Panah Farhadbahman @PanahFB, Keyvan Hosseini @Kayvan_Hosseini, Mehrdad Farahmand @MRD_Farahmand, and Rana Rahimpour @ranarahimpour, who has published a text under the title: “Why placing a political bet on Pahlavi is a dangerous gamble?” The title is an ironic allusion to one of Reza Pahlavi’s own remarks during the nationwide uprising of 2022 in Iran, when he addressed the regime’s repressive forces and told them: “Don’t bet on the losing horse.” The “opinions” voiced by these current and former BBC staffers – namely that monarchists and their preferred option are “unsuitable” or “dangerous” – are, unsurprisingly, remarkably aligned. They insinuate – without offering any serious evidence – that if Reza Pahlavi @PahlaviComms ever came to power, Iran would automatically slide into a new dictatorship. This is pure speculative alarmism, indistinguishable from the Islamic Republic’s own talking points: instead of grappling with actual programmes or behaviour, it teaches the audience to pre‑emptively fear any organised alternative and to see every path beyond the current regime as another route to tyranny. Morgan Ortagus and the structural problem Several years ago, former U.S. @StateDept spokesperson Morgan Ortagus @MorganOrtagus pointed quite directly to a structural problem at BBC in a live interview – a warning many inside the newsroom seem to have shrugged off, perhaps simply because she had worked in a Trump administration: Link to the mentioned part of the interview in Persian: facebook.com/reel/2514068705… Yet her diagnosis was accurate. The conscious or unconscious internalisation of the Islamic Republic’s propaganda, and treating its premises as self‑evident, is at the heart of the problem on display in this new piece: a kind of political “taqiyya” (religious strategic self‑concealment and dissimulation): The result is a permanent regime of self‑limitation: you censor yourself, narrow your own life, and voluntarily give up rights and freedoms in advance, all to accommodate the dictator. Always calibrate your opposition, your slogans, and even your very presence to the regime’s red lines; hide your real objectives behind layers of caution, because “the dictator will never back down.” Show respect for what the Islamic Republic wants. When it channels the financial windfalls of sanctions relief under @BarackObama into further building up proxy militias in the Middle East, fuelling anti‑Israel campaigns, or prolonging slaughter and displacement in Syria, do not disturb it – stay in the nuclear deal at all costs. Why BBC English reporting from Iran lacks real journalistic value This is also why recent @BBCWorld reports and interviews from Iran – including Lyse Doucet’s @bbclysedoucet pieces – have little real journalistic value. They are produced under conditions that are structurally discriminatory against Persian‑speaking colleagues and shaped largely by terms dictated by the regime itself, as some BBC Persian staff have pointed out in the past. That may satisfy editorial demand in London, but it does not amount to independent reporting from inside a dictatorship after many cases of mass murder. And even this is only the legal‑ethical side of the problem; it does not touch on the propaganda function such coverage performs for the Islamic Republic, by normalising its rule and presenting everyday life in Iran as if it were almost “ordinary.” The argument about “dangerous links” to exiled figures Rana Rahimpour’s text remembers Ortagus’ warning precisely at this point. She writes: “In such circumstances, any direct or symbolic link between protests inside the country and a specific figure abroad can multiply the cost of dissent for ordinary people. Once the name of an individual or a particular group is attached to a social movement, the regime can easily portray all protesters as foreign‑backed, security threats or external enemies – which, in practice, puts people’s lives at greater risk.” Stripped of its rhetoric, the logic that Ortagus criticised – and which the former BBC presenter now reproduces in a different form – would today read as follows, conveniently forgetting that during the November 2019 massacre no one abroad had issued any “call” for protests: “If Reza Pahlavi had not called for demonstrations, the situation would never have escalated to the point of today’s massacre.” Yet the Islamic Republic has repeatedly gunned down unarmed protesters regardless of whether any exiled figure issued such a “call” – most starkly in November 2019, when no call from abroad existed at all. Repeating the regime’s narrative about the opposition On an analytical, social, and political level, this former BBC employee’s argument suffers from several fundamental flaws and ultimately reinforces the narrative that the Islamic Republic has been producing and recycling in Western media for years. The text suggests that the opposition is reckless and without a plan, that it is a threat to Iran’s future, that exiled leaders are frivolous and irresponsible, and that the only ‘rational’ path is to lower expectations (see attached screenshot and the full text on Telegram: t.me/ranarahimpour1). From “plurality” of leaders to paralysis In practice, the piece also dresses up a demand for “plurality” at the leadership level, which, under the current balance of forces, simply means fragmenting the public around every actor with a tangible social base. Pluralism in parties and parliament is a democratic virtue; fragmenting symbolic leadership in the middle of an existential struggle is not pluralism, it is paralysis – precisely what certain so‑called “republican” factions in the diaspora have been doing for a couple of years. The result, as we saw after the rigged 2009 “election” in Iran, is political deadlock: endless quarrels over collective leadership, internal struggles within would‑be leadership groups, and, in the end, the continuation of the Islamic Republic. When the dictator sets the rules of “safe” dissent By repeating and adapting the regime’s talking points, the BBC and its former or current employees help internalise the dictator’s preferred behaviour in the minds of protesters and dissidents. What the regime dictates becomes part of the very grammar of “criticism” and “opposition”, rather than what opponents themselves genuinely want and believe. From this point onward, it is the dictator who defines the boundaries of the playing field, the permissible scope of protest, and the acceptable forms it may take – or at least shapes them as far as the opposition’s discourse allows. The failure of any attempt at serious protest or regime change begins exactly where everyone starts accommodating the dictator and adjusting themselves to him. That accommodation can take the form of clinging to the nuclear deal at any price – or of protesters moderating their demands and refraining from rallying around any recognisable leadership figure. The constitutional fact that is never mentioned Whether one is monarchist or not, one simple constitutional fact from before 1979 is usually airbrushed out of such commentary: absent the catastrophe of 1979 and its so‑called Islamic Revolution, the very person now cast as a “dangerous gamble” would, under the legal order that revolution overthrew, be the lawful head of state of Iran. This is how far the mindset of some current and former BBC employees has drifted towards the Islamic Republic’s propaganda – to the point of internalising it and selling it back to the audience as cautious, reasonable “analysis.” @Ofcom @UKParliament @CommonsCMS @TIME @Channel4News @PiersUncensored @piersmorgan @reuters @AP @TheAtlantic #IranRevolution2026 #DigitalBlackoutlran #IranMassacre #R2PforIran x.com/twittalisation/status/… .

#اسلام_سیاسی در خاورمیانه و آسیای مرکزی تفنگش را زمین نخواهد گذاشت. باید آن را از دستش بگیرید یا اگر آن را تحویل نداد، طوری برخورد کنید که فرصت استفاده از اسلحه را پیدا نکند. اسلام باید خلع سلاح شود. «#راه‌های_نرفته‌»ی‌ آخوندزاده‌ها، آخوندزده‌ها، آخوندواداده‌ها و آخوندناشناس‌ها یا خودفریب‌ها به قتل‌عام‌های بعدی خواهد رسید. #خلع_سلاح

Iranian Parliament Speaker Ghalibaf says the Israeli strike on Dahiyeh proves the U.S. cannot fulfill its commitments, warning: ‘If you do not have the will and ability to fulfill your commitments, it is not possible to talk about continuing the path

دعوت می‌کنم به #یگان_میراث_ایران بپیوندید. این یگان در پی فرمان شاهزاده برای حفظ میراث ملموس و ناملموس هنر و فرهنگ ایران‌زمین تشکیل شده است. #پاينده_ایران_جاویدشاه

Qatari delegation in Tehran for Middle East war talks. They are totally not giving the regime cash here. Just talking. ara.tv/1c5km

تایید حکم ۲ سال حبس یک دانشجوی هنر در دادگاه تجدید نظر تهران بنابر گزارش‌های رسیده به #خبرنامه_امیرکبیر، علی طاهری کیا، دانشجوی کارشناسی ارشد رشته کارگردانی دانشکده هنرهای زیبای دانشگاه تهران به اتهام «اجتماع و تبانی به قصد بر هم زدن امنیت ملی» به دو سال حبس محکوم شده است. حکم دو سال حبس برای این دانشجو توسط دادگاه تجدیدنظر استان تهران عینا تایید شده است. علی طاهری کیا، دانشجوی مقطع کارشناسی ارشد رشته کارگردانی دانشگاه تهران، در تاریخ ۱۳ دی‌ماه سال گذشته در محوطه خوابگاه و به دور از تجمعات بازداشت شده و از آن زمان در زندان تهران بزرگ در بازداشت به سر می‌برد. به گفته منابع مطلع، جلسه دادگاه بدوی وی در کمتر از ۱۰ دقیقه به پایان رسید و این دانشجو بلافاصله به دو سال حبس محکوم شد. حبسی که در دادگاه تجدیدنظر هم تایید شد. #علی_طاهری_کیا

Israel has struck a building in Beirut’s southern suburbs in response to Hezbollah attacks on northern Israel, marking the first such strike since last Sunday.

As we approach #Taliban5YearsInPower, I sat down with Gilles Bertrand, the EU Special Envoy for Afghanistan, for an interview. I asked: - Why the Taliban are coming to Brussels? - Why Pakistan is bombing Afghanistan? - Why the Taliban aren't going after the TTP? - What the EU -- home for 250m women -- can do for the women of Herat? - How bad is the situation of human rights? - What if the Taliban stay in power for another five years? And many more. Tune into Amu TV today at 7pm Kabul time to watch it.

از زمان آغاز آتش‌بس: بیش از ۱۳۰۰ تروریست حزب‌الله در مناطق مختلف لبنان به هلاکت رسیده‌اند ارتش اسرائیل اکنون فاش می‌کند که در دوره اخیر، بیش از ۱۰ فرمانده میدانی از سازمان تروریستی حزب‌الله که هدایت نیروهای این سازمان را در نبرد علیه نیروهای ارتش اسرائیل و کشور اسرائیل بر عهده داشتند، به هلاکت رسیده‌اند. در میان فرماندهان برجسته‌ای که به هلاکت رسیدند، فرمانده واحد «نصر»، تروریست حاج سلامه قرار دارد. در کمتر از دو ماه پس از هلاکت او، ارتش اسرائیل دو جانشین وی را نیز یکی پس از دیگری از پا درآورد: مهدی بزی و اشرف سلوم. همچنین، در کمتر از ۱۲ ساعت، ارتش اسرائیل فرمانده منطقه «شقیف» ناصر شقیر و جانشین او احمد سبلینی را که پیش‌تر معاون او بود و به‌عنوان جانشین منصوب شده بود، به هلاکت رساند. ارتش اسرائیل اکنون تأیید می‌کند که این افراد از مهم‌ترین فرماندهان میدانی حزب‌الله هستند که در دوره اخیر به هلاکت رسیده‌اند: فرمانده منطقه بنت جبیل - علی عباس فرمانده منطقه صور - کمیل یونس فرمانده منطقه حجیر - فؤاد موسی فرمانده منطقه جبشیت - حسین سلامی فرمانده منطقه الخیام - علی حایک فرمانده منطقه قانا - مسلم حرب ارتش اسرائیل به هدف قرار دادن فرماندهان سازمان تروریستی حزب‌الله که مسئول مستقیم هدایت آتش به‌سوی شهروندان کشور اسرائیل و نیروهای ارتش اسرائیل هستند، ادامه خواهد داد.

⭕️ در یک حمله دقیق در ضاحیه بیروت: ارتش اسرائیل مقر سازمان تروریستی حزب‌الله را هدف قرار داد ارتش اسرائیل مدتی پیش مقر سازمان تروریستی حزب‌الله را در بیروت مورد حمله قرار داد. 🔸مقر هدف قرارگرفته توسط تروریست‌های سازمان تروریستی حزب‌الله برای پیشبرد طرح‌های تروریستی علیه شهروندان کشور اسرائیل و نیروهای ارتش اسرائیل در حال فعالیت در جنوب لبنان مورد استفاده قرار می‌گرفت. 🔸این حمله پس از آن انجام شد که پیش‌تر امروز (یکشنبه)، سازمان تروریستی حزب‌الله پرتابه هایی را به سمت حریم کشور اسرائیل پرتاب کرد. 🔸سازمان تروریستی حزب‌الله به تلاش برای پیشبرد طرح‌های تروریستی علیه شهروندان کشور اسرائیل و نیروهای ارتش اسرائیل ادامه می‌دهد. 🔸ارتش اسرائیل به فعالیت خود برای رفع هرگونه تهدید علیه کشور اسرائیل و نیروهای ارتش اسرائیل، مطابق با دستورالعمل‌های رده سیاسی ادامه خواهد داد.

#Breaking - Israel attacks Dahiyyah, neighborhood of Haizbballah in #Beirut, as a reaction to its attacks against Northern parts of Israel. Will be interesting to see the American or Iran regime reaction

Israeli forces have targeted a Hezbollah communications system in southern suburbs of Beirut - Channel 12

NEW: Israel just struck Hezbollah in the Lebanese capital of Beirut. This followed Hezbollah fire into northern Israel overnight.

NOW: Irans Fars: Tehran is still reviewing its final decision on the framework agreement with the United States.

IDF issues evacuation orders for 29 southern Lebanon towns

برای آن‌که بدانیم، وقتی #مهدیه_گلرو-ها در #صدای_آمریکا حرف‌های‌شان را در مورد «نداشتن شناخت» از حکومت اسلامی از کجا می‌آورند، باید این نوع متن‌ها را دید، هرچند که از گذشته باشند. به این ترتیب، با رسانه‌ی مستقر در آمستردام هم بیشتر آشنا می‌شویم که زمانی شعارهای «#نه_به_اعدام» و «نه به شکنجه و شکنجه‌گر» سرمی‌داد یا «#الاهیات_شکنجه» را توضیح می‌داد. امروز هم از زبان همکار شکنجه‌گران، معترضان را به «تحلیل واقع‌بینانه» و «شناخت عمیق» و واقعی از همان شکنجه‌گر و قتل‌عام‌گر فرامی‌خواند! چه چرخش‌های هولناکی؟! یکی از علت‌های ادامه‌ی حکومت اسلامی همان است که کارها و وظیفه‌ها درست انجام نمی‌گیرند و درست انجام گرفتن آن‌ها هم اهمیت چندانی ندارد. نه سازمان‌ غربی درست نظارت می‌کند که شبکه‌های روایت‌سازی و نفوذ و پول‌شویی و فساد حکومت‌ اسلامی از کار بیفتند و خاندان‌های‌شان در غرب رخنه نکنند، نه اکثر رسانه‌های موجود، رصد آن‌ها و تحلیل‌های درست و تحقیق‌ در موردشان را جدی می‌گیرند. این‌ها فقط دو بخش بسیار کوچک از ساختمانی بسیار بزرگ‌اند که ادامه‌ی حیات حکومت اسلامی را ممکن می‌کنند. عده‌ای مانند #حسین_رزاق تمام وقت‌شان را گذاشته‌اند که گروه مشخصی را در میان مخالفان بی‌اعتبار کنند و بگویند نباید طرفدارشان بود یا آن‌ها از آخوند و سپاهی و اتحادیه‌ی باندهای اسلامی «شناخت دقیق»‌ ندارند. کسی هم نیست به آن‌ها بگوید، قبل از آن‌که پای‌ شما به خارج از کشور برسد، عده‌ای صدها صفحه خبر و گزارش و تحلیل و کتاب در اینترنت منتشر کرده بودند که همه بیشتر بدانند نظام‌های خودکامه چگونه رفتار می‌کنند و راه‌های مقابله با آن‌ها کدام است. اگر به انتخابات آزاد با نظارت بین‌المللی می‌رسید، بدون هیچ تردیدی، همان گروهی که سعی می‌کنید بی‌اعتبارش کنید، حکومت و دولت را با نمایندگی اکثریت، به دست می‌گرفت!

#صحنه‌سازی برای #تخریب، #برچسب‌زنی و جلب توجه در برنامه‌ی «#کنتراسته» از «شبکه‌ی اول» تلویزیون آلمان: از تناسب ناخواسته‌ی پوشش بعضی از برنامه‌سازان شبکه‌ی رسمی آلمان با کلیت گزارش‌‌های‌ آشفته و پرتحریف‌شان در پیوند با مخالفان حکومت اسلامی بگذریم. خلاصه‌ی برنامه‌ این است: «تغییر رژیم حاصل نشده است» و طرفداران #شاهزاده_رضا_پهلوی «خطرناک‌»اند. این برنامه یکی از سندهای تصویری از بی‌شرافتی چپ، مجاهد، کمونیست و اسلام‌گرای سابق در #آلمان خواهد ماند. گزارشگران شبکه‌هایی از این دست، بیشترین کارمزدها و هزینه‌ها را با حق اشتراک‌های اجباریِ سه‌ماهانه، پیشاپیش، از شهروندان آلمان دریافت می‌کنند. آن‌ها امکان و بودجه‌ی هر نوع تحقیق کامل برای برنامه‌سازی را دارند. #سهیلا_امین‌ترابی (#شادی_امین)، احتمالا با گذاشتن پیش‌شرط وجود حصار و حضور پلیس، برای صحنه‌سازی درباره‌ی خطر علیه خودش، آمده است که مثلا بگوید: «از سوی طرفداران پهلوی تهدید شده‌ام!» کارمندان آلمانی رسانه‌ها هم وقت چندانی برای بررسی محتوای پردروغ برنامه‌های «ولتاژ» امین‌ترابی یا پمپاژ دروغ و تحریف به افکار عمومی را ندارند، حرف‌هایش را بدون راستی‌آزمایی و پیش‌زمینه‌ی بیشتر پخش کرده‌اند. در این برنامه، حتا «پروند‌ه‌ی قتل»ی در کانادا را بدون حکم نهایی دادگاه، بخشی از «#خطر_طرفداران پهلوی» جلوه می‌دهند! امین‌ترابی در ادعاهایش در نقل‌قول کوتاه علیه طرفداران پادشاهی‌خواهی نمی‌گوید که ویدیوهای بی‌شماری با محتواهایی پر از دروغ و تحریف محض علیه تاریخ پیش از ۱۳۵۷، شخصیت‌های مرتبط با آن و رهبری کنونی مخالفان منتشر کرده است. او اشاره نمی‌کند که ایمان صفتی، همکار روزنامه‌ی «#بیلد»، از همان کسانی است که او می‌کوشد آن‌ها را تخریب کند و حتا از امین‌ترابی برای شرکت در تجمع اعتراضی دعوت کرده بود تا شاید، او دست از #کینه‌توزی پنجاه‌وهفتی بردارد. اما شخصیت‌های حقیر و جعلی معمولا همان‌طور می‌مانند و برنامه‌هایی از این دست، در خدمت استمرار #حکومت_اسلامی با مشارکت در کارزارهای تخریب و بی‌اعتبارسازی جایگزین آن‌. لینک گزارش - شروع از دقیقه‌ی ۲۱:۰۰ ardmediathek.de/video/kontra…

اصلاح‌طلب و اصولگرا در تأیید خشونت، بیشعوری و بی‌حیایی باهم فرقی ندارند. نظرشان درباره عامه مردم هم یکی است، باقی اداهایشان هم دروغ و دغل و فریبکاری است.