Australia ban on social media for u16s: - exempts Bluesky UK ban on social media for u16s: - exempts Bluesky The establishment wants to control the rapid shift to the right while promoting a far-left platform as its replacement (fortunately, no one is interested).

The UK government has indeed become racist — but not in the way you think. When Suella Braverman, former Conservative and now Reform UK spokeswoman, says Britain has a two-tier policing system, don't dismiss it as a political soundbite. It isn't one. The despicable treatment of Henry Nowak was no one-off. It reflects a doctrine set from the top in 2025: treat minorities and migrants differently from locals. And, as so often, the false labelling could not be more brazen: A document called the "Police Anti-Racism Commitment" does the opposite of what its name promises. Instead of committing police to treat every ethnic group equally under the law, it issues an explicitly racial instruction — basically saying to treat non-white people more leniently: "Producing equality of policing outcomes for people from different ethnic groups by responding to individuals and communities according to their specific needs, circumstances and experiences, with understanding that these will be racialised and with the aim of reducing harm. It does not mean treating everyone 'the same' or being 'colour blind' (racial equality)." That is the verbatim text of the national "Police Anti-Racism Commitment" — the de facto bible for every police officer in England and Wales — published in 2025 by the National Police Chiefs' Council and the College of Policing. Original attached below. Not a lawyer but I doubt such a de-facto instruction for Two-Tier treatment of UK citizen is even constitutional. Here the extract.

🇬🇧 UK hat die Liste der Seiten bekannt gegeben, die für Kinder unter 16 Jahren gesperrt werden: - TikTok - YouTube - Snapchat - Instagram - X (formerly twitter) - Reddit - Facebook - Twitch - Kick - Threads Bluesky ist ausgenommen.

Former MI6 Chief Moore said: Without China, Russia would have lost war in Ukraine. In fact, Russia would have never launched a full-scale war on Ukraine if it had not relied on the DragonBear amid new Cold War with the US. Wake up after five years of the biggest war on Europe!

561 Studies on Degrowth debunked. 90% not studies at all, the rest non representative samples. sciencedirect.com/science/ar…

Die EU-Kommission plant den nächsten Hammer, der Heizen endgültig unbezahlbar macht. Ein geleakter Entwurf zeigt, dass Brüssel die Steuern auf Gas massiv in die Höhe treiben will – mit der Begründung, dass Gas nicht billiger sein darf als Strom. Besonders unverschämt ist aber der juristische Trick dahinter: Die EU-Kommission darf Steuern eigentlich gar nicht alleine bestimmen, dafür bräuchte sie die Zustimmung aller Mitgliedstaaten. Also biegt sich die Kommission das Recht einfach hin. Sie packt diese faktische Steuererhöhung heimlich in ein Gesetz für den Strommarkt, indem sie die Mitgliedstaaten dazu verpflichtet, Erdgas steuerlich nicht länger „günstiger zu behandeln“ als Strom, und hebelt so das Vetorecht der Länder aus. Die Botschaft hinter diesem Manöver sollte spätestens jetzt jedem klar sein. Die „Rettung des Planeten“ ist nur noch der Vorwand für einen Selbsterhaltungs-Laden, der die geltenden Regeln umgeht, um seine eigene Macht auszuweiten und den Steuerzahler zu plündern. Quellen: table.media/climate/analyse/… apollo-news.net/zur-erreichu… t.me/andreasbleckmdb

I'm listening to Make Economy Great Again | Ein Reformgipfel der konzertierten Inkompetenz on Podbean, check it out! podbean.com/ea/dir-mgx3s-2ea…

This is eye-opening. Even the weak Euro didn’t prevent the self-inflicted collapse of German industry. All the bad policies will one day be seen as the largest self-sabotage of an advanced economy ever. If the left can ruin Germany, imagine what they could do to your country.

Zensur, im stillen Kämmerlein verhandelt: Die Bundesregierung listet insgesamt 53 Treffen mit Tech-Unternehmen auf (zw. Anfang 2022 und Frühjahr 2024), davon allein 34 mit Google/Alphabet (inkl. YouTube). Er geht um "Hassrede" und "Desinformation", die die Regierung es nennt. Man könnte auch sagen: Meinungen und Narrative, die der Regierung nicht passen. Letztendlich geht es darum, dass man den EU Digital Services Act (DSA) anführt und Maßnahmen der Techs einfordert. Und diese führen nicht nur zur Zensur in Europa, sondern in der ganzen Welt. dailysceptic.org/2026/06/08/…

Everyone repeats the "EU poured money into Poland" line like it ends the argument. Worth asking where a lot of that money went, and what Poland gave up to get it. Start with the funds. Brussels pays for a Polish motorway and the contract gets won by a German or Austrian firm, the machines come from Germany, the consultants bill from Frankfurt. That's not a conspiracy, it's in the EU's own research: contracts in Central Europe routinely go to firms from the countries that "donated" the money. A chunk of it does a lap through Poland and heads back west. Then the part sold as generosity. Most of what gets called Europe investing in Poland was Western firms chasing cheaper labour. The border opened and German and French companies moved production east. That's arbitrage (not aid). They cut their costs, Poland got the jobs, and the brands and the profits stayed west. What they didn't build here they bought: the biggest grocery chain in Poland is Portuguese, Warsaw's power grid is German-owned. Now watch the same rulebook in German hands. UniCredit owned Bank Pekao, one of Poland's biggest banks, for 18 years and nobody in Brussels blinked. The moment that same Italian bank reached for Commerzbank, Berlin called it a hostile attack and the government dug in to stop it. An Italian buying a Polish bank is just the market working. An Italian buying a German one is a national emergency. Same single market. The rules get written for everyone and enforced on the small. The money helped, no argument. But the EU didn't build Poland, the Poles running their own firms did, the same firms now selling more to Germany than they buy from it. Brussels gave them a market to sell into, nothing more. Follow the invoices and the savior story falls apart.

🇩🇪 Google held 34 meetings with top German government officials to discuss suppressing "hate speech" and "disinformation" online. Most were confidential and some were deemed "not suitable for public knowledge." The meetings, revealed through a parliamentary question filed by the opposition AfD, included then-Chancellor Olaf Scholz and Google CEO Sundar Pichai, who attended 4 personally. The implications go beyond Germany. Under the EU's Digital Services Act, content removed or algorithmically downranked applies globally, not just within EU borders. If the secret meetings between a government and Google to shape what people can find online aren't information control, what is? Source: Daily Sceptic, ZeroHedge / Writer: Julie

Wer hat die Ostdeutschen verraten? Die Sozialdemokraten! 🔥 Nach den vielen Reaktionen auf meine Posts zu den Stasi-IMs Maja Wiens und Anetta Kahane möchte ich nochmal erklären, warum solche Leute heute wieder in hohen Positionen sitzen können. Denn das verdanken wir maßgeblich der SPD. Die „Zentrale Erfassungsstelle der Landesjustizverwaltungen“ in Salzgitter dokumentierte seit 1961 die Verbrechen der DDR gegen die Menschlichkeit. Die Erfassungsstelle beschäftigte in den 1970er und 1980er Jahren (zu Zeiten ihres größten Arbeitsumfangs) in der Regel zwischen 30 und 40 Mitarbeiter. Zu Spitzenzeiten war das Team der Behörde etwas größer und umfasste noch zusätzlich etwa 15 bis 20 Juristen(Staatsanwälte und Richter), die von Schreibkräften und Sachbearbeitern unterstützt wurden. Über 42.000 Akten wurden angelegt und wie ich aus telefonischen Gesprächen weiß, liefen sie dort nach der Wende zur Höchstform auf. Es wurden konkrete Ermittlungen eingeleitet, Haftbefehle vorbereitet, Richter und Gerichte mit einbezogen. Und das alles, obwohl sie personell schon stark geschwächt waren, nur noch 15 Mitarbeiter hatten und Überstunden ohne Ende schoben. Schon 1984 forderte – wohl genau deshalb - die SPD-Bundestagsfraktion einstimmig die Schließung der Stelle. Allen voran die damaligen Ministerpräsidenten Johannes Rau, Oskar Lafontaine und Gerhard Schröder. Ab 1988 stellten die sozialdemokratisch regierten Länder (NRW, Saarland etc.) und West-Berlin schrittweise die Finanzierung ein. 1992 war das Ziel erreicht: Die Erfassungsstelle wurde geschlossen. Die Akten wanderten ins Bundesarchiv nach Koblenz. Die enttäuschten Mitarbeiter, Juristen, engagierten Staatsanwälte und Richter schauten fassungslos auf Jahrzehnte ihrer Arbeit, die nun in den dunklen Kellern der „Demokratie“ verschwanden. Eine konsequente juristische und gesellschaftliche Aufarbeitung der SED-Verbrechen – ähnlich wie nach 1945 bei den Nazis – hat nie wirklich stattgefunden. Um des lieben Friedens Willen? Nur um keine Unruhe aufkommen zulassen? Wieso hat die CDU und FDP das zugelassen? WIESO? Und genau deshalb können ehemalige Stasi-Spitzel heute als „Antirassismus-Expertinnen“ gefeiert werden. Ganz zu schweigen von den Hunderttausenden IMs und Mitarbeitern der STASI, die völlig unbehelligt blieben und sich über ihre alten Seilschaften hinweg, wieder Posten besorgen konnten. Aufruf: Ich würde mich sehr freuen, wenn noch lebende Mitarbeiter, Staatsanwälte etc. die damals in Salzgitter tätig waren, mich kontaktieren würden. Dieses dunkle Kapitel der deutschen Geschichte darf niemals vergessen werden. Bild: Olaf Scholz in Ost Berlin, zweiter unten von Rechts und eine Aktennotiz der STASI

Bemerkenswert ehrliche Aussage von Grünen-Hausjurist @Anwalt_Jun: Die Justiz wendet § 188 StGB unterschiedlich an, je nachdem, auf welcher Seite sie steht. Als ob mans nicht vermutet hätte. youtube.com/shorts/7-5GZ5_T_…

UK Police arrested a guy for tweeting about his own stabbing

Studie zeigt. Über 90% der Studien zu Degrowth sind Müll. Rebound-Effekte vernachlässigt. Nichts anderes als Sozialismus unter Klima-Deckmantel. think-beyondtheobvious.com/s…

24 Jahre, Maschinenbau-Master (Abschluss 2026 in Stuttgart) Nach 82 Bewerbungen, 14 Vorstellungsgesprächen und drei Angeboten bleibt eine ernüchternde Erkenntnis: Einstiegsgehälter unter 48.000 € brutto – ein deutlicher Rückgang gegenüber den 58–62k, die noch vor wenigen Jahren Standard waren. Die angebliche „Fachkräftekrise“ offenbart sich für viele von uns als struktureller Nachfrageschwund in den Kernbranchen des Ingenieurwesens. Die verbleibenden Optionen sind ernüchternd: Entweder der öffentliche Dienst – wo man für verlässliche 4.200 € netto die wachsende Bürokratie weiter ausbauen und mit noch mehr Vorschriften und Formularen die verbliebene Privatwirtschaft strangulieren darf. Oder der Koffer packen und abwandern. Die DIHK spricht inzwischen offen von „klaren Anzeichen einer Deindustrialisierung“. In Baden-Württemberg erwartet laut aktueller IHK-Umfrage fast jedes dritte Unternehmen eine weitere Verschlechterung – besonders im Maschinen- und Fahrzeugbau. Gleichzeitig brechen die Erstsemesterzahlen in den technischen Fächern ein (Maschinenbau allein -3,3 % im letzten Wintersemester). Die Hörsäle leeren sich, während Ressourcen vermehrt in performative Quoten, Gender-Leerstühle und ideologische Nebenfächer fließen. Das harte technische Wissen verlässt nicht nur die Werke, sondern auch die Universitäten und schließlich die Köpfe einer Generation. Ein Blick nach Südkorea, Singapur oder Taiwan zeigt das Gegenmodell: Dort werden exzellente Ingenieure als strategisches Nationalvermögen behandelt – nicht als Relikte einer angeblich „toxisch maskulinen“ Vergangenheit. Der deutsche Selbsthass hat sich zur aktiven Standortpolitik entwickelt. Wir bauen keine Zukunft mehr. Wir dokumentieren ihren geordneten, hochbürokratisierten Rückzug. Wer gerade in der Bewerbungsphase steckt: Wie erlebt ihr diese Diskrepanz zwischen Ausbildung und Realität? #Deindustrialisierung #GenerationAbwanderung

## Beim Frühstück gewarnt, dem Parlament verschwiegen ## Es gibt Sätze, die gehören auf jede Titelseite und in jede Schulklasse dieses Landes. Dieser hier fiel bei Kaffee und Brötchen, hinter verschlossenen Türen, vor handverlesenem Publikum im Deutschen Bundestag: Islamistische Organisationen wollen die Institutionen dieses Landes unterwandern, um die Politik von innen zu drehen. Ausgesprochen hat ihn nicht irgendein aufgeregter Hinterbänkler, sondern der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz höchstpersönlich, Sinan Selen, der oberste Inlandsnachrichtendienstler der Republik. Seine Worte waren so unmissverständlich, dass die anwesenden Abgeordneten hinterher zugaben, überrascht zu sein – überrascht von der Dringlichkeit, mit der ihnen die Lage erklärt wurde. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen. Da hält der Chef einer Behörde, deren einzige Daseinsberechtigung der Schutz der freiheitlichen Ordnung ist, eine Warnung für so wichtig, dass er sie persönlich vorträgt. Und der Bürger, um dessen Ordnung es geht, erfährt davon nur, weil ein paar Gäste den Mund nicht halten konnten. Ein Parlamentarisches Frühstück, Schirmherrschaft ein Staatssekretär aus dem Innenministerium, Türen zu. Demokratie im Separee. Bemerkenswert ist nicht nur, was gesagt wurde, sondern wer es sagte. Der Mann an der Spitze des Dienstes ist alles andere als ein Krawallmacher. Erst seit 2025 im Amt, gilt er als nüchtern, als einer, der sich in Zeiten der hysterischen Dauererregung betont zurückhält und nicht bei jeder Gelegenheit ins Mikrofon ruft. Wenn ausgerechnet dieser Typ Alarm schlägt, sollte man nicht über den Alarm streiten, sondern sich um das Feuer kümmern. Das Feuer trägt einen alten Namen: die Muslimbruderschaft. Und die Beschreibung, die der Verfassungsschutz-Chef seinem Publikum mitgab, ist präziser als alles, was die übliche Beschwichtigungsmaschinerie sonst zulässt. Die Brüder gehen nicht mit dem Messer vor. Sie sind deshalb nicht harmloser, sondern gefährlicher, weil sie strategisch denken und in Jahrzehnten rechnen, nicht in Schlagzeilen. Sie halten sich an deutsche Gesetze – aber nur so lange, wie diese mit der Scharia vereinbar sind. Sie wirken gezielt in die Parteien hinein, um Staat und Gesellschaft umzubauen. Das Endziel ist keine bessere Integration, sondern eine islamische Gesellschaft. Wer wissen will, wie das organisatorisch aussieht, findet die Antwort im Verfassungsschutzbericht selbst. Die zentrale Organisation der Brüder in Deutschland ist demnach die sogenannte Deutsche Muslimische Gemeinschaft, rund 1450 Personen werden ihr zugerechnet, dazu ein ganzer Kranz von Kooperationspartnern, Vereinen und Stiftungen. Es ist derselbe Verein, den ein Bundesland erst vor zwei Jahren kurzerhand verboten hat – im Rest der Republik arbeitet er munter weiter. Die Methode ist dabei so simpel wie wirksam: Man knüpft Kontakte zu Politikern, lädt sie über ein verschachteltes Netz harmlos klingender Organisationen zu Veranstaltungen ein, baut über Jahre Beziehungen auf. Bis der Amtsträger irgendwann nicht mehr gegen den politischen Islam redet, sondern höflich wegschaut. Genau das ist das Geschäftsmodell. Nicht der Knall, sondern das Vertrauen. Und jetzt kommt der Teil, bei dem einem die Tasse aus der Hand fällt. Dieselbe Bundesregierung, deren oberster Verfassungsschützer im Bundestag vor genau dieser Unterwanderung warnt, hat nur wenige Wochen zuvor dem Parlament schriftlich mitgeteilt, zu einer „gezielten Unterwanderung" der dort vertretenen Parteien lägen „derzeit keine Erkenntnisse" vor. Im selben Atemzug verweigerte sie genauere Auskünfte über die Aktivitäten der Muslimbruderschaft – „aus Gründen des Staatswohls", um die Arbeit des Verfassungsschutzes nicht zu gefährden. Das ist kein Widerspruch mehr, das ist eine Bankrotterklärung. Man kann nicht gleichzeitig nichts wissen und das, was man angeblich nicht weiß, zum Staatsgeheimnis erklären. Entweder es gibt nichts – dann braucht es kein Staatswohl, das etwas verschweigt. Oder es gibt etwas – dann ist das „keine Erkenntnisse" eine glatte Schutzbehauptung. Beides zusammen geht nur in einem Land, das sich daran gewöhnt hat, die unangenehme Wahrheit gleich doppelt zu verriegeln: einmal hinter verschlossenen Frühstückstüren, einmal hinter dem Wort „Staatswohl". Wessen Wohl da eigentlich geschützt wird, ist die einzige Frage, die zählt. Es ist nicht das des Bürgers. Wer immer noch glaubt, hier werde nur theoretisch unterwandert, der schlage die Akten auf, die seit Mai endlich auf dem Tisch liegen. Das Auswärtige Amt hat über Jahre Millionen an Steuergeld an eine Hilfsorganisation überwiesen, der der Verfassungsschutz signifikante personelle Verbindungen zur Muslimbruderschaft bescheinigt. Das Pikante daran: Das eigene Fachreferat des Ministeriums hatte intern gewarnt, man fördere damit womöglich die karitativen Strukturen der Brüder. Die Warnung wurde ignoriert. Eine hauseigene Weisung, die genau das verhindern sollte – die Alimentierung von Extremisten aus der Staatskasse –, wurde übergangen. Verantwortlicher Minister damals: ein Sozialdemokrat, der heute im Schloss Bellevue residiert und das Land nach außen repräsentiert. Und als der Bundesrechnungshof diese Schlamperei in einem vernichtenden Bericht festhielt, verschwand das Papier für fünf Jahre in der Schublade. Fünf Jahre lang hat eine liberale Muslimin, Juristin und Islamismuskritikerin vor Gericht darum gekämpft, dass die Steuerzahler erfahren, was mit ihrem Geld geschah. Sie hat gewonnen. Es brauchte also eine einzelne mutige Frau gegen den geballten Beton eines Ministeriums, damit ans Licht kommt, was der Apparat lieber für immer im Dunkeln gelassen hätte. Merke: Wenn vom „Wegschauen" die Rede ist, dann ist das keine Metapher. Es ist Aktenlage. Vor diesem Hintergrund klingt der dürre Befund, ausgerechnet Parteien des linken Spektrums seien für solche Kontakte offener – „teils aus Unkenntnis, teils aus falsch verstandener Toleranz" –, fast schon zu höflich. Falsch verstandene Toleranz ist die freundliche Umschreibung für eine Haltung, die jeden Hinweis auf das Problem reflexhaft als Ausländerfeindlichkeit abräumt und sich dabei für besonders weltoffen hält. Es ist die Toleranz dessen, der die Tür offen lässt und sich wundert, dass jemand hereinspaziert, der bleiben und umräumen will. Was dieses Wegschauen kostet, lässt sich inzwischen in nackten Zahlen lesen. Ein vom Bundeskriminalamt mitgetragener Monitor, in fünf Wellen mit über zwanzigtausend Befragten, kommt zu dem Ergebnis, dass fast jeder zweite Muslim unter vierzig Jahren in diesem Land islamismusaffin eingestellt ist – die Scharia über das Grundgesetz stellt, sich zu Organisationen im Dunstkreis der Brüder hingezogen fühlt, antisemitische Vorurteile mitbringt. Nicht alle davon sind gewaltbereit. Aber alle sind anschlussfähig für eine Ideologie, die Freiheit, Gleichheit und offene Gesellschaft für einen Irrtum hält. Parallel berichten Lehrer und Erzieher, dass an Schulen Kinder zum Konvertieren gedrängt werden, dass in Berlin ein Mann mit einschlägigen Verbindungen Arabischunterricht erteilen durfte. Das ist die Saat, die aufgeht, während Berlin „keine Erkenntnisse" zu Protokoll gibt. Die eigentliche Gefahr für dieses Land ist deshalb nicht allein der junge Mann mit dem Messer, so real er auch ist. Die eigentliche Gefahr ist der geduldige Mann im Anzug, den man einlädt, dem man zuhört, den man fördert – und der genau weiß, dass die Geduld auf seiner Seite ist, solange auf der anderen Seite die Bequemlichkeit regiert. Ein Geheimdienstchef hat es ausgesprochen, klar und ohne Schaum vor dem Mund. Die Politik müsste jetzt nur eines tun: hinhören, statt die eigene Warnung zum Staatsgeheimnis zu erklären. Dass sie genau das nicht tut, ist die eigentliche Nachricht hinter der verschlossenen Tür. bild.de/politik/inland/bild-…

Ja und die Aufarbeitung all dieser Schandtaten wurde von der SPD verhindert, die schon seit 1984 daran arbeitete. Gewusst?

Ex-BND-Agent Klaus Altgassen warnt vor der geplanten völligen Zerstörung... youtu.be/4jSz5iwiDmU?is=EMgm… via @YouTube