This is still one of my favorite #dataviz of all time. It shows how sensitive results are in small samples. It provides raincloud plots with N=20 (on the left) & N=500 (right). There is no difference between the two conditions other than the N.

Agreed! That's why I wrote ggpubfigs, a ggplot2 extension that *only colorblind-friendly color palettes. Easily make your figures colorblind-friendly with ggpubfigs! x.com/NKWhiteman/status/1852…

Что не так с ответом ФБК. Только финансовая часть. Я написал большой тред с мыслями по ходу того как читал/смотрел ответ. В реальности я просто разочарован ответом, я ожидал гораздо большего, а это просто собранные вместе все теории, которые только обсуждались и опровергались в Твиттере. Ответ не делает главного - не показывает куда в итоге делись выведенные средства и что они вернулись в банк. Вообще вывести активы из банка - уже воровство. Тем более "вывести и не вернуть". В расследовании заявляют, что "отследили 80-85% денег" и эти операции - не воровство. Однако из фактуры смогли показать, к сожалению, только тот самый саборд на $70 миллионов. Всё остальное - это просто вырванные из контекста проводки. Например, транзакции со счета Vermenda в Trasta Komercbanka на счёт Vermenda в "Пробизнесбанке". Затем мы видим как та же Vermenda передаёт средства Wonderworks (они зарегистрированы по одному адресу на Кипре и обе подконтрольны банкирам). Даже не имея дополнительных выписок легко понять, что средства в итоге ушли со счета в "Пробизнесбанке" и пошли ещё куда-то, а затем вернулись Vermenda в TKombank и были переведены Wonderworks. Никаких "финальных проводок" показано не было, в том числе не было показано выписок, которые бы показали что средства вернулись в банк и больше не ушли оттуда. Утверждение про "80-85% денег" просто ничем не подкреплено. Есть в расследовании и забавные моменты, по типу обсуждения возврата денег от Wonderworks обратно Vermenda из чего делается вывод, что "всё вернули", хотя на самом деле это просто перекладывание денег между двумя shell companies. Часть документов заблюрена, чтобы скрыть личные транзакции Сергея Леонтьева. Например перевод 1 миллиона долларов в счет какой-то сделки к Fastacash или выписка по трейдинговому счёту в Morgan Stanley. По Vermenda говорят, что "отследили 80% — они остались в структурах Пробизнесбанка", однако это ничем не подкреплено. Разве что расследователи считают Vermenda "структурой банка". По "Амбике" говорят, что "Все обязательства выплачивались, никаких претензий не было" и даже ссылаются на письмо брокера. Хотя в действительности брокер прямо пишет, в письме на которое ссылаются, что банк должен по гарантиям за "Амбику" им 213 миллионов долларов и в счёт этого будут конфискованы ценные бумаги. Делает расследование и странные заявления, например про банковские регуляции. Они обсуждаются с позиции такой ненужной штуки, которая мешает банкирам зарабатывать. Это попросту ерунда, регуляции нужны именно для того, чтобы банки не брали слишком много риска. В итоге, по сути, в ответе-то и обсуждать нечего. Оно построено на манипуляции вокруг того, что картина из расследования намеренно упрощается до "вывели и сразу в карман" и происходит спор с соломенным чучелом. В реальности все эти транзакции между связанными shell companies не имеют никакого отношения к делу. Как и не имеют отношения к делу другие транзакции. Потому что всё крайне просто: у банков не существует никаких "внебалансовых компаний" и "внешних контуров". Когда банкиры выводят активы из банка - они лишают банк этих активов и переводят их себе во владение. Именно этим и занимались Железняк с Леонтьевым. То, что они на выведенное приторговывали или во что-то инвестировали - ни на что не влияет. По итогу средства они не вернули брокерам, за что брокер забрал активы банка окончательно. На самом деле банк их и до этого лишился, сможет ли их получить банк обратно зависело не от банка, а от банкиров. Мне, честно скажу, грустно за Георгия Албурова, к которому я очень хорошо относился. Это попросту недостойный ответ, который может и произведёт впечатление на аудиторию, но уж точно недостоен расследователя с большим опытом. По сути, это, к сожалению, набор манипуляций, где какие-то отдельные транзакции между счетами shell companies преподносятся как "вернули". Не знаю заблуждается ли Георгий или намеренно это делал, но я очень надеюсь, что он замыслится над тем, чем ему пришлось заниматься.

Reminder for today's (Oct 24th) AIRR-C Seminar at 7PT/10ET/16CET! All registrations are below.

This looks like a good direction, curious to try out.

Сейчас, когда пройдет первый шок, будет появляться много «опровержений». Сначала от сторонников ФБК, а потом и от самого фонда. Значительная их часть будут просто манипуляциями, пафосно акцентирующими внимание на каких-то незначимых деталях в расчете на то, что читатели не станут разбираться. Уже сейчас такие манипуляции начинают появляться. Не ведитесь на это. Публичные обсуждения материалов Каца - не только полезная, но и необходимая вещь, однако важно, чтобы эти обсуждения были по существу и не вводили в заблуждение читателей. Простой критерий, который поможет понять что вами манипулируют, это единственный вопрос: какой именно вывод расследования ставит под сомнение автор? Если ответ на этот вопрос не очевиден и явно не написан - вами бессовестно манипулируют. Если опровержение не влияет на выводы, то это никакое не опровержение. Ниже несколько примеров того, как может выглядеть ответ на этот вопрос в случае конструктивной критики расследования Каца: - Верменда не была аффилирована с акционерами банка. - Никаких кредитов перечисленным офшорам на самом деле не было, или банк не выступал по ним гарантором. - Все гарантии на самом деле были корректно отражены в отчетности банка перед ЦБ. - Деньги, выведенные по этим схемам, на самом деле вернулись в банк. - Сеть перекрестных транзакций между офшорами, которая в расследовании представлена как отмывание денег, на самом деле является нормальной бизнес-практикой с понятной и легитимной целью. - Деньги, арестованные на счетах Леонтьева в Лихтенштейне, на самом деле не имеют отношения к описанным схемам. В общем, будьте внимательны. Для широкой публики это все непростая фактура с большой долей эзотерики, недобросовестные комментаторы этим обязательно попытаются воспользоваться.

Редко на русском что-то ретвичу, но эта история мне кажется важной. Банкиры украли ярд из банка, уехали в штаты и стали изображать из себя оппозиционеров. А ФБК их отбеливают. 🤦‍♂️ Легко могу представить себя или своих друзей на месте обманутых вкладчиков.

Exploratory data analysis used to take me 1 week. It takes me less than 60 minutes now. Introducing explore, a new R package for EDA. Let's dive in:

Wow this is super cool pnas.org/doi/10.1073/pnas.23…

An important study by F. Eun-Hyung Lee's team shows that long lived plasma cells (the source of long-term circulating antibodies) fail to establish after mRNA vaccination (even combined with SARS-CoV-2 infection). 🧵 (1/) nature.com/articles/s41591-0…

How all author ordering concerns should be settled. "The co-first authorship order was determined via the best of three rounds in Super Smash Bros."

First manuscript from my group! 🐢🐢🐢🐢 @StJudeResearch

R users learning about data wrangling in Python #rstats

C is Latin, the root of all modern languages, the whole universe used to speak it. C is French, it’s Latin with fancy rules, used by the elite around the world & in specific circles. JavaScript is English, everybody speaks it, most speakers speak it poorly and others don’t bother learning another language. Java is German, it’s verbose, over-complicated and it made me cry several times. I won’t elaborate. Python is Esperanto, it was created to be so easy everyone could speak it. Its speakers could benefit from a shower once in a while. Rust is Russian, most speakers have an authoritarian left background and want to spread it worldwide.

So excited to share this work, led by Taylor Pursell as part of a collaboration with @ScottBoydLab. Some bat species have two immunoglobulin heavy chain loci on different chromosomes, changing what we know about mammalian adaptive immunity. biorxiv.org/content/10.1101/…

Structure-based prediction of T cell receptor recognition of unseen epitopes using TCRen. Yes, it works: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3898…

It’s finally out! 🥳 Today @cellcellpress we report non-mineral fossils of ancient chromosomes in skin from a woolly mammoth that died in Siberia, 52,000 years ago. 🦣💨 Don’t miss our thread below! 🧵👇🏽

For surprising new insights into B-cell memory, please check our paper newly online @ImmunityCP High recallability of memory B cells requires ZFP318-dependent transcriptional regulation of mitochondrial function: Immunity cell.com/immunity/fulltext/S…

Python is getting closer to tidyverse with Polars. I find the interface much easier to remember and use than Pandas. And it's faaast.

Happy to share this story on autoreactive naive B cells of relevance to celiac disease. Out now in the Journal of Autoimmunity. More details in 🧵 sciencedirect.com/science/ar…