Wizja grasujących po Polsce putinowskich płatnych zabójców, którzy będą tu polowali na politycznych emigrantów, opozycyjnych artystów i performerów wcale ale to wcale mi się nie podoba❗️ Pozwólcie Państwo, że coś Wam przetłumaczę: Artysta i performer Siemion Skriepiecki zabity w Polsce. Do morderstwa doszło 15 VI o 10 rano w znajdującym się niedaleko granicy z Białorusia mieście Biała Podlaska, gdzie znajduje się ośrodek dla uchodźców. Po emigracji z Rosji Skrepiecki przeszedł przez ten ośrodek i potem pozostał w mieście wraz z rodziną. Według lokalnych mediów sprawców mogło być kilku. Taksówkarz, który miał ich podwozić, został zatrzymany w pobliżu białoruskiego konsulatu w mieście. 12 czerwca portal „Sota” (rosyjski opozycyjny portal) relacjonował akcję Skrepieckiego w Berlinie przed ambasadą Rosji. Artysta chodził w łapciach, z przywiązaną do spodni rosyjską flagą, nosząc obraz przedstawiający Stalina karmiącego Putina. W swojej twórczości Skrepiecki stale wyśmiewał zarówno władze Federacji Rosyjskiej, jak i opozycję między innymi Ramzana Kadyrowa Adres Skrepieckiego (którego prawdziwe nazwisko brzmi Robert Kuzowkow) został wcześniej opublikowany w internecie. Został on także wpisany do bazy Myrotworeć za krytyczny stosunek do Ukrainy. Przypomnijmy, że wcześniej służby greckie i litewskie rozbiły grupę najemnych zabójców, którzy według tych doniesień mieli planować zamordowanie mieszkającego na Litwie baszkirskiego działacza Rusłana Gabbasowa oraz litewskiego działacza Valdasa Bartkevičiusa znanego z akcji antyrosyjskich i poparcia dla Ukrainy. (Kanał Telegram „Sota”) Dotychczas jeszcze płatni zabójcy Putina z bronią palną nie grasowali po Polsce mordując szukających schronienia i niepokornych. I szanowni koledzy dziennikarze: w Białej Podlaskiej nie było żadnej „strzelaniny” bo strzelanina, to wymiana strzałów a to było morderstwo na zlecenie.

Ofensywa propagandowa 🇨🇳 nad Wisłą nie zwalnia tempa. 1️⃣ Popularny kanał znany z regularnego powielania i produkowania treści zbieżnych z narracjami propagandowymi Wydziału Propagandy KC Komunistycznej Partii Chin wzmaga wysiłki w walce o odbiorców. ❌ 🇵🇱 Antyzachodnie, w tym antypolskie tezy trafiają na zewnętrzne kanały (“Polska pionkiem”, “Trump upokorzony”), a twórca zapowiada ich dalsze rozpowszechnianie m.in na… portalach i kanałach YT, które w przeszłości szerzyły dezinformację zbieżną z przekazem rosyjskich🇷🇺 O zbieżności narracyjnej i w niektórych punktach - celowej - propagandy chińskiej i rosyjskiej pisałam już wielokrotnie, tak więc bez zaskoczenia. 2️⃣ Niepokoi również kolejny już flirt świata akademickiego z działającą bezpośrednio pod kierownictwem organów KPCh grupą medialną China Media Group. Czy media należące do grupy, która produkuje m.in takie treści jak załączone poniżej (pierwszy lepszy przykład) to odpowiednia platforma do udzielania wywiadów w imieniu jednej z najbardziej znanych i poważanych uczelni wyższych w Polsce? Spodziewam się, ze nikt poważny w środowisku nie chciałby być kojarzony np. z Russia Today - dlaczego więc wybiera medium, które jest równie niewiarygodne i upolitycznione? PS: swoją drogą imponujące jest jak można upchnąć tyle punktów z z bingo z “Przekazu tygodnia Wydziału Propagandy KC” 👇🏻 w tak krótkim czasie… a może zamiast na ilości skupić się na jakości? 😉

Rosja zmienia model ataków powietrznych. Dzisiejszy nalot jest kolejnym dowodem W pierwszych doniesieniach dzisiejszy atak może wyglądać jak „kolejny duży nalot” na Ukrainę. To jednak zbyt proste ujęcie. Rzeczywistość jest poważniejsza, bo od pewnego czasu obserwujemy wyraźną zmianę rosyjskiego sposobu prowadzenia uderzeń powietrznych. Rosja nie tylko zwiększa liczbę używanych dronów, ale coraz wyraźniej zwiększa także udział rakiet w pakietach uderzeniowych. Można to wiązać z kalkulacją, że ukraińska obrona powietrzna działa pod presją ograniczonej dostępności efektorów i musi bardzo starannie wybierać, które obiekty chronić w pierwszej kolejności. Dzisiejszy nocny atak pokazuje więc nie tylko skalę rosyjskich uderzeń, ale także zmianę ich logiki. Rosja coraz lepiej łączy różne środki napadu w wielowarstwowe pakiety, których celem jest przeciążenie ukraińskiej obrony powietrznej, wymuszenie reakcji, zużycie rakiet przeciwlotniczych, związanie mobilnych grup ogniowych i sprawdzenie odporności całego systemu. Według danych Sił Powietrznych Ukrainy w nocy z 14 na 15 czerwca 2026 r. Rosja użyła łącznie 681 środków napadu powietrznego. W pakiecie znalazły się 582 bezzałogowce, 30 pocisków manewrujących Ch-101/Iskander-K, 15 pocisków balistycznych Iskander-M/S-400 oraz 5 pocisków przeciwokrętowych 3M22 Cyrkon. Ukraina podała, że zestrzelono lub zakłócono 632 cele. Najważniejsza jest nie sama liczba, ale struktura ataku. Drony stanowią masę, która wymusza reakcję obrony, uruchamia sensory, zużywa amunicję i rozciąga uwagę operatorów. Pociski manewrujące wchodzą innym profilem lotu, zwykle nisko i z większą prędkością. Balistyka skraca czas reakcji do minimum. Cyrkony, nawet użyte w małej liczbie, tworzą dodatkową warstwę presji, ponieważ wymagają zupełnie innej klasy wykrycia i przechwycenia. Ten model nie pojawił się jednorazowo. Od maja 2026 r. widać powtarzalny schemat: bardzo duża liczba UAV, kilkadziesiąt rakiet różnych typów i równoczesne uderzenia na wiele regionów. Atak z 24 maja obejmował około 600 dronów i 90 rakiet, a 2 czerwca Ukraina raportowała kolejne duże uderzenie, w którym szczególnie istotna była liczba użytych pocisków balistycznych. Dzisiejszy atak wpisuje się w ten sam trend, ale pokazuje dalsze zwiększanie skali i złożoności pakietu. Technicznie oznacza to przejście od uderzeń punktowych do operacji przełamywania systemu. Rosja testuje nie tylko ukraińską obronę powietrzną, ale także jej ekonomię działania. Tani UAV może wymusić użycie drogiego efektora, aktywować radar albo związać mobilną grupę ogniową. Dopiero na tym tle pojawiają się droższe środki rażenia, które mają większą szansę przejścia przez przeciążony system. Wniosek jest prosty: dzisiejszy atak nie był incydentem, tylko elementem nowego sposobu prowadzenia wojny powietrznej. Rosja buduje pakiety mieszane, w których liczba, tempo i różnorodność celów są równie ważne jak sama siła rażenia. To wymusza na Ukrainie dalsze łączenie klasycznej OPL, WRE, mobilnych grup ogniowych, systemów wykrywania niskiego pułapu i tańszych środków zwalczania dronów. Przy ograniczonej liczbie efektorów Ukraina musi wybierać priorytety: centra dowodzenia, infrastrukturę krytyczną, obiekty wojskowe, energetykę i największe miasta. W takim układzie nawet bardzo wysoki procent zestrzeleń nie zatrzyma skutków kilku procent celów, które przebiją się przez obronę.

RT @AnnaDeMilanese: Trump beim G7 in Evian: Das MOU mit dem Iran wird "bald" veröffentlicht. Seine Worte: "Ein mächtiges Dokument – nicht…

Kilka luźnych uwag do EWENTUALNEGO i WSTĘPNEGO porozumienia Iran-USA: A. Jeszcze go nie podpisano B. Jeśli będzie podpisane, to będzie ono tylko wstępem do dalszych "poważnych" negocjacji. C. Póki co wygląda na to, że USA ugrały mniej za więcej, niż przy JCPoA D. Zniszczenia 1/3

RT @AnnaDeMilanese: Großes historisches Ereignis: Iran und USA haben sich auf ein Friedensabkommen geeinigt (Nacht 14./15. Juni), das die W…

Podczas rozmowy telefonicznej z Władimirem Putinem prezydent USA Donald Trump zadeklarował gotowość do wywarcia wpływu na Kijów oraz europejskich partnerów Waszyngtonu – poinformował doradca Kremla Jurij Uszakow. Strona amerykańska nie opublikowała dotąd oficjalnego komunikatu i nie skomentowała tych doniesień. Szczegóły przedstawione w relacji Uszakowa: • Przebieg rozmowy: Wymiana zdań trwała około 55 minut, a tematami były relacje dwustronne oraz sytuacja międzynarodowa. Donald Trump (@realDonaldTrump) ponownie opowiedział się za przerwaniem działań wojennych w Ukrainie. • Wizyta wysłanników: Uzgodniono, że specjalni wysłannicy USA, Steve Witkoff (@SteveWitkoff) i Jared Kushner (@jaredkushner), w najbliższym czasie ponownie odwiedzą Rosję. • Stanowisko wobec Ukrainy: Putin oświadczył, że jeśli prezydent Wołodymyr Zełenski (@ZelenskyyUa) dąży do spotkania, powinien przybyć do Moskwy. Rosyjski dyktator stwierdził również, że ukraińskie uderzenia w cele na terytorium Federacji Rosyjskiej (określane przez Moskwę jako „infrastruktura cywilna”) nie zmienią sytuacji na froncie. • Kwestia Iranu: Prezydent USA miał przekazać, że porozumienie z Iranem jest bliskie finalizacji i może zostać ogłoszone jeszcze dzisiaj. Putin wyraził satysfakcję z perspektywy opanowania konfliktu grożącego destabilizacją całego regionu. • Życzenia urodzinowe: Putin nie przekazał Trumpowi rzeczowych prezentów z okazji 80. urodzin, ograniczając się do życzeń telefonicznych. Według twierdzeń Uszakowa miało to wywołać wzruszenie amerykańskiego przywódcy. @realDonaldTrump @SteveWitkoff @jaredkushner @ZelenskyyUa @APUkraine @WhiteHouse @KremlinRussia @KremlinRussia_E #USA #Rosja #Ukraina #Iran #Trump #Putin #Kreml #Geopolityka

Until the text of the US-Iran deal is signed and released, there is going to be a lot of spin on both sides. But here is my initial take. This war was a mistake, and it needs to end. The President thought that the Iranian regime would collapse quickly, but it did not. In fact, it has been strengthened strategically by its survival against a heavy US-Israeli assault and carrying out some effective counterstrikes. Many countries in the region are now courting Iran and looking to deescalate and rebuild ties. A sign of which way the wind is blowing. Getting the Strait of Hormuz open is the most important outcome of this MOU. Of course, the Strait was open before the war. Now we are paying to reopen it with sanctions relief. Iran has taken a theoretical point of leverage and turned it into a very real and powerful one, imposing costs across the global economy and rattling President Trump. As for the nuclear issues, there really is no agreement, other than to negotiate over the HEU stockpile and an enrichment moratorium. Iran knows how to drag out those negotiations, and try to pocket concessions along the way. It is possible that no deal will every be reached, and very likely that if one is reached, it will be worse than what we could have achieved through diplomacy before the war. Iran is not likely to take seriously that the US would return to war, certainly before the US midterms. So that means we will be conducting diplomacy without a credible threat of force. If any agreement ultimately reached actually safely puts Iran's nuclear ambitions out of reach, I'll acknowledge it. It's just too early to make that judgment. Trump is mainly focused on comparing his deal favorably to the JCPOA. But we are a long way from being able to make that comparison, and it may end up no better, or weaker than that deal. But in some ways, Trump's deal and the JCPOA are already similar. Nothing on ballistic missiles, nothing on proxies, nothing on weakening the regime or helping the Iranian people. And plenty of sanctions relief that will strengthen the regime, and be poured into the missile program and proxy network. Honest critics of the JCPOA will not twist themselves into pretzels to defend Trump's approach. Israelis are deeply disappointed in this outcome, but they should not be surprised. After some initial overlap of Trump's and Netanyahu's interests, there was a strong divergence. The United States needed this war to end. Netanyahu wanted to continue. Trump's claim to include Lebanon in the ceasefire and his harsh shutting down Israeli attacks on Hezbollah is also a win for Iran. After the JCPOA was signed, Obama and Netanyahu worked together to strengthen Israel's campaign of strikes in Syria to intercept Iranian weapons shipments to Hezbollah in Lebanon. So let's hope we see the removal of Iran's enriched uranium and a long-term suspension of enrichment, with full verification. But to achieve those goals, Trump's team is going to need to engage in far more sophisticated diplomacy, backed by qualified experts, than they have to date. If it is a phase one splash with no follow-up on implementation of later phases, like in Gaza, we will be much worse off after, and because of, this war.

ישנה נקודה בסיסית שרבים בישראל עדיין מסרבים להפנים: הנשיא טראמפ חצה את הרוביקון. מבחינתו, השגת הסכם עם איראן וסיום מעגל ההסלמה הנוכחי אינם רק אפשרות אלא יעד אסטרטגי מובהק. מי שלא טרח לתקן את טראמפ כאשר הצהיר כי הוא סבור שאיראן עשויה בעתיד להצטרף להסכמי אברהם, לא צריך להיות מופתע מכך שהוא רואה מול עיניו חזון רחב יותר של פרק חדש ביחסי ארה"ב–איראן. אפשר להתווכח עם ההערכה הזאת, ולדעתי היא מנותקת מהמציאות האסטרטגית של המשטר האיראני, אך חשוב להבין שזו תפיסת העולם שמנחה כיום את הבית הלבן. מכאן נובעת גם הסכנה מבחינת ישראל. ככל שוושינגטון תתרשם שישראל פועלת לסכל את ההסכם או לעכב את מימושו, כך תגבר המתיחות מול הממשל. בעיני טראמפ, מי שמאיים על ההסכם מאיים גם על אחד מהישגי המדיניות המרכזיים שהוא מבקש לרשום לזכותו. לכן, ניסיונות ישראליים לפגוע במהלך הדיפלומטי אינם רק מהלך מול איראן; הם עלולים להפוך במהירות לעימות מול הבית הלבן עצמו. ככל שישראל תיתפס כמכשול בדרך להסכם, כך צפוי להחריף הלחץ האמריקני – הן כלפי ממשלת ישראל והן כלפי ראש הממשלה נתניהו באופן אישי. במציאות הנוכחית, זהו סיכון אסטרטגי שירושלים אינה יכולה להרשות לעצמה להתעלם ממנו. עדיף להשלים עם המציאות לפני שהנזק יהיה בלתי הפיך.

#Ukraine #UkraineWarNews #UkraineFrontLines #UkraineWar Witajcie. Raport Specjalny z mjr rez. dr inż. pil. Michałem Fiszerem już dziś zawita o godzinie 10:00. A w nim zastanowimy sie nad tym ile czasu maja Rosja i Ukraina aby zakończyć wojnę. Proszę o RT youtu.be/TmEd1L7IgDQ

Na razie wybijają się dwa punktu porozumienia, na które zgodziły się obie strony. I tak się składa, że są to punkty, które wyróżniali Irańczycy. Po pierwsze - odblokowanie cieśniny Ormuz, na czym zależało oczywiście i Ameryce oraz wszystkim krajom, których dotknęły skutki jej przymknięcia. Ale skoro Irańczycy się na to godzą, to zapewne uznali, że ten punkt porozumienia jest dla nich korzystny. To znaczyłoby najprawdopodobniej, że nie wrócimy do zasad ruchu w ważnej dla gospodarki światowej cieśninie, które obowiązywały przed rozpoczęciem przez USA i Izrael wojny przeciw Iranowi 28 lutego. Iran wymyślił nowy sposób na pobieranie opłat od przepływających przez Ormuz statków - taki, by nie nazwać ich opłatami za przepływ, ale za usługi i za ekologię. Otwarcie cieśniny (obustronne, bo Ameryka blokuje irańskie porty) miało według Trumpa nastąpić od razu, ale szybko naniósł poprawkę: stanie się to w piątek. On wciąż uważa, że ruch będzie się odbywał bez opłat, ale nie wspomina jakich. Czy Iran jest gotowy na otwarcie w piątek, to nie jest pewne. Drugi punkt „Wielkiego Dealu” to zakończenie wojny na całym Bliskim Wschodzie, łącznie z Libanem. Przyznał to i Donald Trump, co bardzo niepokoi amerykańskiego supersojuszhnika Izrael. Fragment porannej analizy z @rzeczpospolita rp.pl/komentarze/art44624131…

🚨 #Azawad Le Front de Libération de l’Azawad ( #FLA ) poursuit la mobilisation générale lancée par son responsable de la Défense à la fin du mois de mai dernier. Il appelle tous les fils de l’Azawad à rejoindre ses rangs sur le champ de bataille, en préparation du lancement de la deuxième phase de la libération des villes de l’Azawad actuellement sous le contrôle de l’armée malienne et des mercenaires russes d' Africa corps.

POLEMIKA Panie Krzysztofie, Pana teza o możliwej przewadze strategicznej Ukrainy jest interesująca, ale w mojej ocenie na tym etapie konfliktu należałoby ją raczej zdefiniować jako zbliżanie się do strategicznej równowagi, a nie jej przełamanie. Ukraina bez wątpienia osiągnęła istotne postępy na poziomie operacyjnym i systemowym – szczególnie w zakresie rażenia zaplecza, degradacji infrastruktury wojskowej Federacji Rosyjskiej oraz integracji systemów rozpoznania i uderzeń. To realnie ogranicza swobodę działania Rosji i podnosi koszt kontynuowania wojny. Co powoduje że nie może ją wygrać militarnie i politycznie. To jej poważny problem, nad którym pracują bardzo mocno w Pałacu Senackim Natomiast przewaga strategiczna oznacza zdolność do narzucenia przeciwnikowi warunków zakończenia konfliktu. W tym wymiarze Rosja nadal posiada istotne atuty: głębię strategiczną (co równoczesnie jest jej słabością), przewagę zasobową oraz - co kluczowe - zdolność do prowadzenia wojny w długim horyzoncie czasowym przy relatywnie (nie bez limitu) wysokiej odporności systemu politycznego na koszty. Zgadzam się natomiast z diagnozą, że Rosja znajduje się pod rosnącą presją i będzie zmuszona do reakcji (dochodzi do limitów ale ich nie przekracza). Nie sprowadzałbym jednak tego do dychotomii: mobilizacja i eskalacja albo rozmowy i zamrożenie konfliktu. Kreml działa raczej w modelu pośrednim – kontrolowanej eskalacji przy jednoczesnym utrzymywaniu kanałów politycznych i testowaniu spójności Zachodu (trwać ale nie przegrać, a szukać okazji by wygrać). Scenariusz „zamrożenia” rzeczywiście niesie dla Rosji ryzyka, ale nie tyle w postaci szybkiego wejścia Ukrainy do NATO, co raczej trwałej militaryzacji Ukrainy przez Zachód, integracji gospodarczej z UE oraz odbudowy jej potencjału wojskowego w modelu quasi-sojuszniczym (czyli nieprzewidywalnym i niekontrolowalnym dla Rosji). Warto też dodać, że nawet hipotetyczna zmiana polityczna na Kremlu nie musi oznaczać zmiany strategicznego kursu Rosji. Wojna została już głęboko zinternalizowana społecznie jako konflikt z Zachodem, a jej kontynuacja jest wzmacniana przez rosnącą rolę środowisk weteranów i aparatu siłowego, który czerpie z niej korzyści. To tworzy presję systemową na utrzymanie konfrontacyjnej polityki niezależnie od personalnych zmian na szczycie władzy. Pańska obserwacja dotycząca potencjalnego okna operacyjnego jesienią jest bardzo trafna – zmiana warunków środowiskowych (roślinność plus pogoda ograniczająca skuteczność dronów) rzeczywiście może stworzyć bardziej sprzyjające warunki dla działań manewrowych i sił, które mają przewagę liczebną. Należy jednak pamiętać, że efekt ten działa symetrycznie i nie rozwiązuje strukturalnych problemów rosyjskich sił zbrojnych, takich jak jakość dowodzenia, logistyka czy zdolność do przełamania rozbudowanej inżynieryjnie i technologicznie obrony przeciwnika. Dlatego skłaniałbym się do wniosku, że ewentualna rosyjska „ofensywa jesienna” – jeśli nastąpi – będzie miała raczej charakter ograniczony i wielokierunkowy, ukierunkowany na osiągnięcie efektów politycznych i poprawę pozycji negocjacyjnej, a nie na strategiczne rozstrzygnięcie. Kluczowa różnica w naszych ocenach dotyczy presji czasowej. W mojej ocenie Rosja nie stoi w sytuacji „teraz albo nigdy”. Jej strategia opiera się raczej na długotrwałym konflikcie o kontrolowanej intensywności, w którym celem nie jest szybkie zwycięstwo, lecz uniknięcie porażki i stopniowe osłabianie Ukrainy oraz determinacji Zachodu. W tym kontekście bardziej prawdopodobny wydaje się scenariusz adaptacyjnej eskalacji w 2026 roku – w tym jesienią – bez przełomu, przy jednoczesnym przygotowaniu się obu stron do kontynuacji wojny co najmniej do 2027 roku. Pozdrawiam Szanownego Kolegę i dziękuję.

🇮🇷🇺🇸 Mehr: This is the US-Iran MOU 1- Permanent and immediate cessation of war on all fronts, including Lebanon 2- The US commitment to non-interference in Iran's internal affairs and respect for the sovereignty of the Islamic Republic of Iran. 3- Complete lifting of the naval blockade within 30 days 4- The US commitment to withdraw its forces from around Iran 5- Reopening of the Strait of Hormuz within 30 days under Iranian arrangements 6- Suspension of sanctions on the sale of oil, petrochemical products, and derivatives, and full access of Iran to its financial resources. 7- The necessity for the US and its allies to present reconstruction plans for Iran amounting to at least 300 billion dollars 8- 60 days of negotiations to reach a final agreement based on nuclear issues and the complete lifting of primary, secondary, US sanctions, and UN Security Council and IAEA Board of Governors resolutions 9- Reiteration of Iran's commitment under the NPT treaty not to produce nuclear weapons 10- During the negotiation period, the US has committed not to add forces in the region and not to impose new sanctions. 11- Release of 24 billion dollars of Iran's blocked funds during the 60-day final negotiation period. Half of this amount must be made available to Iran before the start of negotiations. 12- Formation of a supervisory mechanism to implement the agreement. 13- The final agreement will be approved by a UN Security Council resolution. 14- Final negotiations will not begin before the release of half of Iran's blocked funds, suspension of Iran's oil sanctions, and lifting of the naval blockade, and the final agreement will only cover the fate of enriched materials and enrichment, lifting of sanctions, and Iran's economic reconstruction plan. Discussions about Iran's missile program and support for resistance groups are definitively removed from the agenda.

Nella notte abbiamo già espresso, insieme a Francia, Germania e Regno Unito, il nostro forte apprezzamento per il memorandum d’intesa siglato da Stati Uniti e Iran nelle scorse ore. Un grazie sentito va a tutti i mediatori, e in particolare al Qatar e al Pakistan, che hanno reso possibile questa intesa. Si tratta di un’occasione di pace che va colta: l’Italia, come già in passato, è pronta a sostenere il processo diplomatico verso un accordo complessivo. I principi sono chiari: l’Iran non può dotarsi dell’arma nucleare e la libertà di navigazione deve essere garantita. Siamo pronti, insieme agli altri partner e fermo restando la necessaria autorizzazione parlamentare, a contribuire a una presenza navale internazionale per accompagnare la piena riapertura dello Stretto di Hormuz. È necessario, infine, che le ostilità cessino anche in Libano, dove l’Italia continuerà a lavorare per sostenere la sovranità libanese.

ההסכם של טראמפ אינו מחייב אותנו. ישראל לא כפופה לארצות הברית ואנחנו מדינה עצמאית וריבונית! חובתנו לאזרחי ישראל לחיילי צה״ל ולעם היהודי וחובתנו ההיסטורית לנרדפים ולנרצחים היהודים באלפי שנות גלות, להעניק ביטחון ליהודים בארץ ישראל. בכל פעם שנכנענו ללחץ בינלאומי על חשבון ביטחון ישראל, שילמנו מחיר דמים בריבית. זה היה נכון בהסכמי אוסלו, זה היה נכון בהסכם בלבנון ב-2006, וזה היה נכון בכל תקופת ההכלה בעזה שהתפוצצה לנו בפנים. נדגיש: אנחנו אוהבים את ארה״ב ואסירי תודה לנשיא טראמפ. ויחד עם זאת מדינת ישראל איננה רפובליקת בננות. אני אומר את הדברים הללו לראש הממשלה כל הזמן, וחוזר עליה בחדרים הסגורים בכל צומת הכרעה היסטורית חשובה: ברגעים היסטוריים צריך לקבל החלטה היסטורית. עמדתי ברורה: איננו שותפים להסכם הזה שאיננו דואג לבטחוננו, והוא איננו מחייב אותנו בשום צורה. אסור לנו להתפשר על פחות מפירוק החיזבאללה, אסור לנו לסגת מאף שטח שלוחמנו כבשו וטיהרו מתשתיות טרור, אסור לנו לחזור למצב בו אלפי מחבלים יושבים על גדרות יישובי הצפון, ובוודאי שאסור לנו לשתוק לרגע מול ירי לעבר מדינת ישראל. עלינו להבהיר, כל שיגור של רחפן, כטב״מ או טיל לעבר ישראל מלבנון, יוביל לתקיפה של ישראל בדאחיה. זה היה מאזן ההרתעה רק לפני כמה חודשים ואסור לנו לוותר עליו בשום אופן. ובעיקר עלינו להבהיר לכולם: עם ישראל הוא עם של 3,000 שנה, עם הנצח שלא מפחד מדרך ארוכה, יש לנו אמונה בבורא עולם, אנו עם חזק וגאה, שחזר לארץ מולדתו גאה וחזק, ולא מתכוון עוד להשפיל מבט מול אויבים. תמו הימים בהם היהודי ספג מכות והבליג. לעולם לא עוד!

בשום מצב - אסור להסכים להגבלת חופש הפעולה של ישראל בלבנון או לנסיגה שתסכן את תושבי הצפון. ההסכם המסתמן עם איראן נראה ככישלון אסטרטגי שיצריך את ישראל לצאת למאבק מדיני, צבאי ומשפטי בשנים הבאות אותו תוכל להוביל רק ממשלה ציונית רחבה.

الرئيس ترامب يقول : قطر تستحق الثناء ، ويتعين ان ينسب الفضل لها ، والقطريون ساعدونا كثيرا في هذا الاتفاق . علينا أن نفهم ان قطر تقع في وسط كل شيء اكثر من أي دولة أخرى وحتى أكثر من الامارات. وأضاف ترامب : نحن نحتاج الى الطيران لمدة ساعة ونصف للوصول الى هناك وكذلك الأمر مع السعودية. بمجرد ان تعبر خطا واحدا تكون هناك. انه في قلب منطقة عدائية بشكل لا يصدق وتحيط به أطراف مختلفة. وتابع ترامب : لقد قدموا مساعدة هائلة كانت قطر عونا كبيرا جدا في انجاز هذا الأمر واتمنى ان يدرك الناس ذلك ، كانوا شجعانا جداً ، وقائدهم الأمير كان شجاعاً جداً جداً. #تميم_المجد #قطر🇶🇦 #ترامب #ايران🇮🇷

בוקר קשה לישראל. הבוקר אזרחי ישראל מתעוררים להסכם בין ארצות הברית לאיראן שנעשה מעל ראשה של ישראל. באיבחת חתימה אחת נמחקו הישגים צבאיים אדירים שהושגו באומץ לבם של טייסינו ובדם לוחמינו, בזמן שנתניהו עמד מן הצד - חלש, חולה, מבודד וחסר השפעה. טראמפ חותם על הסכם שמזרים מיליארדים למשטר האייתוללות, משאיר את תשתיות הגרעין על כנן, מותיר את האיום הבליסטי בעינו ומעניק חבל הצלה למשטר הרצחני בטהראן. זהו סיכום של שנים ארוכות של כישלון. נתניהו הוא האיש שבמשך שנים מכר לציבור מצג שווא של ״מר ביטחון״, ובפועל הפך לאבי הכישלון האסטרטגי הגדול ביותר בתולדות ישראל. האיש שבנה את תפיסת ״חמאס הוא נכס״, שאפשר את הזרמת הכסף הקטארי, שהפקיר את הזירה המדינית, שפירק את הבריתות של ישראל והותיר אותה בודדה ברגע האמת. נתניהו טוב לחמאס. נתניהו טוב לאיראן. נתניהו טוב לחיזבאללה. נתניהו לא טוב לישראל. מי שהבטיח ״ניצחון מוחלט״ מסיים את כהונתו כשהאויבים של ישראל חזקים יותר, ישראל חלשה יותר, וההרתעה שנבנתה בדם לוחמינו נשחקת מול עינינו. החלפתו אינה רק צורך פוליטי - היא צורך ביטחוני קיומי.

🟥 النهاية الكبرى… كذبة الاتفاق وبداية الانفجار الكبير💥 آخر لعبة في المشهد… تهدئة فوق السطح واستنزاف تحت النار ما يتشكل الآن لا يمكن قراءته كاتفاق تقليدي أو تهدئة مؤقتة..بل كنموذج متكامل لإدارة صراع طويل..تُعاد فيه هندسة الجبهات وتوزيع الأدوار بدقة عالية: تهدئة في نقطة..تصعيد في أخرى..واستنزاف بطيء يجري تحت غطاء سياسي وإعلامي محسوب هذا النموذج ليس جديدا بالكامل ..بل يعيد إنتاج نفسه بصيغ مختلفة…سيناريو اتفاقية (شرم الشيخ) حاضر بوضوح: تهدئة ظاهرية كانت في غزة..مقابل فتح جبهات موازية في لبنان وايران (تهدئة في غزة واشعلت اسرائيل جبهة ايران ولبنان واستمرار التوسع والاستنزاف بهدوء بعيداً عن الضجيج ..ما تغيّر اليوم هو اتساع المسرح..وتعقيد الأدوات..وتعدد الفاعلين 🎯 على مستوى القرار الدولي: واشنطن تدفع نحو تهدئة سريعة مع إيران ، ليس بدافع إنهاء الصراع..بل لإدارته. الهدف مزدوج: إيقاف نزيف الأسواق والطاقة..وامتصاص الضغط داخل المشهد الأمريكي..في المقابل لا يوجد أي مؤشر حقيقي على توقف الميدان 🎯 على مستوى الواقع الميداني: • ضربات إسرائيلية متقطعة تمتد من بيروت إلى عمق الإقليم • ردع إيراني محسوب يمنع الانفجار الشامل دون أن يعني تراجعاً • اتفاق يُسوّق إعلامياً، لكنه يفتقر إلى أرضية صلبة النتيجة: مشهد مزدوج—تهدئة سياسية في العلن، واستنزاف مستمر في الخفاء. 🎯 وفقاً للتسريبات الإسرائيلية تكشف جوهر الأزمة: نتنياهو يسعى لتعطيل أي اتفاق لا يخدم استراتيجيته!!..لكنه يعمل ضمن هامش يتقلص تدريجياً!!في المقابل ترامب يركز على تحقيق اختراق سياسي سريع حتى لو بقيت أسباب التصعيد قائمة. وهنا تتشكل أخطر معادلة: مساران متوازيان يعملان دون تنسيق كامل 🎯 المعادلة الجديدة للصراع: • تجميد الجبهة الكبرى سياسيا • مقابل استنزاف ميداني منخفض الوتيرة طويل الأمد وهذا أخطر أشكال الحروب… لأنه لا يُحسم ولا يتوقف 🎯 التحول الأهم: نقل مركز الثقل المعركة لم تعد محصورة في غزة أو لبنان .. هناك انتقال واضح نحو القرن الأفريقي والبحر الأحمر..حيث تتداخل الجغرافيا مع الأمن القومي وممرات الطاقة: • توسع في النشاط الاستخباراتي الاسرائيلي وبناء قواعد نفوذ • دخول إثيوبيا..الصومال..والسودان في معادلة الضغط الإقليمي • تحويل الممرات البحرية إلى أدوات تفاوض غير مباشرة 🎯 في المقابل… تشكّل محور موازٍ: • تنسيق عسكري واستخباراتي مصري–تركي–سعودي يتقدم بصمت • تقارير استخباراتية عن قنوات اتصال وتنسيق ميداني مصري وتركي مع الحوثيين ضمن استعدادات أوسع • مناورات جوية وتكامل عملياتي يعكسان انتقالاً من السياسة إلى الجاهزية هذا التطور يثير قلقاً متزايداً داخل إسرائيل..التي بدأت بالفعل بالتحرك المضاد: • تعزيز الوجود في البحر الأحمر (تنسيق وترتيبات امريكية في اريتريا ) • توسيع النفوذ الاسرائيلي الاماراتي في أرض الصومال واثيوبيا • فتح مسرح عمليات جديد يخفف الضغط عن الجبهات التقليدية 🎯 ما الذي يعنيه ذلك فعليا؟؟ نحن أمام إعادة توزيع شاملة لمسرح الصراع:ليس إنهاءً للحروب… بل إعادة نشرها جغرافيا..ليس سلاماً… بل إدارة ذكية للتوتر ليس حسم) سريعًا… بل استنزافاً طويل النفس 💥 الخلاصة الاستراتيجية:القوة لم تعد تُقاس بعدد الطائرات أو حجم الترسانة..بل بالقدرة على: • التحكم بالممرات الحيوية • إدارة تعدد الجبهات بكفاءة • استنزاف الخصم بأقل تكلفة ممكنة • وتجنب الانجرار إلى مواجهة شاملة غير محسوبة السؤال لم يعد: هل سيتم التوقيع على اتفاق؟ السؤال الحقيقي: من يملك القدرة على إدارة هذا الصراع الطويل… ومن سيتآكل داخله دون أن يدرك؟ ✍️ مكاوي الملك | Makkawi Elmalik