Kleiner leak, worum es hier auf dem Account geht. 🙏 Gerne follow wenn ihr es ähnlich seht

Wurde Nintendo im Arvy Fonds wohl verkauft? 😁

Someone on Reddit built a game where you ride a dirt bike on top of any company's stock chart.

Zum Thema: Weshalb passives Investieren in breite ETFs nicht nur theoretisch fundiert ist sondern auch die Preisbildung nicht nachhaltig zerstört.

Fiat 500 vs. Ferrari. Oder: Kleinanleger vs. Profis. Wer abends nach Feierabend den Geschäftsbericht von Microsoft oder Apple liest und glaubt, damit einen Informationsvorsprung gegenüber "dem Markt" zu haben, irrt sich gewaltig. Warum das analytisch absolut keinen Sinn macht? Schauen wir auf die Gegenseite. In den großen Investmentbanken sitzen Heerscharen von hochbezahlten Analysten. Sie arbeiten 80 Stunden die Woche, bauen hochkomplexe Finanzmodelle und nutzen Dateninfrastrukturen, von denen Privatanleger nicht einmal träumen. Dazu kommt die Spezialisierung: Diese Analysten sind strikt nach Sektoren aufgeteilt. Ein Team deckt ausschließlich Healthcare ab, das nächste nur Tech. Sie durchdringen ihren Bereich so tief, dass sie oft ein besseres Branchenwissen besitzen als das Management einer einzelnen Firma selbst. Der entscheidende Hebel ist zudem der direkte Zugang: Diese Profis stehen im ständigen Austausch mit den Vorständen und Investor-Relations-Abteilungen der Konzerne. Die Vorstellung, dass man als Privatanleger nach Feierabend heute mal kurz SAP (Tech), morgen ein Pharmaunternehmen (Healthcare) und am Wochenende noch einen Industriekonzern so analysieren kann, dass er einen messbaren Mehrwert daraus ziehen kann, ist in der Praxis schlichtweg unrealistisch. Der fundamentale Informationsvorsprung der Gegenseite ist schier wahnsinnig. Der Versuch, auf diesem Spielfeld bei globalen Blue Chips gegen Institutionen anzutreten, ist genau das: Mit einem Fiat 500 bei einem Formel-1-Rennen zu starten. Gibt es eine Ausnahme? Ja. Bei echten Small Caps, die komplett unter dem Radar der großen Häuser fliegen, weil dort schlichtweg die Analysten-Coverage fehlt. Wer hier tief in die Bilanzen taucht, kann fundamentale Ineffizienzen aufspüren. Bei Mega Caps ist das eine Illusion. Genau aus dieser Erkenntnis heraus stecken 90% meines Börsenkapitals passiv und prognosefrei in marktbreiten ETFs. Warum ich dann trotzdem zu 10% hochgradig aktiv agiere und meine Setups offenlege? (Core Sattelite Prinzip) Weil ich das Spielfeld wechsle. Ich versuche nicht ein Alpha im aktiven Portfolio zu generieren, indem ich mir anmaße, ich wüsste mehr über die Wachstumsraten von #Meta oder #Microsoft als Goldman Sachs. Meine Strategie besteht aus reiner Struktur und Asymmetrie: Vehikel: Ich nutze gezielt Derivate, um bei minimalem Kapitaleinsatz eine maximale Partizipation zu erzielen. Mechanik: Ich agiere durch strikte Risiko Budgets und rechnerisch abgeleitete Stop Loss Level (ATR) zu 100% emotionslos. Flexibilität: Ich habe als privater Akteur den strategischen Luxus, den viele große Fonds nicht haben: Keine Benchmark Zwänge oder starren Investitionsquoten. Ich an der Seitenlinie stehen und mein Kapital exakt dann allokieren, wenn sich für mich ein mathematisch attraktives Setup ergibt. Es geht im aktiven Handel nicht darum, schlauer zu sein als der Markt. Es geht darum, das Risiko Chancen Verhältnis konsequent auf die eigene Seite zu bringen #Risikomanagement #PortfolioManagement #AssetAllocation #Derivate #Aktien #Börse $META $MSFT $QQQ

Das Geschäftsmodell dieser Reichweiten-„Unternehmer“ wie #Sparbuchfeinde ist an Ironie kaum zu übertreffen: Unter dem Deckmantel des Finanz-Influencers werden systematisch politische Ressentiments bewirtschaftet. Während man selbst die unproduktivste Form der Wertschöpfung betreibt – nämlich das Netz im Schichtsystem mit Empörung zu füttern –, geriert man sich gleichzeitig als lautstarker Anwalt des Leistungsprinzips.

Nobody Knows Anything, SpaceX IPO edition dlvr.it/TSvHCG

Der Typ scheitert an einem Basic Einkauf im Aldi, aber User auf dieser Plattform halten ihn für einen seriösen Anlageberater.

Crazy but true chart of the day: The S&P 493 is outperforming both the S&P 500 and the Mag 7 this year And the Mag 7 is underperforming the S&P 500 (via Exhibit A)

Der 10X DNA Fond von Frank Thelen hat seit 2022 gebraucht um 1X zu machen

Man bekommt aus dieser Bubble auch keine vernünftigen Antworten. Ich bin auch schon in die Diskussion eingestiegen und habe darauf verwiesen, das niemand ein Problem mit Spekulation hat, solange diese auch als solche benannt wird. Bei Einzelaktien verlässt man nunmal im Gegensatz zu breiten ETFs (und ggf. Faktoren sowie sanftes Leverage) den Boden der Wissenschaft. Das kann man mit dem abnehmenden Grenznutzen von Geld oder der Suche nach Convexity begründen, aber sicherlich nicht mit vermeintlichem „Skill“. Zumal der Herr ja durch sein ihm gegönntes hohes Erbe von 400.000 Euro eine ganz andere Risikotragfähigkeit hatte. Es ist Spekulation mit einem glücklichen Treffer aus einer Position der Stärke heraus, nicht mehr und nicht weniger. Völlig absurd wird es dann wenn so getan wird, als könne jeder solche Erfolge haben, obwohl sich das bereits logisch ausschließt: Könnte die Mehrheit der Anleger den Markt schlagen müssten sie sich selbst schlagen, was offensichtlich Unsinn ist.

@aktien_max jeder gönnt Dir deine Performance, aber hör doch auf so eine Scheiße zu labern die Leute für dumm zu verkaufen. Im Ultra steckt Investiertes Kapital von EUR 72.192, im Innovation EUR 5.484. Bei den Beträgen was von Investoren zu fantasieren, ist völlig lächerlich.