« Aucune obligation pour les étudiants d’atteindre un niveau 4 en français, seulement un « objectif » de 60% » Il faut ranger ceci au rang des mesures incitatives et inoffensives qui ont depuis longtemps prouvé leur inefficacité au Québec. En plus, nous versons des fonds supplémentaires aux universités les plus riches au Québec. Pas étonnant que les recteurs se réjouissent.

Dans les prochains jours, j’entamerai une mission en France afin de réactiver la diplomatie indépendantiste, à la veille des élections générales du 5 octobre 2026, où le Parti Québécois sollicitera un mandat auprès de la population pour tenir un référendum sur l'indépendance du Québec. Voici ma lettre parue dans Le Figaro : Le Québec à nouveau devant la possibilité de son indépendance Dans quelques mois, les Québécoises et Québécois iront aux urnes pour choisir leur prochain gouvernement. Ce rendez-vous du 5 octobre 2026 a un potentiel historique. Pour la première fois depuis plus de 30 ans, le Parti Québécois que j’ai l’honneur de diriger proposera aux électeurs une consultation populaire sur l’indépendance du Québec. Certains, en France, seront peut-être surpris: ils avaient perdu la trace de la cause du Québec libre ces dernières décennies. Pourtant, la question nationale revient en force. Pourquoi un tel retour de l’option indépendantiste? Parce que l’indépendance, pour le peuple québécois, est devenue une question de survie. Village gaulois francophone entouré d’anglophones, nous ne représentons que 2% de la population nord-américaine, rendant le travail pour la survie du français un effort de tous les instants. Cette aspiration, vivre en français en Amérique, nous la portons depuis plus de quatre siècles, et contre toute attente, le peuple québécois a résisté aux forces assimilationnistes qui poussaient à sa disparition. Une aspiration au cœur de ce que nous sommes: un peuple qui veut exister paisiblement dans le respect de sa différence linguistique et culturelle et qui réclame les moyens d’assurer sa pérennité. Mais les dernières années révèlent des tendances inquiétantes. Tous les indicateurs sont au rouge. Sans l’indépendance, les Québécois comprennent que la chute s’accélèrera jusqu’au moment où la masse critique de francophones n’existera plus. Commencerait alors un triste déclin. Je ne peux, comme chef du parti indépendantiste, m’y résoudre. L’aventure de la langue française en Amérique doit se poursuivre. Elle ne doit pas seulement survivre, mais rayonner. On sous-estime à quel point le Canada, historiquement, et tel qu’il est devenu, travaille activement à dissoudre le fait français. Le nombre de francophones hors Québec est passé de 6,1% en 1971 à 3,5% en 2021. À ce rythme, dans 15 ans, les francophones du reste du Canada ne seront plus que 2,7% de la population. On parlait jadis de leur minorisation, ils risquent maintenant la quasi-disparition démographique. La politique canadienne d’immigration, étrangement idéalisée chez certains, est la cause première de ce déclin accéléré. Notre époque pose une question fondamentale : comment, dans nos sociétés de plus en plus complexes et atomisées, refaire un monde commun? Le Canada a misé depuis longtemps sur le multiculturalisme, qui pousse les populations issues de l’immigration à vivre en parallèle de la société d'accueil, enfermées dans leur communauté d’origine. C’est le modèle, bien mal nommé, des accommodements raisonnables et de l’exacerbation des droits religieux. Partout à travers le monde, nous voyons l’échec de ce modèle et les conséquences évidentes qu’il engendre sur la cohésion sociale. Pourtant, le Canada, de son côté, a choisi de s’entêter. Le Québec voit les choses autrement, et a fait le choix de la laïcité. Le Canada ne cache pas son aversion pour elle, alors qu’au Québec, elle se construit sur un large consensus populaire. Semblable à la loi française de 1905, notre laïcité interdit en autre le port de signes religieux aux agents de l’État en position d’autorité, c’est-à-dire les juges, procureurs, gardiens de prison et enseignants de l’école. Ce qui peut sembler relever du minimalisme juridique est perçu par le Canada comme une attaque envers les minorités religieuses et contre leur interprétation désirée du droit à la religion. Ces deux modèles représentent deux visions du monde incompatibles. Comme la plupart des pays occidentaux, le Québec a vécu une importante pression migratoire imposée par le Canada, qui se sert de son contrôle des frontières et des aéroports pour imposer son agenda idéologique. Notre population ne compte que 9 millions de personnes. De 2022 à 2024, nous avons accueilli 430 000 nouveaux immigrants. À l’échelle de la France, cela équivaut à l’ajout de 3,3 millions de personnes en seulement trois ans. Les conséquences des politiques d’immigration canadiennes sont documentées : crise du logement et des services publics, déclin marqué du français, et une mise à mal du modèle d’intégration qui était jadis perçu comme un modèle de réussite par les Québécois. À cela s’ajoute le gaspillage important des fonds publics qui découle du dédoublement des responsabilités et des ministères entre Québec et un gouvernement du Canada qui tente de centraliser tous les pouvoirs à Ottawa. La présence d’un gouvernement de trop génère donc un gaspillage éhonté et l’impossibilité de faire avancer les projets pour lesquels les multiples paliers de gouvernement n’ont pas la même vision. À ce titre, il faut rappeler que le gouvernement canadien ne respecte en fait pas sa propre constitution, utilisant les impôts qu’il perçoit pour s’ingérer dans les champs de compétence du Québec à travers un pouvoir de dépenser dans des domaines qui relèvent en fait de l’Assemblée nationale du Québec. On l’aura compris, pour l’instant, l’avenir du Québec se décide dans une fédération où il est structurellement minoritaire, où la légitimité de son existence est régulièrement remise en question, et où les abus de pouvoir par le régime canadien sont de plus en plus monnaie courante. Pour reprendre les termes de Mark Carney lui-même à Davos, les états qui ne seront pas à la table seront au menu. C’est justement ce qui amène les Québécois à ne pas baisser les bras : cette volonté d’être à la table des nations plutôt que voir ses intérêts bafoués. Pour renverser le déclin du français, adopter notre modèle de laïcité et reprendre le contrôle tant de notre politique d’immigration que de nos finances publiques, l’indépendance réémerge donc à titre de solution logique et nécessaire. Les Québécois partagent globalement ces constats, même s’ils n’en viennent pas tous à la conclusion de l’indépendance – ils sont convaincus que leur avenir politique dépend exclusivement d’eux-mêmes, que leur droit à l’autodétermination ne saurait être soumis à un autre peuple. Le Parti Québécois entend les convaincre des vertus d’être un pays à part entière, bien que l’obstacle principal à ce projet soit une campagne de peur permanente du régime fédéral canadien, notamment la peur d’être consulté par référendum, lequel est constamment présenté comme un cataclysme et non comme un exercice démocratique normal. En 1995, les Québécois sont passés à deux doigts de l’indépendance. On sait aujourd’hui qu’elle leur a échappé à cause des manœuvres frauduleuses de l’État canadien. Mais l’histoire, à nouveau, pointe le museau, et il n’est pas inutile de noter que c’est la jeune génération qui contribue à donner un nouveau souffle à la cause du Québec. Tous les citoyens québécois de moins de 49 ans n’ont pas connu la campagne référendaire brise cœur de 1995. Il est donc bien possible qu’un moment historique soit à nos portes. Pour les Québécois, il ne s’agit pas d’ajouter de l’instabilité à un monde en tension, mais plutôt de participer au monde en leur propre nom, pour permettre d’ajouter un peu de dignité à ce peuple qui, comme le disait le poète québécois Gaston Miron, “n’en finit plus de ne pas naître”. Dans les années à venir, l’amitié franco-québécoise sera plus importante que jamais. Notre histoire partagée, notre vision commune du monde, nos liens culturels, affectifs et familiaux, sont vitaux. Depuis de Gaulle, cette relation s’est construite, approfondie, et tous les gouvernements français, quels qu’ils soient, ont su la valeur de notre relation particulière, à nulle autre pareille. Le Québec ne doute pas que dans les années à venir, la France répondra à l’appel du Québec, sous le signe de l’histoire, de l’amitié, et de la certitude de notre destin partagé.

LES VILLES ONT TROP DE POUVOIR AU QUÉBEC. Concernant les prières de rue et la police (entre autres) le gouvernement du Québec devrait reprendre ce pouvoir car on voit bien que les lois sur la laïcité du ministre Roberge SONT BAFOUÉES par certains maires et mairesses.Chaos en vue

Le bilinguisme officiel

Des reculs et aucune mesure structurante susceptible de renverser le déclin du français. Ce « plan » est un échec annoncé, mais qui ravira les anglos montréalais. journaldemontreal.com/2026/0…

Faque aujourd’hui, nos néoprogressistes provinciaux accusent PSPP de mauvaise foi en posant des questions à propos de la corruption libérale et ses liens possibles avec le crime organisé. La même gang qui, il y a quelques semaines, inventait de toutes pièces une rumeur selon laquelle le chef du PQ aurait rencontré un ténor de l’extrême droite française, en sachant très bien que c’était faux. Fallait les voir s’activer afin de trouver un moyen de justifier leurs mensonges. Pour ensuite se justifier en disant : « on ne fait que poser des questions!!! Pourquoi PSPP ne nous réponds pas! » Ensuite, ça se demande ce monde-là, pourquoi la option politique pique du nez! 😝😂 [J’invite ces gens-là à écouter les dernières interventions d’un acteur de premier plan des stratagèmes de corruption libérale à l’époque, Lino Zambito. Cet homme, que j’ai eu la chance d’avoir un entrevue à quelques reprises, et avec qui j’ai longuement discuté, connait très bien tous les rouages du financement politique occulte sous le parti libéral. Et il n’hésite pas du tout à référer au crime organisé. D’ailleurs, il persiste et signe, il attend toujours que quelqu’un aux parti libéral le fasse témoigner afin qu’il puisse dire sous serment tout ce qu’il sait. Luigi Coretti, de la firme BCIA jadis, lui aussi ne demandait que ça, témoigner…]

Est-il pertinent de rappeler que les problèmes du PEQ (programme de l’expérience québécoise) ont été causés par les décisions de Christine Fréchette alors qu’elle était ministre de l’Immigration ? Qu’elle était contre la fermeture du Chemin Roxham ? Qu’elle était contre la planification de seuils pour la résidence temporaire, ce qui a fait bondir le nombre de 159 000 en 2018 à 514 000 en 2026 ? #polqc #assnat #elections2026

𝐕𝐨𝐲𝐞𝐳 𝐭𝐨𝐮𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐟𝐨𝐥𝐢𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐠𝐚𝐮𝐜𝐡𝐞 𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐚𝐥𝐞 : 𝐢𝐥𝐬 𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐚𝐧𝐭 𝐫𝐞́𝐝𝐮𝐢𝐭𝐬 𝐚̀ 𝐢𝐧𝐬𝐢𝐧𝐮𝐞𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐏𝐒𝐏𝐏 𝐞𝐬𝐭 𝐮𝐧 𝐬𝐮𝐩𝐫𝐞́𝐦𝐚𝐜𝐢𝐬𝐭𝐞. 𝐂'𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐨𝐮𝐭 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞́𝐥𝐢𝐫𝐚𝐧𝐭. Pour remettre les pendules à l'heure, rappelons le sens des mots qu'ils utilisent a tort et à travers : Suprémacisme: Doctrine ou idéologie qui postule la supériorité d'une race, d'une religion, d'une langue, etc., sur les autres. Sérieusement, voyez-vous la volonté d'imposer la « supériorité d'une race » lorsque vous regardez les candidatures du Parti Québécois ? Absolument pas. Ce qu'on y voit plutôt, c'est la force et la diversité d'un mouvement rassembleur. Ce sont des individus issus de tous les horizons qui s'unissent pour bâtir et participer à un projet de société puissant. Nous sommes à des années lumières du délire « suprémaciste » de la gauche radicale.

Vous allez voir comment bien des choses peuvent être gardées secrètes au Québec, malgré la Loi sur l’accès aux documents des organismes publiques. J’ai voulu en savoir plus sur le Comité sur l'économie et la transition énergétique, créé il y a deux ans, avec comme membres le premier ministre François Legault, le PDG d’Hydro-Québec Michael Sabia ainsi que les ministres Fitzgibbon, Lafrenière, Charette et Girard. Quand se sont-ils rencontrés ? Qui était présent ? Quel était l’ordre du jour ? On me refuse tout, en disant que c’est secret pour... 25 ans. Même la liste des personnes présentes ? Oui. Même les dates de rencontres ? Oui. Secret pour 25 ans. #polqc

Je ne suis pas familière avec les us et coutumes de la mairie de Montréal-Nord, mais dites-moi : comment y réagit-on lorsqu’un citoyen de l'arrondissement s'est fait tuer, battre, violer, exploiter sexuellement ou offrir de la saloperie de crack ou de fentanyl ?

📢 Annonce importante ⚜️ C’est avec beaucoup de fierté et d’enthousiasme que j’annonce aujourd’hui mon intention de briguer l’investiture du Parti Québécois dans la circonscription de Vachon! Cela fait maintenant plus de deux ans que je m’implique activement sur le terrain et au sein des instances du Parti Québécois dans le Grand Longueuil. Ce pas en avant est donc tout naturel pour moi. J’ai fait ce choix parce que j’entretiens des liens professionnels et personnels étroits avec Vachon depuis plus d’une décennie. Je souhaite ainsi mettre cette expérience au service de la population et devenir cette voix forte, compétente et ambitieuse que les citoyens de Vachon méritent pour défendre leurs intérêts à l’Assemblée nationale. Vachon est non seulement une circonscription où il fait bon vivre, c’est aussi une circonscription dynamique à fort potentiel économique. Abritant l’un des trois pôles de la Zone d’innovation en aérospatiale, l’aéroport de Saint-Hubert (MET), l’École nationale d’aérotechnique, le siège social de notre agence spatiale ainsi que de nombreuses entreprises manufacturières de pointe, Vachon est appelée à jouer un rôle de plus en plus important dans l’économie du Québec. Toutefois, cette croissance doit d'abord profiter aux citoyens qui font vivre notre communauté. C’est pourquoi je souhaite faire de l’amélioration des déplacements dans Vachon une priorité, notamment par l’élargissement de l’autoroute 30, qui a atteint ses limites, et par le renforcement du transport collectif. Le développement économique doit aller de pair avec une meilleure qualité de vie pour tous. Au cours des trois dernières années, j’ai également sillonné le Québec à titre de co-porte-parole du Parti Québécois en matière de diversité et citoyenneté. J’ai eu l’honneur d’être l’un des visages du Parti sur le terrain, en donnant une vingtaine de conférences sur l’indépendance, l’immigration et l’intégration, en participant à plus de 200 événements, en rencontrant de nombreux partenaires, en prononçant plusieurs discours et en accordant diverses entrevues aux médias. Aujourd’hui, c’est ici, dans Vachon, que je souhaite mettre cette expérience au service de notre communauté. Au cours des prochaines semaines, j’irai à votre rencontre. Je veux vous entendre, vous écouter et échanger avec vous sur vos priorités, vos préoccupations et vos aspirations pour notre circonscription. Parce qu’une campagne, ce n’est pas seulement une candidature: c’est avant tout un projet collectif qui se construit avec vous tous. Je suis convaincu que les meilleures idées naissent de l’écoute, du dialogue et de l’engagement des gens qui font vivre le Québec chaque jour. C’est ensemble que nous pourrons bâtir une mobilisation forte, porteuse d’espoir et tournée vers l’avenir, afin de bâtir un Québec libre de ses choix et fier de ce que nous sommes. Si vous souhaitez contribuer à ma campagne ou vous impliquer à mes côtés, n'hésitez pas à m'écrire. J’ai hâte de vous rencontrer! L’avenir est en marche. Écrivons l’histoire ensemble! ⚜️

C'est une excellente nouvelle... mais je ne peux m'empêcher de me poser quelques questions. Les centres de services scolaires et les partenaires du MIFI accueillaient déjà les étudiants étrangers. Pourtant, depuis deux ans, les classes de francisation ferment les unes après les autres dans plusieurs CSS. Pourquoi trouve-t-on aujourd'hui des fonds pour financer les écoles de langues des universités anglophones? Mais... pas pour les classes de francisation des adultes en CSS? Et pourquoi ne pas soutenir davantage des établissements comme l'École de langues de l'UQAM, qui accomplit déjà un travail remarquable en francisation? (Transparence : j'y enseigne.) J'essaie simplement de comprendre la logique derrière ces choix. lapresse.ca/actualites/educa…

La malhonnêteté libérale habituelle... Pour un gars dont le frère a été accusé de production de drogue avec les Hells Angels et de possession d’arme, je me garderais une petite gêne sur les allégations si j'étais lui... journaldemontreal.com/2017/0…

Christine Fréchette ne fait pas que dépenser, elle ment, aussi. Ce matin, le chroniqueur Jonathan Trudeau a rapporté que, même au sein de la CAQ, le fait que Christine Fréchette tente de se laver les mains de l'échec de la filière batterie dérange — et avec raison. Alors qu’elle nous disait hier encore qu’elle n’aurait « pas été à un aussi haut niveau » d’investissement si elle avait été à la place de son prédécesseur, Pierre Fitzgibbon, on sait désormais qu’elle a essayé d’ajouter des millions dans le fiasco de Lion Électrique. Elle a d’ailleurs défendu cette idée publiquement jusqu’à la toute fin, en novembre 2024. La semaine dernière, pendant qu’elle prétendait ne pas être impliquée dans le congédiement du lanceur d’alerte Olivier Smith-Lauzon, on a finalement appris que c’est le ministère de l’Économie, sous sa direction, qui a lancé l’enquête et appelé l’UPAC. Puis, n’oublions surtout pas qu’alors qu’elle jurait respecter la cagnotte électorale de 250 millions de dollars prévue par le ministre des Finances pour la course à la chefferie, elle était avertie en coulisse qu’elle dépasserait cette limite. C’est pourtant ce qu’elle a fini par faire, et nous en sommes aujourd'hui à plus du double, selon nos calculs. Et cela, c’est sans compter les 235 millions de dollars en subventions et en prêts aux entreprises qu’elle et Bernard Drainville ont distribués depuis le 21 avril, ce qui va complètement à l'encontre de leur promesse de mettre fin à l’interventionnisme de l'État. C’est ce que nous réserverait 12 ans de caquisme : plus de gaspillage des fonds publics, moins de comptes à rendre, et toujours autant d’amateurisme et de secrets. Heureusement, les Québécois auront le choix de mettre fin à cette ère en élisant un gouvernement du Parti Québécois le 5 octobre prochain, qui remettra de l’ordre dans les finances et fera preuve de transparence envers les citoyens.

La mise en accusation de racisme, en bloc, sans nuances, et appuyée même implicitement par leur patron M.Dagher (!) de la quasi totalité de la police de Montréal laisse songeur, c’est le moins qu’on puisse dire. Est-ce donc la police, en soi, qui est accusée d’être structurellement raciste ou cette accusation vise-t-elle en fait les « blancs » qui la composent majoritairement? Dès son entrée en poste, M.Dagher a contribué à mettre en place un AEC « diversité policière » afin de recruter prioritairement des « autochtones, minorités visibles ou ethniques ». Dans le communiqué l’annonçant, il ajoutait que ce dernier objectif « était très important pour moi ». On a envie de poser la question: si la police était composée en majorité de « minorités » serait-elle toujours accusée de « racisme » aux yeux de certains? La réponse à cette question déterminera si nous sommes actuellement en présence d’une accusation de racisme qui vise les policiers en fonction d’abord de leur appartenance raciale, ou non. Un racisme anti-blancs, quoi.

Alors que de plus en plus de familles peinent à se nourrir, des géants de l’alimentation se servent de la clause de contrôle de propriété pour empêcher des concurrents de s’installer dans des locaux voisins. C’est ce qui se passe présentement à Trois-Rivières où Metro empêche le magasin Boom Liquidation de vendre des produits frais à moindre coût aux consommateurs de la ville. Cette situation est tout simplement inacceptable. Un gouvernement du Parti Québécois abolira ce type de clause de propriété. Les Québécoises et les Québécois ont besoin de plus de concurrence pour faire baisser le prix des aliments. Parce que faire son épicerie, ça ne devrait jamais être un luxe.

Rectification du titre : L’ex-bâtonnière de Montréal vole au secours du PLQ, sa famille politique Il faut rappeler qu’elle a soutenu financièrement le PLQ en 2023. Dès lors, aujourd’hui, son indignation contre les propos de PSPP a tout d’un exercice de défense partisane plutôt que d’une prise de parole impartiale. Difficile de se poser en arbitre neutre quand on a soi-même contribué au financement du parti qu’on s’empresse de défendre. Sous des airs de vertu, cette sortie ressemble surtout à un réflexe de partisan.

Prières publiques 14 juin à Montréal, en arabe et en anglais. Incantations religieuses à saveur politique concernant le conflit au Moyen Orient. La Loi 9 sur le renforcement de laïcité au Québec qui encadre les prières de rue est bafouée! Lien Facebook: facebook.com/share/v/195ELLs…

1/3 En politique, c’est le rôle des élus de poser des questions sur ce qui compte. C’est exactement ce qu’a fait notre chef vendredi dernier en questionnant la provenance de l’argent du financement illicite qui a été révélée grâce aux enquêtes des journaux.

Je souhaiterais que Fady Dagher vienne expliquer au peuple Québécois pourquoi depuis 2 ans les manifestations Mtl4Palestine crient des insultes et appellent à la mort du Québec, du Canada et des USA et saccagent la ville de Montréal et pourquoi SES policiers restent immobiles ?