No, sweetie. Donetsk was a city of a million roses when its own Ukrainian flag flew above it. Back then, it was also the fastest-growing and most rapidly prospering city in Ukraine -- home to what was the finest regional airport in Eastern Europe, one of the world's best football stadiums, a state-of-the-art railway terminal, and one of the cleanest, best-maintained cities in the region. Its elites were running Kyiv, and every time I visited Donetsk as a student, riding the famous trolleybus Route No. 2 through the city, I was amazed by how many new office buildings were appearing, how much money was flowing into the city, and how many international companies were opening their doors there. Fifteen years ago, to us kids from Donbas, Donetsk felt like the center of the universe because it had everything one could possibly dream of. It was a young city of universities and libraries, where the overwhelming majority of boys and girls from across Donbas went to study, including those from my own small hometown an hour away by bus. Names like Liverpool or Detroit Rock City may mean nothing to you, but our Ukrainian Donetsk was a city of great rock clubs and unforgettable concerts. We traveled there to see Western bands perform. We bought rock merchandise at the legendary Right House store near Krytyi Market. Scorpions, Rihanna, and Beyoncé performed at the famous Donbass Arena. Schoolchildren from across Donbas were bused in to watch Shakhtar Donetsk matches. The city even had a famous monument to The Beatles. It was a city where we sang songs on guitars in its beautifully maintained parks and along the Kalmius embankment before heading out to buy the famous "green Donetsk burgers." Our older friends moved there after graduation, formed rock bands, recorded full albums, and held wedding celebrations in the squares around Donbas Arena. We traveled there to visit the legendary Radio Market in search of films, music, and books. And then you arrived. And you turned the wealthiest, most prosperous Ukrainian city into a piece of shit. You deceived many of its people with sweet promises of Russian oil-fueled prosperity broadcast from television screens, but what you brought instead was war. You transformed a thriving city into a criminal wasteland ruled by ethnic gangs from Russia, into a kingdom of Stalinist terror straight out of the 1930s, complete with torture chambers in the infamous Izolyatsia prison camp. You turned the magnificent Donetsk Airport into lifeless gray rubble, while the vast stands of Donbas Arena have spent a second decade slowly being reclaimed by weeds instead of hosting Champions League finals and Metallica concerts. You swept away an entire generation of the city's men through your forced mobilization and threw them against Ukrainian machine guns until there were barely enough people left to keep basic municipal services running. Because of you, prosperous Donetsk became a withered desert without reliable water, because your war destroyed the canal system that carried water from the Siverskyi Donets River into Donbas. For years now, people have lived with chronic water shortages and have been reduced shitting into plastic bags forever. You dragged Donetsk back like seventy years in time. You turned it into a depressed backwater, devoid of hope and future. Even ten years ago, tens of thousands of people, the most active, the most talented, the most entrepreneurial, fled the city and found refuge in Kyiv and elsewhere in Ukraine. Many of them still remember our Donetsk with tears in their eyes, the Donetsk that existed before the arrival of the "Russian World." You transformed it into something that even my pro-Russian acquaintances are shocked to see when they return after years of occupation. It was you who trampled the million roses of our Ukrainian Donetsk into shit beneath the tracks of your tanks and the boots of your death troops, turning them into a foul swamp of death and despair. And that stain will forever remain on the conscience of fascist Russia, which brings nothing but destruction, decay, and death wherever it goes.

yep ⬇️

Trump ließ den Ostflügel des Weißen Hauses abreißen – für einen privaten 400-Millionen-Dollar-Ballsaal von Unternehmensspendern finanziert. Jetzt wissen wir was sie dafür bekommen haben. 14 von 27 bekannten Unternehmensspendern erhielten in den sechs Monaten danach neue oder erweiterte Regierungsaufträge – zusammen über 50 Milliarden Dollar. Lockheed Martin allein: 43,8 Milliarden Dollar. Palantir: über eine Milliarde. 16 der 27 Spender standen unter Bundesermittlungen – bei den meisten wurden diese Ermittlungen danach ausgesetzt. Senator Crow wörtlich: „Unternehmen schrieben große Schecks für Trumps goldenen Ballsaal. Jetzt kassieren sie Milliarden in Kickbacks – bezahlt von euren Steuergeldern." Es gibt dafür kein anderes ehrliches Wort als Korruption. 🇺🇸🇪🇺

Three scenarios discussed in our article illustrate the choices and risks we face. Let's aim for the green one. We still have a choice, and are not yet destined to bequeath a much less habitable planet to future generations. Our children and grandchildren deserve a fair chance.

Das kann man nur krass unverantwortlich nennen. Die US-Regierung will nicht, dass die Menschen wissen, was die fossilen Emissionen in unseren Meeren anrichten. Als wären die Klimafolgen weg, wenn man sich die Augen zuhält. t-online.de/nachrichten/ausl…

Dass diese Frau noch im Amt ist, zeigt die ganze dilettantische Führung von Friedrich Merz😔

Aber das Friedensabkommen! Aber Boris Johnson! Es wird behauptet: „Der Westen hinderte nach Kriegsbeginn am Abschluss eines Friedensabkommens, Selenskyj kurz das unter Vermittlung der Türkei zwischen Russland und der Ukraine fertig ausgehandelt war.“ Diese Behauptung ist falsch. Richtig ist: Es gab im März 2022 kein fertiges und von beiden Seiten akzeptiertes Friedensabkommen. Der Westen hat die Ukraine nie an Verhandlungen oder Abkommen mit Russland gehindert. Immer wieder taucht der Mythos auf, dass die Ukraine nur wenige Wochen nach Kriegsbeginn dazu bereit war, bei Friedensgesprächen in Istanbul ein fertiges Abkommen mit Russland zu unterzeichnen. Der Westen, vor allem der damalige britische Premierminister Boris Johnson (2019–2022), hätte in Kyjiw darauf gedrängt, dieses Abkommen zu verwerfen. Dieser Mythos wird verbreitet, um den Eindruck zu erwecken, dass die Schuld für den Krieg spätestens ab diesem Zeitpunkt beim Westen liege. Das ist falsch. Tatsächlich verhandelten im März 2022 die Ukraine und Russland auf Vermittlung des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan zunächst in Antalya und dann in Istanbul miteinander. Die Ukraine war in diesen Gesprächen grundsätzlich dazu bereit, über die Änderung des Ziels einer Mitgliedschaft in der NATO zugunsten wirksamer Sicherheitsgarantien durch Russland und westliche Staaten nachzudenken. Weitere Punkte in diesen Verhandlungen waren russische Forderungen nach einer Verkleinerung der Größe der Streitkräfte der Ukraine und eine mögliche Verschiebung einer Klärung der Zugehörigkeit der Krim. Die Ukraine bestand ihrerseits auf einem Rückzug der russischen Armee auf die Linien vor dem 24. Februar 2022 und auf endgültige Entscheidungen der wesentlichen Punkte einer möglichen Einigung in einem Treffen zwischen den Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und Wladimir Putin. Ein fertig verhandeltes Abkommen, dem beide Seiten zugestimmt hätten, gab es nach dem letzten Treffen in Istanbul am 29. März 2022 nicht. Zeitgleich mit den laufenden Verhandlungen in Istanbul mussten die russischen Truppen nördlich von Kiew aufgrund ihres gescheiterten Angriffs auf die ukrainische Hauptstadt den Rückzug antreten. Die Ukraine gewann damit auch die Kontrolle über die Kiewer Vororte Butscha und Irpin zurück. In den Tagen ab dem 29. März 2022 deckte die Ukraine russische Gräueltaten in Butscha auf. In den Straßen des Kiewer Vororts fanden die einrückenden Streitkräfte der Ukraine Leichen von Zivilisten mit auf dem Rücken gefesselten Händen, Opfer von Vergewaltigungen und von grausamer Folter. Allein in Butscha quälten und töteten die russischen Besatzer innerhalb eines Monats mehr als 450 Zivilistinnen und Zivilisten. Der Charakter des russischen Kriegs gegen die Ukraine wurde damit für die Ukrainer und die gesamte Welt sichtbar. Präsident Selenskyj und die ukrainische Regierung vertreten seit der Offenlegung der Massaker von Butscha die Auffassung, dass der vollständige Abzug der russischen Besatzer vom gesamten Staatsgebiet der Ukraine und die Verfolgung und Bestrafung der durch russische Soldaten begangenen Kriegsverbrechen Bedingungen für Friedensverhandlungen sind. Der damalige britische Premierminister Boris Johnson besuchte Kiew erst am 9. April 2022. Johnson sagte bei diesem Besuch, dass die in dem Entwurf eines Abkommens in Istanbul vorgesehenen Sicherheitsgarantien durch Großbritannien und andere westliche Staaten aus seiner Sicht nicht leistbar wären. Solche Sicherheitsgarantien hätten eine direkte Kriegsbeteiligung der westlichen Partner bei einem erneuten Aufflammen des Konflikts zur Folge. Das entspricht der Position, die auch Deutschland, Frankreich und die USA vertreten. Weder Großbritannien noch die USA, Frankreich oder Deutschland drängten die Ukraine jemals dazu, ein Abkommen nicht zu unterschreiben oder Verhandlungen abzubrechen. Seit Kriegsbeginn vertreten die Regierungen dieser Staaten konsequent die Haltung, dass es allein Sache der Ukraine ist, ob, wie und worüber Friedensverhandlungen geführt werden. Eine ausführliche Darstellung lässt sich hier nachlesen: Yaroslav Trofimov: Our Enemies Will Vanish: The Russian Invasion and Ukraine’s War of Independence. Penguin Press, 2024.

Heiraten in der Ukraine – unter russischen Terrordrohnen. Also kommt mir nicht mit gestörter Mittagsruhe in Sankt Petersburg. Jeder Russe sollte dieses Gefühl kennen lernen, damit er versteht, was sein Land der Ukraine seit fünf Jahren antut.

Trump hatte heute eine weitere Episode psychischer Instabilität und postete über 50-mal im Internet: 11:15 Uhr – #Trump greift einen Richter an, der entschieden hatte, dass er seinen Namen nicht am Kennedy Center anbringen dürfe. 12:03 Uhr – Er erklärt, er werde womöglich bei der „America 250“-Veranstaltung auftreten und eine Rede halten – anstelle der Künstler, die ihre Teilnahme abgesagt haben. 12:08 Uhr – Er behauptet, Obama habe das Reflecting Pool mit Müll gefüllt. 12:09 Uhr – Er greift Biden an. 12:09 Uhr – Er postet ein bearbeitetes Foto des Columbus Circle in Washington, D.C., mit der Bildunterschrift „CLEAN“ (SAUBER). 12:10 Uhr – Er greift Biden erneut an. 12:11 Uhr – Er postet ein KI-generiertes Bild, das ihn und George Washington auf Pferden reitend vor dem Weißen Haus zeigt – mit einem Space Shuttle und einem Rennwagen im Hintergrund. 12:11 Uhr – Er greift Rosie O’Donnell an. 12:11 Uhr – Er postet ein Foto von sich vor der amerikanischen Flagge. 12:11 Uhr – Er prahlt damit, dass die von ihm unterstützten Kandidaten gewonnen haben. 12:12 Uhr – Er greift Obama und Biden wegen des Reflecting Pool an. 12:12 Uhr – Er postet ein Foto, auf dem er in die Kamera zeigt. 12:13 Uhr – Er postet ein Foto des Käfigs für UFC-Veranstaltungen, den er derzeit am Weißen Haus errichten lässt. 12:13 Uhr – Er postet ein KI-Bild einer „goldenen Kuppel“ für das Weiße Haus. 12:15 Uhr – Er verteidigt Jaxson Dart, bezeichnet ihn als „Gewinner“ und dessen Kritiker als „Verlierer“. 12:45 Uhr – Er postet ein KI-Bild, das ihn als Basketballspieler der NY Knicks zeigt, wie er über Gouverneurin Kathy Hochul dunkt. 12:56 Uhr – Er postet ein KI-Bild, das ihn gemeinsam mit Tom Brady zeigt. 13:03 Uhr – Er postet das Bild einer Mülltonne und versieht es mit der Beschriftung „The Obama Presidential Library“ (Die Obama-Präsidentenbibliothek). 13:16 Uhr – Er erklärt: „Amerika ist zurück.“ 13:16 Uhr – Er erklärt erneut: „Amerika ist zurück.“ 13:16 Uhr – Er erklärt zum dritten Mal: ​​„Amerika ist zurück.“ 13:55 Uhr – Er postet ein KI-Bild, das ihn beim Golfspielen zeigt. 14:55 Uhr – Er behauptet, er befinde sich in „ausgezeichneter gesundheitlicher Verfassung“ (lol). 15:17 Uhr – Er bewirbt sein Interview mit Lara auf Fox News. Trump 16:33 Uhr – Greift erneut den Papst an 16:54 Uhr – Postet ein seltsames Bild von sich selbst, auf dem er nach Grönland starrt (ein Bild, das er bereits gepostet hatte) 16:57 Uhr – Postet ein KI-generiertes Bild des „Drohnenhafens“, den er auf dem Dach des Festsaals errichten möchte 17:33 Uhr – Greift Biden an 17:33 Uhr – Greift Biden an (2. Mal) 17:34 Uhr – Greift Biden an (3. Mal) 17:34 Uhr – Greift Biden an (4. Mal) 17:34 Uhr – Greift Biden an (5. Mal) 17:35 Uhr – Postet eine Karikatur der Gouverneure Newsom, Pritzker und Hochul, die besagt, dass diese Kriminalität befürworten (Trump ist ein verurteilter Straftäter) 17:36 Uhr – Postet ein Meme über Republikaner, die für die Veröffentlichung der Epstein-Akten gestimmt haben und daraufhin ihre Vorwahlen verloren 17:36 Uhr – Postet einen alten Tweet von sich selbst, in dem er „illoyale“ Republikaner angreift 17:37 Uhr – Postet einen alten Tweet, in dem er erklärte, er wolle die Welt davor bewahren, sich selbst „umzubringen“ 17:37 Uhr – Postet einen Entwurf für einen „Trump-Friedenspreis“ – womöglich der nutzloseste Friedenspreis, den die Menschheit je gesehen hat 17:37 Uhr – Postet ein Foto eines B-2-Bombers mit der Bildunterschrift „Trump-Energie 2026“ 17:37 Uhr – Postet ein Foto, das sein Gesicht auf dem Mount Rushmore zeigt 17:38 Uhr – Postet ein Bild von sich selbst, auf dem er die amerikanische Flagge küsst (dabei ist er der am wenigsten patriotische Präsident, den wir je hatten) 17:39 Uhr – Vergleicht sich selbst mit George Washington 17:39 Uhr – Behauptet, man sei dazu gebracht worden, das Foto einer Familie, die auf einem Auto sitzt, als „böse“ zu empfinden – und dass hierfür Milliarden ausgegeben worden seien (???) weiter➡️

🇺🇸🧐“AND YOU STILL DARE TO OPEN YOUR MOUTH…” Sasha Legerman: This is too accurate not to share. This Australian’s response to Trump’s rant that “NATO does nothing for America” is absolutely devastating: “Mate. You run a country where 600,000 homeless people will sleep on the streets tonight. A country where 40% of adults can’t cover a $400 emergency without borrowing money. A country where insulin costs more than a car payment, and people ration it just to stay alive. A country where medical debt is the number one cause of bankruptcy. A country where women die in hospital parking lots because doctors are too afraid of abortion laws to treat miscarriages. You imprison more of your own citizens than any country on Earth. More than China. More than Russia. More than North Korea. In the land of the free, 2 million people sit in cages, and a quarter of them haven’t even been convicted of anything. They’re simply too poor to afford bail. Your life expectancy is declining. You’re the only developed nation where that’s happening. Your infant mortality rate is worse than Cuba’s. Your children practice active shooter drills between math and English classes while you sell defense stocks to your friends. Your minimum wage hasn’t changed in 15 years. Your teachers work two jobs, your veterans sleep under bridges, and you just spent a trillion dollars flattening a country that never attacked you. And now a convicted criminal — found liable for sexual abuse, defending a pedophile, sleeping with a porn star, and running the biggest dumpster-fire campaign since the Taliban — is thanking you for yet another disaster. And you call Greenland badly governed? Greenland has universal healthcare. Free education. One of the lowest incarceration rates in the world. Nobody there goes bankrupt because they got sick. Nobody dies in a waiting room because insurance refused treatment. ‘NATO wasn’t there when we needed them.’ When exactly was that, champ? September 11? Because NATO invoked Article 5 for the first and only time in history FOR YOU. Soldiers from dozens of countries deployed, fought, bled, and died in Afghanistan FOR YOU. Australia wasn’t even in NATO, and we still showed up. For twenty years. And then you left at 2 a.m. without telling anyone and left everybody else to clean up the mess. You don’t care that a great nation is being terrorized by your friend, and you haven’t shown it a single ounce of sympathy. So maybe before calling other countries badly governed, take a look at your own backyard, you aluminum siding salesman with a spray tan. The only thing badly managed in this picture is your damn mouth. And you still dare to lecture the rest of the world?”

Such language, such values, used to be considered the norm for America and American politicians. Especially Republicans, if you’re old enough to remember the ancient days before 2016.

Putin openly tells the world that he plans to continue this war until the last drop of blood leaves his body. It's in his every speech. ​When a person tells you they are a sadistic emperor wannabe, maybe it's time to stop listening to the nonsense of russian shills regarding nonexistent peace plans. When a person says they want to keep murdering, believe them! And support the victims of the attack in their resistance.

"We will slaughter every Russian speaker in Ukraine until they admit that we're rescuing them."

13.04.2014: Heavily armed, masked men storm a Ministry of the Interior office in Kramatorsk. Their mission is to overthrow the local Ukrainian government and bring the city under Russian control.

Das Problem war nie die Politik von Robert #Habeck. Das Problem war, dass die #CDUCSU nicht mehr an den Fleischtöpfen sass, um sich zu laben, und die Wirtschaftslobby wurde nicht bedient. Daher musste man Habeck weghetzen.

Aber die NATO! Oft wird behauptet, die NATO und der Westen tragen durch die Erweiterung der NATO eine Mitschuld an diesem Krieg. Diese Behauptung ist falsch. Richtig ist: Die Schuld an diesem Krieg trägt Wladimir Putin. Es gab nie eine Zusage des Westens, die NATO nicht nach Osten zu erweitern. Die NATO ist ein reines Verteidigungsbündnis und Russland hat anerkannt, kein Veto-Recht gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder zu haben. Eine der am häufigsten wiederholten Behauptungen im Zusammenhang mit Russlands Krieg gegen die Ukraine ist, der Westen habe Russland versprochen, die NATO nicht nach Osten zu erweitern. Russland versucht, sich mit dieser Erzählung in die Rolle eines Opfers der NATO-Politik zu bringen. In Wahrheit gab es derartige Zusicherungen nie. Der Inhalt des Zwei-plus-Vier-Vertrags von 1990 über die abschließende Regelung in Bezug auf die deutsche Wiedervereinigung zeigt, dass es bei den Verhandlungen ausschließlich um die Zukunft des wiedervereinigten Deutschlands ging. Die NATO-Mitgliedschaft Ostdeutschlands wurde im Vertrag geregelt. Andere osteuropäische Länder wurden in dem Vertrag mit keinem Wort erwähnt. Das von der Sowjetunion geführte Militärbündnis Warschauer Pakt, in dem viele osteuropäische Staaten Mitglieder waren, bestand noch bis 1991. Michail Gorbatschow, 1985–1991 Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU) und von März 1990 bis Dezember 1991 letzter Staatspräsident der Sowjetunion, erklärte selbst im Jahr 2014 in einem Interview: „Das Thema NATO-Erweiterung wurde überhaupt nicht diskutiert, und es wurde in jenen Jahren auch nicht angesprochen. Ich sage das mit voller Verantwortung. Kein einziges osteuropäisches Land hat das Thema angesprochen, nicht einmal nach dem Ende des Warschauer Pakts 1991. Auch die westlichen Staats- und Regierungschefs brachten es nicht zur Sprache.“ Erweiterungen der NATO gehen nicht von der NATO aus, sondern von den Staaten, die Mitglieder werden wollen. Eine NATO-Mitgliedschaft ist eine souveräne und demokratische Entscheidung der Länder, die der Allianz beitreten wollen, und der Bündnispartner. Im Mai 1997 unterzeichneten die Mitglieder der NATO und Russland die NATO-Russland-Grundakte. Beide Seiten verpflichten sich darin, die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt in der NATO-Russland-Grundakte an, dass es kein Vetorecht gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Der russische Präsident Wladimir Putin versucht, den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine damit zu rechtfertigen, einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zuvorkommen zu müssen. Tatsächlich war die euro-atlantische Integration der Ukraine bereits ab 2002 ein offizielles Ziel der ukrainischen Politik. Auf dem NATO-Gipfel in Bukarest 2008 beschloss die NATO jedoch, der Ukraine keinen Aktionsplan für die NATO-Mitgliedschaft (MAP) anzubieten, da „noch Fragen bezüglich des MAP-Antrags [der Ukraine] offen sind“. Die NATO versuchte also nicht, die Ukraine zu einer Mitgliedschaft zu drängen, sondern die Ukraine ging auf die NATO zu. Noch bei einem Besuch in der Ukraine im Februar 2011 betonte der damalige NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen (Amtszeit 2009–2014), dass die NATO die Ukraine nicht drängt und den Status des Landes als Nicht-Bündnispartner respektiert. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis. Sie stellt für Russland keine Bedrohung dar. Russland ist geografisch das größte Land der Welt. Mit dem Beitritt Finnlands zur NATO im April 2023 hat sich die Landgrenze der NATO zu Russland mehr als verdoppelt. Doch selbst nach dem Beitritt Finnlands beträgt der Anteil der russischen Landgrenze mit NATO-Staaten nur elf Prozent. Es kann nicht die Rede davon sein, dass Russland von der NATO umzingelt oder in die Enge getrieben worden sei.

Andy Hunder, Chef der American Chamber of Commerce in Kyjiw, bittet Trump öffentlich, „American business in Ukraine“ zu schützen und Putin zu zeigen, „dass die USA ihre eigenen Leute schützen.“ Tut Trump doch. Nur eben am russischen Schwarzmeer-Ölterminal in Noworossijsk, an dem US-Firmen über kasachisches Öl mitverdienen. Da hat Washington Kyjiw ausdrücklich gebeten, nicht anzugreifen. Auf US-Eigentum in der Ukraine - Cargill, Coca-Cola, Boeing, Mondelez, Philip Morris, Flex, Bunge, allesamt seit Sommer gezielt beschossen - reagiert das Weiße Haus dagegen mit „expressions of concern“. Verurteilt hat Trump keinen einzigen dieser Angriffe. Erinnert sich noch jemand, wie Trump Selenskyj in den Rohstoff-Deal zwang und die Welt mit folgender Behauptung köderte: Sind US-Firmen erst einmal vor Ort, werde Putin sich nicht trauen, dort zuzuschlagen. Die amerikanische Präsenz schütze die Ukraine besser als jede Sicherheitsgarantie. Auch Finanzminister Bessent sagte noch bei der Unterzeichnung des US-Ukraine-Investitionsabkommens: Der Deal „signalisiere Russland klar“, dass Trump zu einem souveränen Ukraine stehe. Russland hat das Signal verstanden. Und geschossen. Trump seitdem dazu geschwiegen.

Das #Tempolimit in 🇪🇺 🇸🇪 110 km/h 🇳🇴 110 km/h 🇮🇪 120 km/h 🇵🇹 120 km/h 🇪🇸 120 km/h 🇨🇭 120 km/h 🇧🇪 120 km/h 🇳🇱 130 km/h 🇫🇷 130 km/h 🇬🇷 130 km/h 🇭🇷 130 km/h 🇦🇹 130 km/h 🇮🇹 130 km/h 🇩🇰 130 km/h 🇺🇦 130 km/h 🇩🇪 TEMPOLIMIT IST IDEOLOGIE!!! ES GEHT UM UNSERE FREIHEIT!1!1! 😠

MOSKAU BAUT SICH DEN NÄCHSTEN KRIEGSVORWAND Die russische Staatsduma hat heute ein Gesetzesvorhaben beschlossen, das Putin erlaubt, russische Streitkräfte außerhalb Russlands einzusetzen, angeblich zum „Schutz“ russischer Staatsbürger, wenn diese im Ausland festgenommen, inhaftiert oder strafrechtlich verfolgt werden. 381 Abgeordnete stimmten dafür. Niemand stimmte dagegen. Niemand enthielt sich. Das Gesetz ist noch nicht endgültig in Kraft: Es muss noch durch den Föderationsrat und von Putin unterzeichnet werden. Danach soll es zehn Tage nach offizieller Veröffentlichung gelten. Aber die politische Botschaft ist jetzt schon klar: Russland schafft sich einen weiteren juristischen Vorwand für militärisches Handeln im Ausland. Denn genau so funktioniert Moskaus Drehbuch seit Jahren: Erst wird irgendwo behauptet, „Russen“ müssten geschützt werden. Dann wird aus Propaganda angebliche Pflicht. Und aus angeblicher Pflicht wird militärische Gewalt. Nein, im Gesetz steht nicht offen das Wort „Invasion“. Aber es baut genau die Tür, durch die Russland künftig marschieren könnte. Für Europa ist das ein Warnsignal. Besonders für Staaten mit russischer Minderheit, für Länder an der NATO-Ostflanke und für alle, die russische Kriegsverbrecher, Sanktionsbrecher oder Funktionäre zur Verantwortung ziehen wollen. Moskau schreibt sich gerade den nächsten Vorwand ins Gesetzbuch. Und wer jetzt immer noch glaubt, Russland suche „Sicherheitsgarantien“, sollte langsam verstehen: Russland sucht keine Sicherheit. Russland sucht Begründungen. #Russland #Putin #Staatsduma #Ukraine #Europa #NATO #HybridWar #RusslandVerstehenHeißtNichtRusslandVerharmlosen #Geopolitik

Während Trump im Großen Saal des Volkes sitzt und mit Xi den „historischen” Gipfel feiert, passiert 6.000 Kilometer weiter westlich etwas Bemerkenswertes: Iran lässt chinesische Schiffe durch die Straße von Hormus. Klingt nach Entspannung. Ist aber eine Falle - und zwar eine elegant gebaute. Denn es gibt ja zwei Sperren, hintereinander geschaltet. Die iranische in der Meerenge. Und die amerikanische dahinter, im Golf von Oman. Iran öffnet jetzt seine Sperre für China - und schickt die chinesischen Schiffe damit schnurstracks in die amerikanische hinein. Teheran hat ihnen erlaubt, von einer Blockade in die nächste zu fahren. Der Trick: Damit liegt der Schwarze Peter sauber in Washington. Irans Außenminister sagt es praktisch laut - das Hindernis seien nicht sie, sondern die USA mit ihrer Blockade. Sprich: Wir haben unseren Teil getan, Donald. Jetzt du. Und genau das macht die Szene in Peking so unangenehm für einen Mann, der zum Dealmachen angereist ist. Xi muss gar nicht drohen. Er lehnt sich zurück, lächelt und sagt sinngemäß: Sieh mal, wir sind doch schon fast da. Iran will ja gar nicht die Straße blockieren, das bist ja du. Lass du uns und andere jetzt auch noch durch, dann ist alles tippitoppi und wir reden über deine Deals. Trump hat dann zwei Türen. Beide führen nicht ins Licht. Tür eins: Er gibt nach, hebt die US-Blockade auf. Dann hat China den Korridor geöffnet, nicht Amerika. Der Dealmaker wurde gedealt - und Iran hat für dieses Zugeständnis an seiner Atompolitik exakt nichts geändert. Tür zwei: Er bleibt hart, sagt nein. Dann will Xi sicher alle neuen Deals erst einmal gaaaanz lange prüfen. Und Trump hat seine Wirtschaftsdelegation womöglich völlig umsonst mitgebracht und immer noch keine Iran-Lösung. Das Schöne daran: Trump hat sich diese Falle selbst gebaut. Schon im März bat er China um Hilfe, Hormus zu öffnen. China lehnte ab. Jetzt liefert China - aber zu seinen Bedingungen, an Washington vorbei, im eigenen Tempo. Und der Preis steht auch schon im Raum: Taiwan. Der Mann, der angereist ist, um den großen Deal zu machen, sitzt am Tisch und merkt: Der Deal läuft schon. Nur ohne ihn. Er darf noch unterschreiben - oder als Blockierer dastehen. Verbal austeilen? Geht gerade schlecht. Er braucht ja den Gastgeber dringender denn je.