A ban on social media for under-16s is the right step to protect young people and one I’ve called for. But bans only treat the symptom, not the problem. Social media companies need to re-imagine their platforms so they can offer a safe and healthy environment for all users, where restricting access wouldn’t be necessary. There’s nothing inevitable about algorithms which feed us a diet of dangerous content. Londoners deserve platforms which prioritise people, not just profit.

Samuel Pepys describes the 17th Century equivalent of smartphone addiction. (Incidentally the watch cost £14).

We are banning social media access for under 16s. These days kids must find their feet in a world where technology intrudes into every area of their life. I just can’t let that go on anymore. So we’re giving children their childhoods back.

Everything about this clip is brilliant.

"Interdire les VPN", c'est ne rien comprendre à ce qu'est un VPN. Un VPN, ce n'est pas un produit, c'est un principe. Un tunnel chiffré entre votre machine et un serveur que vous choisissez. Votre trafic ressort avec l'adresse de ce serveur, point final. C'est de la cryptographie et du routage, rien d'autre. Or ce tunnel chiffré, c'est exactement la même brique technique que le HTTPS de votre banque, le SSH de n'importe quel développeur, le réseau interne de n'importe quelle entreprise. Le chiffrement et le tunneling, ce n'est pas "le truc des hackers", c'est le socle de l'internet moderne. Donc "interdire les VPN", au sens littéral, ça veut dire interdire les tunnels chiffrés. Et interdire les tunnels chiffrés, c'est casser le e-commerce, la banque en ligne, le télétravail, bref tout ce qui fait qu'internet fonctionne. Vous ne pouvez pas tuer l'un sans tuer l'autre. Maintenant le concret, celui qui fait que c'est déjà perdu. Il n'y a pas "un VPN" à bloquer. Vous louez un serveur à 5 euros par mois chez Hetzner, DigitalOcean ou AWS, vous installez WireGuard ou OpenVPN en trois commandes, et vous avez votre propre VPN sur une IP que personne n'a sur sa liste de blocage. Un gamin de 16 ans fait ça pendant la page de pub. Vous pouvez bloquer les IP des fournisseurs commerciaux connus ? Ça ne change rien à l'auto-hébergé. Pour aller plus loin, il vous faut un pare-feu national avec inspection profonde des paquets et liste blanche de protocoles. Autrement dit la Chine, l'Iran, un appareil de surveillance de masse. Et même ça fuit en permanence (Shadowsocks, V2Ray, protocoles obfusqués qui imitent du trafic HTTPS classique). Le choix réel est donc binaire. Soit votre interdiction est du théâtre, contournée en 48 heures. Soit vous construisez une Grande Muraille numérique, et même Pékin n'arrive pas à la fermer complètement. Le fond du problème, c'est que ces gens légifèrent contre l'arithmétique. On ne vote pas une loi contre les mathématiques. Le tunnel chiffré existera tant que le chiffrement existera, et le chiffrement existera tant qu'internet existera. Des bureaucrates qui n'ont jamais écrit une ligne de code de leur vie décident d'interdire une primitive cryptographique qu'ils ne savent même pas définir. Ils ont déjà perdu. C'est le poulet sans tête : ça continue de courir, mais la décision est déjà tombée.

We're thrilled to announce that we have raised $234M in the first close of our $300M Series B at a $1.5B valuation. @HCLTech and @BessemerVP have joined us in this round, alongside continued support from @khoslaventures and @peakxvpartners For countries and companies, sovereign control on the AI stack is no longer an optionality. Sarvam will be the partner of choice for this aspiration. The capital allows us to accelerate our momentum towards this full stack of models, compute, and deployments. A huge thank you to our customers, partners, investors, and the Sarvam team for your trust and belief in what we are building. We’re just getting started. Read more: sarvam.ai/announcing-series-…

The kids’ social media ban gets the headlines, but my post argues Bill C-34’s most consequential element may be the Commission, a super-regulator overseeing the system with its own rules of evidence, potentially secret hearings, and wide-ranging powers. michaelgeist.ca/2026/06/thec…