Quantum Microtubules: the ultimate epiGenetics, different from DNA w/a quantum code upon discovery will create the first new field of biology in over 80 years.
Joined September 2024
- Tweets 177
- Following 82
- Followers 25
- Likes 887
11 Photos and videos
Pinned Tweet
4 Oct 2025
What are Quantum Genetics?
I propose a working hypothesis that microtubules (MT) are quantum as indicated by Penrose and Hameroff in the 90s and that recent discoveries of the mechanism of centriole inheritance in from sperm in humans and many other animals lead to a microtubular recombination during zygote formation that is more important morphogenetically than the chromosomal recombination directed by MT. These MT of the zygote consist of cytoplasmic MT from the oocyte (maternal) and centriolar MT from the proximal and distal centrosomes from the sperm (paternal). I feel that this potential sexual reproduction of microtubules could be the ‘hidden’ information layer that is currently undetectable bc of their quantum nature (all due respect to Dr Hameroff, who feels that this is a proven fact). I hope one day to be able to see this hypothesis tested experimentally either by 3 parent, polar body transfer, or by embryonic cell nucleolar transfer to distinguish whether the genome or the ‘microtubulome’ convey morphogenetic phenotypes.
1
1
3
126
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
Jun 10
Je reconnais quelqu’un d’intelligent à une seule chose : sa capacité à connecter les points, à être créatif au-delà de ses connaissances.
La mémorisation, la méthode, le savoir pour le savoir, le diplôme, la stagnation n’ont aucune forme de valeur.
J’ai beaucoup d’amis dans ce qu’on appelle avec mépris les couches “basses” : des électriciens, des carreleurs, des manutentionnaires, des gars qui se lèvent à 5h du matin et qui n’ont jamais mis les pieds dans un amphi.
Certains d’entre eux sont parmi les personnes les plus intelligentes que je connaisse.
Un électricien qui diagnostique une panne invisible raisonne en arbre de décision. Un carreleur qui calepine une pièce irrégulière fait de la géométrie appliquée sous contrainte. Un manutentionnaire qui optimise un flux de chargement résout un problème d’ordonnancement que des ingénieurs modélisent avec des solveurs.
Ils ne le savent pas, ils n’ont pas les mots pour le dire, et ils font des fautes d’orthographe en l’écrivant. Aucune importance. L’intelligence n’est pas dans le vocabulaire, elle est dans le raisonnement.
En face, vous avez l’énarque devenu perroquet à concepts qu’il ne maîtrise même pas. Il a appris à restituer, jamais à penser. Il confond la citation avec la compréhension, le diplôme avec la compétence, le jargon avec la profondeur.
Pendant des décennies, ce système a tenu parce que le savoir était rare. Celui qui avait mémorisé avait un avantage. Le “sachant” était un goulot d’étranglement rentable.
L’IA vient de rendre la mémorisation gratuite. Tout ce qui s’apprend par cœur, elle le restitue mieux, plus vite, sans ego.
Ce qui reste, c’est exactement ce qu’elle ne donne pas : le jugement, l’intuition forgée par le réel, la capacité à connecter des points que personne n’a connectés avant vous.
Le carreleur qui pense par lui-même va traverser l’ère de l’IA sans problème. Le perroquet à concepts va se faire écrabouiller.
L’IA ne détruit pas l’intelligence. Elle détruit les imposteurs qui s’en réclamaient.
159
614
2,437
113,818
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
May 20
Lots of interesting ideas - preprint: "Positive Alignment: Artificial Intelligence for Human Flourishing"
arxiv.org/abs/2605.10310
@rubenlaukkonen
@sudoraohacker
@weballergy
@verena_rieser
@AdamCElwood
@996roma
@drmichaellevin
@sebkrier
@FranklinMatija
@shamilch
@_fernando_rosas
@scychan_brains
@matybohacek
27
76
377
20,441
I like it, sounds a tad classier than RetardMaxxxing
May 16
We call it “Western Intelligence”, and we’re building it into all of our fuel production hardware!
2
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
May 16
We call it “Western Intelligence”, and we’re building it into all of our fuel production hardware!
We have left-leaning and right-leaning AI labs. But who's building a southern-leaning lab?
Call it country intelligence. Trained to focus on beers, trucks, getting your boots dirty.
Dario invokes a country of geniuses in a data center. We want country geniuses in data centers.
1
2
30
4,226
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
May 19
Ce mec a théoriquement cracké un truc que je fais intuitivement dans tous mes posts. Je pense qu’il a compris quelque chose de fondamental sur le fonctionnement des LLMs.
C’est méga brillant :
May 18
Introducing Open Collider: an open-source engine that mechanically improves LLM creativity.
It generates non-trivial, high-quality ideas at scale, for any ideation problem.
LLMs collapse on the same ideas. Sample the same brief 100 times → most outputs land in the same place. Researchers call it the Artificial Hivemind (Jiang et al., 2025).
"Be more creative" moves the LLM's output by ~0.04 in embedding space.
Forcing structurally distant domain collisions moves it by ~0.28.
7× more. Same model, same brief.
So I built Open Collider: a pipeline based on the theory of bisociations (Koestler 1964), the same model that drives human creativity.
📊 Across 12 real-world ideation problems:
• 12/12 sign-test wins on embedding distance (p = .0002)
• 60% originality wins on 4,320 blind LLM-judge verdicts
• 4–13× further from the default cloud than "be original" prompts or longer context
• Idea relevance holds (win rate >50% on overall quality)
💻 Engine: first reply 👇
📝 Launch study: pinned tweet
Try it, Break it, Tell me what you find!
10
31
397
126,923
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
May 17
L'IA est moquée, rejetée, tournée en dérision par une partie entière de la "classe pensante".
Vous savez pourquoi ?
Parce que l'IA est en train de démolir, en temps réel, la plus grande fraude des 50 dernières années : la fraude intellectuelle de la caste diplômée.
Pendant 50 ans, un type avec un doctorat pouvait sortir n'importe quelle ânerie agrégée, n'importe quelle thèse mal ficelée, n'importe quel raisonnement circulaire personne ne pouvait vérifier en 30 secondes. Il fallait LIRE 400 pages, suivre les notes de bas de page, croiser 12 sources. Personne ne le faisait. Donc ils régnaient.
Aujourd'hui je tape une question à Grok. En 4 secondes je vois les prémisses, les contradictions, les sources, les contre-arguments. Je vois si le mec raisonne ou s'il drape de jargon une intuition pourrie.
La rente de l'opacité est morte.
Et c'est INSOUTENABLE pour beaucoup. Parce que ce n'est pas juste un outil qui les remplace. C'est un miroir qui révèle qu'ils n'avaient, fondamentalement, pas grand-chose à dire.
C'est une blessure narcissique profonde. Je peux le comprendre. Quand tu as construit ton identité, ton statut social, ton salaire et ton ego sur "je sais des choses que les autres ne savent pas" et qu'un modèle à 20€/mois sait mieux, plus vite, sans posture tu as deux options :
- Te remettre en question
- Mépriser l'outil
99% choisissent la 2. C'est humain. C'est aussi terminal.
Il ne reste que deux choses qui ont de la valeur à l'ère de l'IA :
La recherche de la vérité.
Pas la régurgitation.
La vraie. Data intuition remise en question permanente en principes premiers. Refuser les prémisses qu'on te vend. Reconstruire depuis les axiomes. À chaque sujet. Chaque fois.
Le fun. Le goût. L'agency. Le taste. Faire des trucs parce que tu le veux, comme tu le veux, avec ta signature à toi.
C'est tout.
Le reste les titres, les diplômes, les positions, les "expertises" c'est de la fumée que l'IA est en train de dissiper sous vos yeux.
Développez votre agency. Développez votre taste. Cherchez la vérité brutalement, sans filtre de caste.
Sinon vous allez passer les 20 prochaines années amers et frustrés, à expliquer sur des plateaux pourquoi l'IA "ne comprend pas vraiment", pendant que ceux qui l'utilisent vous dépassent à chaque mètre.
La fête est finie. Bienvenue dans le monde où il faut être réellement bon.
May 17
"Tu peux te tromper, t'es pas économiste."
Cette phrase résume 80% de la pathologie intellectuelle française.
L'idée qu'un sujet appartient à une caste. Que pour en parler, il faut un parchemin. Que sans le tampon de la Sorbonne ou de Normale Sup, ta pensée n'a pas de poids.
C'est faux. Et c'est même l'inverse.
Le diplôme dans 90% des disciplines molles (économie, socio, sciences po, philo politique) n'est PAS une preuve de compétence.
C'est une preuve de conformité.
Tu as passé 5 à 10 ans à régurgiter le consensus d'un milieu, à ne jamais le contredire sous peine de ne pas avoir ta thèse, à citer les bons auteurs dans le bon ordre.
Au bout du tunnel : tu es certifié pour penser comme les autres certifiés.
C'est exactement l'inverse de ce qu'il faut pour comprendre un sujet en profondeur.
Piketty a un doctorat. Il a construit toute sa carrière sur r > g. Sauf que son "rendement du capital" est un agrégat qui mélange rente foncière, plus-values monétaires et profit entrepreneurial. Trois choses qui n'ont rien à voir.
Sa thèse entière repose sur une prémisse statistique pourrie.
Mais il a le diplôme. Donc on l'écoute.
Les marxistes recyclés en "hétérodoxes" enseignent encore la théorie de la valeur travail. Théorie morte en 1871 avec Menger, Jevons, Walras. 150 ans qu'on sait que la valeur est subjective, dans la tête de l'acheteur, pas dans le travail incorporé.
Mais ils ont le diplôme. Donc on les écoute.
Pendant ce temps, moi, à 15 ans, j'ai compris l'économie en codant un jeu.
Jeu de gestion futuriste. 3000 joueurs par univers. 3 ressources : métal, cristal, deutérium.
Aucun PNJ. Aucun "régulateur". Aucun prix fixé par moi.
Les joueurs s'échangeaient les ressources librement. Et un taux de change émergeait. Stable. Juste. Auto-correcteur.
Si une ressource devenait rare, son prix montait, plus de joueurs en produisaient, le prix se rééquilibrait.
La "main invisible" que les profs ricanent depuis 50 ans ?
Elle existe. C'est juste le nom poétique d'un phénomène d'émergence dans un système complexe.
Et les prémisses qui font marcher tout ça :
Liberté des flux.
Liberté des stocks.
Propriété privée.
C'est tout. À 15 ans. Sans diplôme. Par l'observation directe.
Pourquoi est-ce que JE peux voir ça et qu'un agrégé d'éco ne peut pas ?
Parce que je raisonne en first principles. Comme @elonmusk le fait en tech.
Quand Elon a dit "une fusée ne coûte pas le prix d'une fusée, elle coûte le prix des matériaux qui la composent", tous les "experts" aérospatiaux ont ri. Ils avaient 30 ans de carrière, des doctorats, des publications. Ils savaient que c'était impossible.
SpaceX existe parce qu'un mec sans diplôme d'aérospatial a refusé leurs prémisses.
Quand @JMilei a dit "on supprime 10 ministères, on libère les prix, on dollarise", tous les économistes argentins (et la moitié de la planète) ont prédit le chaos. Ils avaient les diplômes, les revues, les chaires.
L'inflation argentine s'effondre. En 18 mois. Milei est économiste, certes, mais autodidacte sur l'école autrichienne qu'on n'enseigne quasiment plus nulle part.
Deux mecs. Deux domaines. Même méthode :
Ils ont refusé les prémisses du consensus diplômé. Ils ont reconstruit depuis les axiomes. Ils ont gagné.
Voilà ce que personne ne veut admettre :
Le diplôme prouve que tu as accepté un cadre.
Penser, c'est refuser ce cadre quand il est faux.
Les deux sont littéralement opposés.
Ça ne veut pas dire que les diplômes sont inutiles. En médecine, en physique théorique, en mathématiques pures, le diplôme certifie un savoir technique réel et cumulatif.
Mais en économie ? En philosophie politique ? En sociologie ? En "sciences" humaines ?
Le diplôme certifie surtout que tu n'as pas remis en cause le dogme du département.
Donc quand on me dit "tu peux te tromper, t'es pas économiste", ma réponse est :
Tant mieux.
C'est précisément parce que je n'ai pas été formaté pendant 8 ans à régurgiter Piketty et Stiglitz que je peux voir ce que les formatés ne voient plus.
La question n'est pas "as-tu le diplôme".
La question est : tes prémisses tiennent-elles ?
Si oui, parle. Quel que soit ton CV. Si non, tais-toi. Même avec trois doctorats.
174
724
2,613
342,063
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
Apr 29
No. I mean to say that conscious choices and perceptions are collapses of the wavefunction influenced by Platonic values embedded in spacetime geometry. You might call it divine guidance.
Apr 29
Look, I'm not familiar with the vernacular you used(I'm a theologian, not a neurologist). I googled your reply.
Do you mean to ask that the boundary between the conscious and the subconscious(?) is weighted activity in the brain(more activity = best decision = consciousness)?
6
8
33
1,966
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
Apr 29
Compsci folks ignore Goedel but can’t explain consciousness.
Apr 29
Non-compsci folks overestimate the impact of Gödel on computational possibilities.
The limits that actually cause issues in practice for computer scientists are complexity-theoretic (NP-hardness, exponential blowup and so on) rather than Gödelian undecidability.
Scott Aaronson has made versions of that argument as well / it’s complexity, not computability that’s the issue and pop-science invocations of Gödel usually overreach (ahem, including Penrose-style claims that incompleteness shows that minds transcend computation.)
10
4
43
2,947
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
Apr 4
New #preprint: @BeneHartl @LPiolopez
arxiv.org/abs/2604.01932
"BraiNCA: brain-inspired neural cellular automata and applications to morphogenesis and motor control"
Abstract:
Most of the Neural Cellular Automata (NCAs) defined in the literature have a common theme: they are based on regular grids with a Moore neighborhood (one-hop neighbour). They do not take into account long-range connections and more complex topologies as we can find in the brain. In this paper, we introduce BraiNCA, a brain-inspired NCA with an attention layer, long-range connections and complex topology. BraiNCAs shows better results in terms of robustness and speed of learning on the two tasks compared to Vanilla NCAs establishing that incorporating attention-based message selection together with explicit long-range edges can yield more sample-efficient and damage-tolerant self-organization than purely local, grid-based update rules. These results support the hypothesis that, for tasks requiring distributed coordination over extended spatial and temporal scales, the choice of interaction topology and the ability to dynamically route information will impact the robustness and speed of learning of an NCA. More broadly, BraiNCA provides brain-inspired NCA formulation that preserves the decentralized local update principle while better reflecting non-local connectivity patterns, making it a promising substrate for studying collective computation under biologically-realistic network structure and evolving cognitive substrates.
32
88
448
23,765
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
Brilliant paper!! tangential to BraiNCA but long-range edges as the structural substrate (biological shortcuts / supervisory signals) and attention as the dynamic routing mechanism (context-aware selection/gating) sure makes me think of Penrose and @StuartHameroff ‘s Orch OR as a possible mechanistic embodiment?
1
9
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
Me too!
Jan 22
I'm starting to think that quantum mechanics and biology are entangled! @QuantumBioDAO @ClariceDAiello
1
4
149
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
Is there any other way??? It's in my nature to be delusional ...
1
5
393
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
Amen …
Thanks Sabine. I agree. Here’s why.
At the millennium in 2000, Nature (or Science, I forget which) interviewed 10 prominent physicists about their approach to a Theory of Everything. Only Roger Penrose included consciousness. He is also responsible for reconciling gravity and quantum mechanics (objective reduction), origin of the universe (CCC theory), his Nobel work on black holes and numerous other advances. It’s not all of physics that’s stultified, just the majority that foolishly rejects Penrose.
2
3
95
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
Thanks Sabine. I agree. Here’s why.
At the millennium in 2000, Nature (or Science, I forget which) interviewed 10 prominent physicists about their approach to a Theory of Everything. Only Roger Penrose included consciousness. He is also responsible for reconciling gravity and quantum mechanics (objective reduction), origin of the universe (CCC theory), his Nobel work on black holes and numerous other advances. It’s not all of physics that’s stultified, just the majority that foolishly rejects Penrose.
Jan 2
It's a fact that the foundations of physics have been stuck for 50 years, everyone with half a brain can see that. The only "counterargument" against this are physicists who complain that writing a lot of papers is sorta progress.
25
16
131
14,538
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
Jan 4
Prostitution is at least honest about the transaction.
Academia pretends it’s love while quietly draining your bank account.
ht @DrDiGiorgio
5
7
42
4,783
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
Biology can do it because of organic carbon chemistry entailing aromatic rings which exclude water and support quantum optical effects at warm temperature. Inorganic carbon can’t do that. Silicon can’t do that.
Funny how most so-called consciousness experts including many prominent neuroscientists know so little about molecular and cell biology. Maybe that’s why they treat brain neurons as inanimate bit states.
"If biology can do it, I don't see why silicon can't do it."
You'd almost be forgiven in thinking someone with no idea what they were talking about had stepped off the street and been asked to give their opinion in front of a large crowd of people.
x.com/i/status/1981805778106…
13
11
63
4,147
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
Severed hearts, rewired lives?
The right vagus nerve: your heart's hidden guardian.
Forget pacemakers. What if nerve stimulation is the *real* cardiac revolution?
Mouse study: reconnecting the *right* vagus after heart attack boosted survival by 24%. Left vagus? Useless.
Why is medicine ignoring the brain-heart connection?
Imagine: targeted nerve stimulation replacing endless pills.
Glowing neural threads, a revitalized heart. Science fiction? Or the future of cardiac care?
Is Big Pharma suppressing nerve-based therapies?
Challenge the dogma. Question the status quo. Your heart might depend on it.
science.org/doi/10.1126/scit…
2
5
27
1,016
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
If you want to understand the future of Neuroscience - you need to understand Microtubules and the role they play in our Consciousness
Otherwise, you will be completely left out of the new paradigm
More and more validation is streaming in about Orch-OR - about damn time !
Jan 2
Quantum consciousness: fact or fiction?
Microtubules, tiny brain structures, might be quantum computers.
New simulations show exciton coherence exceeding neural timescales.
Are our thoughts orchestrated by quantum collapses?
Ignoring quantum mechanics in the brain is scientific negligence.
Could consciousness be more than just neuronal firing?
Is the brain a wet, warm quantum machine?
What if Orch OR is the key to subjective experience?
Dismissing Penrose-Hameroff is dismissing quantum biology.
Quantum excitons in microtubules: the future of consciousness studies?
Our brains: quantum or classical? The answer may surprise you.
arxiv.org/html/2501.03241
10
34
141
9,178
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
LLM / Consciousness Open Question
If I want to zip a file (compress it) I have data in, and data out.
Is a compression algorithm "consciousness" (no)
But if I fiddle with the compression algorithm, such that the zip file is actually quite a bit *larger* than the input ( a "bad" compression algo.
Did the compression algorithm *then* become conscious ? (again, no)
But, isn't an LLM - in a sense - a type of reverse compression algorithm ?
I put in words, and according to the program (inverse-compression algorithm)
A *LOT* more words come out the other end, and different ones each time - just like an LLM.
So why would we not consider WinZIP (the GOAT - I hope you paid for yours :P ) *conscious*
And on what metric would we consider a LLM to be conscious ?
Seems entirely like a subjective brush we're putting onto a "poorly written" version of WinZIP that blows a TON of data out in relation to what is put into it.
And furthermore, nobody has any metric on "if you just make WinZIP XX times more complicated, then you have consciousness"
So, in short, I wouldn't consider WinZIP conscious, nor would I consider an inverse-WinZIP to be conscious, either.
We should stop calling chatbots conscious just because the amount of data it spits out looks interesting to us.
Also - @grok - if I put the above text into you, will you do your own compression on it ? Thank you
5
2
6
593
Rex Wade: Quantum Geneticist retweeted
So, just want to fill you in, and your readers.
It's actually not the mitochondria themselves that are "moving"
They are being pulled in multiple ways by motor proteins that walk along Microtubules.
Cropping out the other activity in the cell, and then saying "wow look at what these Mitochondria is doing" is misleading, at best.
Hope you will look into this fascinating area of biology more, cheers !
31 Dec 2025
The mitochondria in a cell are weirder than you think. Not just “the powerhouse of the cell,” but more like a shape-shifting, constantly remodeling, mildly unhinged energy blob. #CellBiology
3
2
23
1,521